#24 Coincido... En Telegram encuentras cosas muy turbias.
No voy a decir lo que estaba buscando, por si a alguien le da por ponerse a fisgar en base a esa referencia (eran grupos de dudas y respuestas sobre un aparato X). Pero puedo decir que me dieron ganas de borrar la APP he ir a comisaría a denunciar....
#200 asique sabes a lo que me refiero, y aun asi lo denominas propaganda, y no hechos?
Para que se comprometió la OTAN,y por que no ha respetado lo firmado?
No he alabado la invasión en ningun momento, ni a Rusia.
Pero sigue llamando propaganda a todo lo que no sea la versión oficial.
Por que los politicos de la UE,USA y demas miembros de la OTAN no sueltan propaganda, apenas...
#197 confundes hechos con propaganda.
Se firmaron o no los acuerdos de Minsk en los que la OTAN se comprometia a no expandirse al este a cambio del desmantelamiento de la mayoría de las armas nucleares sovieticas?
Los sovieticos/rusos cumplieron, la OTAN?
Y que la UE no tiene recursos naturales, Rusia tiene a patada, y que al Tio Sam no le conviene nada que comerciemos(o nos vas a contar que Putin es peor que los jeques?, no hay sentimientos en geopolitica..), lo vas a negar?
Pues eso.
A ver si asi diferencias hechos de propaganda, que desde que solo puedes mamar de un bando, parece que se te olvida lo que es..
#66 la guerra proxy empieza en el momento en que la OTAN accede a no expandirse hacia el este, una vez disuelta la URSS; a cambio del desarme nuclear,entre otras cosas; y se pasa por el forro de los cojones ESO.
Lo que describes es solo un movimiento mas de las piezas en el tablero.
No hay buenos o malos en geopolitica, solo intereses.
Tu piensa quien ha salido mas beneficiado a todos los niveles de esto, y planteate si el resto del mundo son subnormales, y ellos muy listos; o estaba todo planeado, calculado, pensado y nos meten propaganda al nivel 1984...
La realidad, dura; es que la UE no tiene recursos naturales ni petroleros. Rusia si, muchisimos, lo que no tiene es industria.
Y que si esa alianza se hubiera seguido desarrollando, igual el Tio Sam dejaria de ser el que manda en el mundo.
Pero soñar es gratis, como consultar la hemeroteca.
Por ejemplo, de como sancionaban ya gaseoductos germanorusos en 2021(tiempo antes de la guerra, sancionando un negocio entre dos paises a santo de que?).
#36 Si es como tu dices, y verdaderamente espero que sea así, no tengo más que rectificar y decir que en mi comentario es totalmente equivocado. Eso no indica que si vuelvo a entender una noticia de forma equivocada no lo comente, pero intentaré que pase cada vez menos. Un amable saludo.
#21 Yo soy alguien que si me equivoco, rectifico sin problema. Por eso te digo lo que he entendido. En los videos de Ferreras, (sus programas), lleva a Inda como periodista, entre otros periodistas, para que aporten opiniones políticas extremas. En esta noticia elmundotoday trata de banalizar este hecho. Cuando tenemos a periodistas que en lugar de informar, opinan políticamente, y desinforman.
Pero si me explicas donde falla mi entendimiento de la noticia, humildemente, rectifico, y si me hace gracia me reiré.
#95 Francisco Franco también controlaba toda la economía y los medios de producción, y yo no le llamaría comunista... tú probablemente te has confundido con el fascismo, en donde los medios de producción y la empresas están totalmente doblegadas al gobierno, pero donde se permite la propiedad privada y por tanto las desigualdades sociales...
#75#76 Como ya he dicho Francisco Franco también tenía esos planes de desarrollo, no le llamaría yo comunista.
- Comunista es cuando la sanidad es gratuita, en China es de pago. [1]
- Comunista es cuando la educación es gratuita, en China un curso Universitario cuesta de media igual que en España, unos 3000 euros al año con un sueldo medio de un tercio del español. [2]
- Comunista es cuando las carreteras son públicas y gratuitas, en China son de peaje. [3]
- Comunista es cuando hay una red social igual o superior al estado del bienestar europeo. En China no sólo no lo tienen sino que lo consideran paguitas para vagos [4]
En China hay propiedad privada. China es quizás el país más capitalista del mundo, es de coña que digas que es comunista solo por qué planifican la economía. Deja claro que de comunismo tienes poca idea....
La OTAN en su conjunto, independientemente de la población, tiene unos valores y objetivos mucho más similares entre si, que los del BRICS, es un hecho.
Y claro que Argentina debe dinero, no he dicho nada de eso. Lo que digo es que el modelo económico de Argentina no es camino de un país rico y próspero.
#28 me encanta qué claras se ven las cosas desde la lupa de la superioridad moral occidental.
Que en Brasil ahora gobiernen los populistas de extrema derecha es circunstancial, como cuando gobernaron en EE.UU., ahora gobiernan en UK y gobernarán en España. Todo cambia.
India es una democracia, seguramente con sus fallos, como todos los países. En algunas regiones gobierna o ha gobernado el Partido Comunista Indio.
Suráfrica... como no sabes qué decir malo de él, pues "en constante redefinición".
#28 argentina debe dinero, si se va con otros y no nos paga, el problema lo tenemos nosotros, no ellos.
"
Por otro lado el BRICS no es más que una suerte de alianza de gente que se lleva regular," exactamente lo mismo que nuestra "comunidad internacional" (con menos del 15% de la población del planeta).
#28 Lo de China comunista habría que hacérselo mirar. Su sistema político-económico se parece más a la España de Franco (con sus empresas públicas, las empresas privadas creadas por gente próxima a los aparatos de poder, sus planes quinquenales, sus sindicatos verticales, etc...) que a la Rusia comunista....
No voy a decir lo que estaba buscando, por si a alguien le da por ponerse a fisgar en base a esa referencia (eran grupos de dudas y respuestas sobre un aparato X). Pero puedo decir que me dieron ganas de borrar la APP he ir a comisaría a denunciar....