Sobre las estadísticas sobre economía y causa efecto fáciles, tengo yo un dato mejor...
Cada vez que AC/DC saca un nº1 la economía se va al carajo:
"La última vez que los AC/DC fueron número 1 en Inglaterra (como ahora) fue hace 28 años, en el comienzo de la última recesión inglesa. Veamos la “influencia” del grupo australiano en la economía de las islas.
Highway to Hell Británico
1973 – Se forma AC/DC
Economia: Comienzo de la crisis del petróleo cuyo precio se cuadruplicó
1980 – AC/DC lanza su exitoso álbum Back In Black
Economía: La inflación en UK alcanza el 20% y el desempleo a 2 millones de personas
1990 – AC/DC vuelven al éxito con The Razor’s Edge
Economía: Recesión en UK
2008: AC/DC reconquista el número 1
Economía: La mayor recesión mundial en década"
Cuenta una anécdota que "cierta" ganadora del Premio Planeta, dijo en una entrevista en televisión que murciélago era la única palabra del idioma castellano que contenía las 5 vocales.
Un lector envió la siguiente carta al diario ABC para animar a tan ilustre señora a ampliar sus conocimientos:
¡Confiturera, frene la euforia!
Un arquitecto escuálido llamado Aurelio (o Eulalio, no estoy seguro) dice que lo más auténtico es tener un abuelito que lleve un traje reticulado y siga el arquetipo de aquel viejo reumático, desahuciado y repudiado, que consiguiera en su tiempo ser esquilado por un comunicante que cometió adulterio con una encubridora cerca del estanquillo (sin usar estimulador).
Señora escritora: si el peliagudo enunciado de la ecuación la deja irresoluta, olvide su menstruación y piense de modo jerárquico. No se atragante con esta perturbación, que no va con su milonguera y meticulosa educación, y repita conmigo, como diría Cantinflas: ¡Lo que es la falta de ignorancia!
La llegada de internet es similar, a mayor escala, a la llegada de la imprenta.
La civilización árabe era entonces la más avanzada y sofisticada, pero decidieron prohibir la imprenta... ya sabemos lo que ocurrió a continuación.
Hay un sistema muy bueno para que todo salga más barato: vivir un año en el pasado. Me explico:
Cuando era chico, para jugar decentemente a los juegos que acababan de salir (UT2, Q3, etc...) me hacía falta un maquinón, mientras que para los juegos de hace un año o dos me valía con mi modesto equipo.
¡Ya jugaría a esos juegos al año que viene! Con ese año (o dos) de margen podía actualizar mi máquina por poco dinero, y recuperar esos juegos (y si encima te los podías comprar de oferta, mejor).
Ahora, con el tema de los juegos no es lo mismo (si los quieres jugar online, te arriesgas a que al año siguiente no esté de moda...) pero si con el de televisores, cámaras...
De verdad, un buen televisor de hace un año y pico se ve bien, y no pagas la novedad, y a lo mejor te cojes un buen descuento por liquidación. Encima, no vas a sufrir problemas de firmware que pueden aparecer en las primeras versiones.
Ahora va a salir el iphone 5... pues es un momento de puta madre para pillarse el iphone4 (por poner un ejemplo).
Así con todo. Vives un año en el pasado, y te ahorras una pasta
Tampoco es para tanto, yo en mi viaje de vuelta de Erasmus no me quedó más cojones que hacer eso:
-4 pares de calcetines en los pies (los zapatos completamente aflojados para que me pudiesen entrar los pies)
-4 calzoncillos
-3 camisetas
-5 chaquetas/sudaderas
-1 cazadora, en cuyos bolsillos (4-5) se encontraban más calzoncillos y calcetines
-Una toalla de playa que llevaba como si fuera una bufanda
La verdad es que luego pareces un michelín, pero para evitar pagar las tasas... Cualquier cosa.
Ya estamos en lo de siempre.....
No solo los políticos fueron culpables de la burbuja.
Los bancos daban créditos a cualquiera y en condiciones casi de "regalo". Daban más del 100% de la tasación para que la gente se comprara el coche o financiara las vacaciones.
La gente dejó de estudiar porque pensó que mejor cobrar 2000€ al momento, que seguir estudiando y labrarse un futuro.
Los ricos usaron la compra de viviendas para blanquear las pesetas que iban a pasar a euros.
El ciudadano se pensó que comprar, revender y volver a comprar era una buena forma de ganar dinero fácil.
Los ayuntamientos callaban porque los ingresos que provenían de la construcción les daba una buena financiación.
El Estado callaba porque de cada transacción se embolsaba el 7% en concepto de IVA.
La gente vendía pisos con beneficios del 30% en dos años y se pensó que los pisos no bajarían.
Aquí no se escapa ni el Tato.
Es fácil culpar siempre al que gobierna, para así escurrir el bulto todos.
TODOS fuímos culpables de una forma u otra.
Pérez Reverte, aunque me cae bien, es propenso a la crítica de barra de bar, de esa a la que todos sucumbimos de vez en cuando cuando necesitamos quejarnos de algo para sentirnos mejor. Evidentemente seremos más vulnerables en algunos aspectos, pero en otros la tecnología supone un gran avance en cuanto a robustez, o si no que se lo digan a aquellos que, a lo largo de la historia, han perdido años de trabajo porque se les han quemado o perdido unos papeles (no digamos libros de autores antiguos que se han perdido para siempre). Hoy, aunque todavía hay intrépidos que no hacen backup, es mucho más sencillo tener redundancia en la información. Y respecto a algunas otras cosas, bastaría con diseñar procedimientos alternativos para cuando la tecnología falla.
Hace años un compañero de trabajo (de letras) me decía que lo de la informática era un retroceso cada vez que encontraba alguna dificultad en el manejo del ordenador que él consideraba que hubiera sido más fácil de resolver con un lápiz y un papel (curiosamente no comentaba nada cuando una base de datos le permitía acceder a una información en segundos en lugar de tener que irse a la sala de archivos y ponerse a buscar tomos allí). Me apuesto lo que sea a que hoy usa un procesador de textos hasta para escribir la lista de la compra y seguramente no podrá prescindir de internet.
Por eso te miran fijamente a los ojos... para intentar hipnotizarte!
Los gatetes te dicen si quieren comer tu comida, no hacen como los perros que se te quedan mirando para ver si les das algo.
PD: El gesto de los perros que me hace más gracia de todos, es cuando te miran y estas comiendo algo... les miras, y señalan con el hocico al suelo y te vuelven a mirar como diciendo aqui venga... dame algo
¿Para que te vas a duchar solo malgastando litros y litros de agua, cuando puedes hacerlo con 2 o 3 amigas a la vez? Hay que ir aprendiendo a ahorrar, meneantes
#4 En criptografia se depende mucho de la cantidad de 'texto encriptado' que tengas, un analisis de 30 lineas puede ser muy dificil de resolver al no tener base estadistica para sacarlo, un "codigo idiota" (se llama asi ) si es poco usado, es imposible de descifrar
Un "codigo idiota" es un codigo acordado entre dos partes que no guarda ninguna relacion, pongamos por caso que yo te voy a pasar droga, y quedamos deacuerdo en que si te llamo y te digo "mi tia esta mejor del constipado" significa que quedaremos a las 5, si te digo "la peli de ayer era buena" es a las 7 , y asi, si solo lo usamos una vez o cambiamos las frases cada vez que nos vemos, el que intercepta el mensaje no tiene ninguna posibilidad de descifrarlo
existen otros muchos codigos muy dificiles de resolver, los codigos sencillos (cambio las A por C, las B por H, y asi me hago todo el alfabeto) se pueden resolver por analisis estadistico (mas o menos con 30 lineas podrias tener una idea del texto buena) pero un codigo no tiene porque ser muy complejo para dar al traste con el analisis estadistico (quedamos en que vamos a usar el texto de un libro que ambos conocemos, en la primera posicion de mi mensaje 'sumo' el caracter que aparece en la primera letra del libro, A vale 0, B vale 1 , asi hasta Z , asi B+B=C C+A=C C+B=E, etc, el problema es que cada sustitucion es distinta dependiendo de en que posicion del texto te encuentres, es un codigo basicamente indescifrable si no sabes que libro es y solo tienes una nota (o si las continuas en la posicion del libro donde te quedaste y no llegas a acabar el libro) si en lugar de un libro (que aun podria tener una solucion) usas para encriptar asi una serie aleatoria de caracteres de mas longitud que el total de letras de tus mensajes, tendras un codigo indescifrable por quien no tenga la 'clave' generada
Supongamos que hay 100 encuestados, y 10 personajes famosos en los que pueden llegar a pensar para responder (primer sesgo: más importante que la campechanía percibida es la fama del personaje, puesto que los menos conocidos tendrán un universo de potenciales votantes menor). Supongamos que 15 encuestados prefieren a uno, y el resto de famosos le es indiferente.
Supongamos que los otros 85 encuestados odiarían salir de cañas con ese en concreto, pero los otros 9 candidatos les dán más o menos igual. Por ello, cada uno de los 9 candidatos restantes obtiene entre 9 y 10 votos de media.
Resultado: gana (quizá con un 50% más de votos que el segundo), un personaje odiado por el 85% de encuestados, sobre el resto de famosos (a quienes nadie odia). Tranquilamente puede ocurrir que del 85% que no votó al primero todos hubieran preferido a cualquiera de los otros 9 sobre él.
Reflexionad sobre ello, porque también pasa en política.
Cada vez que AC/DC saca un nº1 la economía se va al carajo:
"La última vez que los AC/DC fueron número 1 en Inglaterra (como ahora) fue hace 28 años, en el comienzo de la última recesión inglesa. Veamos la “influencia” del grupo australiano en la economía de las islas.
Highway to Hell Británico
1973 – Se forma AC/DC
Economia: Comienzo de la crisis del petróleo cuyo precio se cuadruplicó
1980 – AC/DC lanza su exitoso álbum Back In Black
Economía: La inflación en UK alcanza el 20% y el desempleo a 2 millones de personas
1990 – AC/DC vuelven al éxito con The Razor’s Edge
Economía: Recesión en UK
2008: AC/DC reconquista el número 1
Economía: La mayor recesión mundial en década"
Un poco antiguo pero el artículo en sí está bien y es fácil de digerir :
www.euribor.com.es/2009/11/25/la-economia-no-existe/
Así que ya sabéis a quien culpar de la crisis