@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@dogday el argumento era una puta mierda que no venía a cuento. Por lo que sea no me acabo de acostumbrar...
Tienes algún motivo en particular para darme la tabarra?
@benjami Pues ya que sacas el tema, ¿mi tropa? ¿acosar a quien? Porque si vas a acusarme de algo, no estaría de más que me dijeses a qué te refieres. Salvo que estés repitiendo lo que te mencioné, "te han contado algo y vuelves a actuar de la misma manera que hace un tiempo".
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
@Charles_Dexter_Ward Ya ves, unos metemos la pata por "defender amigues" y otros, como algún admin, cierra con penalización un meneo, que con los negativos que tenía no iba a hacer portada, de una noticia seis meses (porque votarla antigua era impensable) porque quien la envió le cae mal. O responde cuando se le plantea el hecho de abusar de sus privilegios de admin "pide que te hagan blogger", por no entrar en el tema de la difusión de información personal.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
@Ergo Se acusa públicamente a un usuario de utilizar clones y recibe un strike. Charles menciona que los usuarios son de Murcia y da un nombre, también públicamente. ¿Y el problema es pedir que se le retire el strike en público?
Y desde luego que no es un ruego ajeno, simplemente me parece que sería lo justo. Ya lo he comentado antes, si "las pruebas" para conseguir un strike para alguien son "crear un usuario similar y duplicar votos", la cosa pinta mal para todos.
Por cierto, ya que sacas el tema de "lo público", igual también estaría bien una disculpa pública de quien ha lanzado las acusaciones, que además lleva una larga temporada con una actitud "poco constructiva" con ese y otros usuarios de la página.
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
No fue Mazón, fue su consejero de agricultura. Y un accionista de la empresa fue condenado por la gurtel, una casualidad
Y es sensacionalista. Bueno.
Y la norma supongo que es para fomentar la variación de medios en los envios. No creo que sea para evitar el sensacionalismo.
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/mazon-adjudica-3-9-millones-dedo-
Quizá habría que cambiar alguna norma sobre envíos
A mi me están volviendo a clavar a base de copas en la playa.
Estoy más acabado que Antonio Machin
Tienes algún motivo en particular para darme la tabarra?
Yo lo único que he dicho es que es injusto un strike por un aparente malentendido. Si las IPs de los clones pareccen demostrar que fue otra persona la responsable, lo mínimo sería retirar el strike injusto.
Adivina, ¿con qué "metedura de pata" crees que me quedo?
Y desde luego que no es un ruego ajeno, simplemente me parece que sería lo justo. Ya lo he comentado antes, si "las pruebas" para conseguir un strike para alguien son "crear un usuario similar y duplicar votos", la cosa pinta mal para todos.
Por cierto, ya que sacas el tema de "lo público", igual también estaría bien una disculpa pública de quien ha lanzado las acusaciones, que además lleva una larga temporada con una actitud "poco constructiva" con ese y otros usuarios de la página.
Uala! Como ripio que también es de Murcia!
Falsa bandera?