Yo estoy de acuerdo con ambos. No nos peguemos topicazos los unos a los otros, pero coño; que no me jodan los andaluces que el "typical Spanish" se reduce a la cultura, que podéis compartir o no; que se asocia tradicionalmente a Andalucía.
Vamos, algunos podemos quejarnos de que tenemos tópicos propios y además cargamos con los vuestros .
#73 No me mal interpretes... que yo estoy hasta los cojones de que ese topico andaluz sea el que me identifica en todos los sitios a los que voy... y tengo que ver tanto con esa "cultura" como con la cultura Maya. Asi que si este señor esta hasta las narices de que lo identifiquen con los toros... pues no te quiero contar yo!!!
#11 Y dices bien. Pero precisamente eso: hay que decirlo y hay que decirlo todo. Porque si nos limitamos a ser loros cronométricos de los parciales y descontextualizados marujeos jurídicos penales señalados coyunturalmente según convenga a la agencia de inteligencia de turno, flaco favor le estamos haciendo a nuestros derechos. ¿O acaso el hecho de retener en un corredor de la muerte a un afroamericano pobre durante 30 años esperando una condena, o a cientos de musulmanes inocentes en campos de concentración sin cargo ni juicio alguno no debería TAMBIÉN ser portada de meneáme al menos un día a la semana? Pues eso.
#284 Si tu lo dices sera así, tampoco me he leído todas tus intervenciones, y no pienso hacerlo si cuando algo no te conviene lo terminas por el articulo 33.
Eso si, lo de "Me preocupa que haya instrumentos legales que puedan emplear los creyentes de piel muy fina (otros creyentes no son así)" me deja un poco mal... a mi personalmente me preocupa que haya instrumentos legales que puedan emplear los creyentes, cualquier tipo de creyentes, los de piel fina y/o los de piel gruesa (asi como cualquier otro tipo de creyentes)
#274 no se si le das la razón o se la quitas a #220 , ni tampoco me queda claro si estas a favor o no del articulo 525 del Código Penal
y por último no entiendo porque hablar del clima idóneo para el curado de jamones de cerdo puede llegar a ofender “los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa”.
#275 y #268 dicho de otra manera, vosotras no habríais nunca usado una expresión del tipo "asesinarán a nuestro maridos" (si por ejemplo la discusión en lugar de versar sobre el problema musulman, fuera sobre los genocidios de America Latina donde pueblo en el que entraban los paramilitares pasaban a cuchillo a todos los hombres...)
y fijate que tengo que emplear una frase para contextualizar el donde podrías llegar a usar esa frase porque sino mas de uno me diría que me he ido de madre y mezclado churas con merinas... vamos que tanta gilipoyez de que nos podamos ofender jode totalmente cualquier discusion o relación social... como por ejemplo que alguien pueda llegar a decir que se siente ofendida por escuchar la palabra JAMON
#275 y #268 aún a riesgo de ganarme un negativo, ¿estáis de coña no? o sea que vuestra queja es sarcástica ¿no?
porque precisamente en este foro donde se discute sobre un hecho que podríamos titular de "pillarsela con papel de fumar" o "ser mas papista que el papa" o "el escatergoris es mio y me ofendo con lo que quiero", que valláis vosotras y os sintáis ofendidas porque alguien coloquialmente use la expresión "en cuatro días nuestras mujeres con velo" ... me parece que o es a posta o se puede aplicar lo de ver la paja en el ojo ajeno...
#14 No se puede considerar hacer escarnio de la religion musulmana que en una clase se ponga un ejemplo sobre jamones. Otra cosa es que el profesor hubiera hablado de cocinar a Alá, como hizo Krahe con Cristo.
#14 Yo por curiosidad. Me considero ateo, lo cuál para mi es un sentimiento y una forma de vida. No puedo denunciar al resto de religiones por tenerme.., yo que se.., condenado al fuego eterno, por ejemplo?. Porque también al igual que me pueden denunciar por hablar de jamones y herir sus sentimientos, yo podré denunciarlos por tener mis sentimientos heridos al ser denunciado por hablar de jamones...porque soy ateo y adorador del buen jamón..
Vamos, que al final.., para mí que lo que tiene la gente es mucho tiempo libre..
#14 El articulo 525 no se refiere a la blasfemia.
Hacer escarnio de los dogmas, creencias o ritos de lo creyentes NO es ningun delito.
Lo que es delito es Ofender deliberadamente a alguien utilizando sus creencias.
“1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican. 2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna” (artículo 525 del Código Penal)."
Que un musulman se ofenda de que se hable de jamones... no es ningun delito. Da igual lo mucho o poco que le haya ofendido o si tiene o no razones para ofenderse.
Solamente seria delito, si el profesor hubiera buscado deliberadamente ofender a ese musulman hablando de los jamones.(Suponiendo que el curar jamon este entre los dogmas o creencias de los musulmanes, cosa bastante discutible)
Como recoge la noticia, la intención del profesor era explicar el clima... no atacar a los musulmanes, asi que no hay delito que valga.
Hay que abolir ese artículo sobre la blasfemia --> #14 "2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna” (artículo 525 del Código Penal).", aunque yo también me siento ofendido:
Me ofende el papa en papamovil, los testigos de Jeová con su Atalaya, los llaveros de Ying yang, los cruces de calles, que monten el cirio, que me den de hostias, los penitentes de Sevilla, que los diputados juren su cargo con biblias, los tios rubios con acento raro que me hablan de Mormón, los cienciologos que me dicen que tengo engramas, el pilates que se parece tanto al yoga, los extraterrestres que son angeles de la OTAN de las galaxias con el comandante Astar Sheran que nos van a salvar del 2012, los viejos con pañales que parecen hinduistas, Batman porque parece una monja, que me pongan mirando a la Meca para firmar un contrato, que los meapilas estén presumiendo de etica y de moral "que los ateos no tienen", los hippyes barbudos que parecen imanes, las tetas de monja, que con el café me quieran poner medias lunas, la cruz roja,...
¿Que pasaría si los ateos/agnosticos pusieramos denuncias sobre todo aquello que ofende nuestros sentimientos religiosos?
#14 Por leyes como esta deberíamos crear una religión como la que aparece en la Fundación de Isac Asimov, una religión basada en la ciencia. Si así se hiciera se podría denunciar a media España por blasfemia
#14 En este desafortunado artículo se nos obliga a respetar cualquier imbecilidad, no importa el nivel de la imbecilidad.
Este artículo no debería existir. Las ideas no merecen nunca respeto. No veo porque los magufos son merecedores de más respeto que los amantes de los animales o los defensores de la tauromáquia.
A ver si me aclaro...¿unos musulmanes vienen a España y les ofende la palabra jamón?
Aparte de intolerantes (seudónimo de gilipollas) ¿qué hacen cuando pasean por las calles? ¿evitan aquellas en las que hay carnicerías? ¿no compran en supermercados donde hay expositores enteros de productos del cerdo?
#31 Que yo sepa la blasfemia es cuando se usa una palabra con intención ofensiva y demás, no cuando se usa en un contexto normal o, incluso, educativo como es el caso. Es decir, no tiene cabida en este supuesto.
#14 Entiendo que quieres criticar ese artículo del Código Penal en general, ¿no? Porque supongo que no estarás diciendo, que por comentar que en un pueblo concreto se curan muy bien los jamones se está haciendo escarnio de la religión musulmana...
#76 menos mal ,porque si te dedicaras a manuales de modales....En mi caso intento aportar un debate sano y buen royo,gente como tu es la que me quitan las ganas de aportar nada .Asi que te envio un abrazo!!! y quiza en otra ocasion nos leemos.
Para #25. Como muy informativamente dice #20(las negritas entre parentesis son notas mias) :
...Así que Amazon tira los precios de su lector para ganar cuota de mercado y para reforzar la presencia de su formato (en libros electronicos) propietario (con DRM y todo el control que perdemos sobre nuestros libros que eso implica)...
Amazón puede regalar sus lectores si quiere, pero si lo que los consumidores queremos es un formato de libro electrónico sin restricciones DRM y completamente abierto, deberemos apostar por otros lectores aunque sean algo más caros. A la larga serán infinitamente más baratos (los amigos nos podran copiar y prestar sus libros comprados) que soportar un monopolio en el formato propietario de los E-Books, que es lo único que Amazón pretende.
#66
Yo estoy de acuerdo con ambos. No nos peguemos topicazos los unos a los otros, pero coño; que no me jodan los andaluces que el "typical Spanish" se reduce a la cultura, que podéis compartir o no; que se asocia tradicionalmente a Andalucía.
Vamos, algunos podemos quejarnos de que tenemos tópicos propios y además cargamos con los vuestros