#18 Así que tu argumento se reduce a "no hay que hacer esto ahora, que les podrían estar ahorrando una semana de trabajo a los nazis de VOX en el futuro".
Decir que es un argumento endeble es quedarse bastante corto, ¿verdad?
A todo esto, ¿qué instituciones se están destruyendo al sacar una ley de amnistía ad hoc para un caso muy concreto? Lo mismo me he enterado mal y Perro Xanche va a disolver el Tribunal Constitucional o el Senado a través de una ley que presumiblemente será aprobada por los pelos en el Congreso de los Diputados.
Si un gobierno "de los buenos" se puede cargar hoy los contrapesos del poder, ¿por qué no iba a poder hacer lo mismo un gobierno "de los malos" en el futuro?
#15 ¿Que contrapesos del poder? Sí nunca los ha habido, copón, no vale hacerse el digno ahora. Lo que jode es lo de siempre, que unos puedan hacer siempre lo que les salga de la polla, y otros tengamos que pedir disculpas simplemente por existir. Que no me venga nadie con noseque de la democracia, que a media españa le ha sudado la polla 50 años. Que cuando protestabamos para reclamar más democracia jaleaban a los monos de la uip que hoy les pegan a ellos. Españoles, meterse la puta hipocresía por el culo.
#7 lo que en definitiva plantea Girauta es que todos los aliados de Sánchez están pedaleando para cargarse la constitución. El número de intelectuales de izquierda que se están posicionando en contra nunca se había producido en este país.
#7Ya, hasta que Vox toque poder de verdad y después alguno caerá en la cuenta de que los otros también pueden jugar a esto.
Claro, porque "si VOX toca poder de verdad" van a deternse antes de cometer cualquier tropelía y a preguntarse: un momento, ¿Perro Sánchez hizo algo equivalente a esto? Mmm no, no metió mano en este asunto, así que nosotros tampoco lo podemos hacer ahora, ¡cachis!
Venga, a la llorería, a ver cuándo sacan un argumentario nuevo que aguante la revisión de un niño de 6 años.
#23 Imagino que si lo volvieran a hacer, se les juzgaría de nuevo. Los amnistiados no tienen 'patente de corso' ni se eliminan las leyes que infringieron.
#82 que después de una investidura fallida, los tiempos son distintos, por lo que a Sánchez le quitaría mucho tiempo de negociació. Por tanto, la apuesta es ir a nuevas elecciones forzando esa investidura fallida.
Aparte del "impacto psicológico" que es ganar en votos unas elecciones y que gobierne el segundo plenamente refrendado por el Congreso
#82 Si los 171 estuvieran garantizados, estaría bien que se presentara primero y pusiera a correr el reloj.
Otra cosa es que después del numerito de hoy, lo de los 171 está muy lejos… tanto que igual el rey ni le propone a Feijóo que se presente cuando Sánchez sí parece más sólido.
Pero vaya, que eso es en este mismo momento. Mañana puede cambiar todo, y así cada día.
#97 cuestionar los presupuestos es una cosa. Bajar el tope de gasto para torpedear es otra distinta.
Yo no he hablado de que el Senado los rechace sino de bajar el tope de gasto
#75 comportarse decentemente es no poner palos en las ruedas. Si un partido que ha llegado a la inmundicia de ir a Europa a pedir que no nos den ayudas económicas, puede torpedear los presupuestos generales, me da que lo va a hacer . Porque ya la levantarán ellos cuando se hunda.
#70 No, pero que es distinto. El sistema de elección del CGPJ está hecho de tal manera para que se tengan que poner de acuerdo los grandes partidos, está hecho así para evitar que un gobierno ponga a todos los jueces.
Entonces, si en la elección obligas a dos partidos a ponerse de acuerdo pero uno no quiere, nunca habrá acuerdo.
De hecho, Sánchez amagó con ponerlo con mayoría similar al Congreso de los Diputados como tú dices y tuvo polémica, aunque yo creo que fue más un farol que otra cosa.
#65 Nadie lo bloquea, para ser presidente, tienes que tener mayoría. Si nos ponemos así también se puede presentar Sánchez sin apoyos o Abascal sin apoyos, etc.. para gobernar tienes que tener mayoría, es sencillo, no puedes echar la culpa a la democracia que no tengas mayoría.
#36 Los dos únicos partidos con mayoría suficiente (3/5) para renovar el CGPJ son PSOE y PP. En 2018 ya se llegó a un acuerdo (11 vocales PSOE y 9 PP), ambos partidos tienen que votar a los candidatos elegidos por el otro y así es como se consigue la mayoría. De hecho el PP sería el que eligiera al presidente, que iba a ser un tal Manuel Marchena, no sé si te sonará de algo (te doy una pista: "vamos a controlar la sala por la puerta de atrás"). En ese momento el PSOE rompe el pacto y desde entonces es el PP el que no deja renovar el CGPJ ya que no van a poder tener mayoría de vocales ni presidente. Punto y final. Todo lo que queráis justificar para decir que no es el PP el que está bloqueando la renovación son milongas. Al igual que lo de decir que casado propuso """despolitizar""" el CGPJ cuando ellos tenían mayoría de vocales y luego cuando entran al poder con mayoría absoluta meten a los que les sale de los cojones y de repente ya se olvidan de la """despolitización""".
#16 Repito: cuando haya un partido con ideas liberales o conservadoras y que reniegue de cualquier conexión con el pasado terrorista de la derecha en España, hablamos.
Ciudadanos comenzó bien, pero volvió a caer en atraer personajes que no renegaban de dichas ideas.
Lo que es un cachondeo es que un partido (y sus miembros) deban pedir perdón por haber estado en contra de ETA, como le pasa, por ejemplo, a Oskar Matute mientras que quienes lo reclaman han apoyado, apoyan y reivindican a terroristas.
#12 Hay un gran abismo entre las ideas liberales y el PP o los orcos de vox, disculpa.
Y si, si apoyas el terrorismo franquista y reinvindicas a sus líderes, si te centras en eliminar derechos ciudadanos porque no consideras tales a quienes no te gustan, si das preeminencia a una única religión...pues muy demócrata no eres. Puede que seas (o no) nazi, pero lo cierto es que sobras en este sistema democrático hasta que no "`purgues" esas tendencias. Bildu lo ha hecho. El PCE lo hizo.
#3 Artículo flojísimo, incluso busqué el nombre del autor —Javier Pérez Royo— porque me pareció un desaguisado: ambiguo, inconexo y, en general, pésimamente redactado
#18 Globo_chino 
