#18 Discrepo. No hay hay otras maneras de mostrar tu disconformidad con la monarquia que no una que puede ofender? Porque buscar esa simbologia de disparar contra la figura del monarca?
Hablas de libertad de expresion? osea que si cojo una foto tuya y me cago en ella delante tuyo no te puedes sentir ofendido, entenderas que estoy ejerciendo mi libertad de expresion... Y si lo hago en un sitio en que los medios me puedan captar y lo vea media españa, seguiras pensando lo mismo?
Pues no entiendo porque las personas se ofenden porque las insulten... si solo se esta ejerciendo la libertad de expresion.
Que no voy a ser yo quien defienda la corona, ni quien diga que no hay que cambiar leyes y cosas relacionadas con la monarquia... pero de ahi a defender actos que pueden considerarse ofensivos escudandose en la libertad de expresion va un mundo.
#3 está en paro y cobrando prestación. Si se busca la vida por ahí, como pueda que cotice los ingresos, como todos los demás. Hasta cierta cantidad de ingresos, es compatible con el cobro de la prestación. Una vez superado ese límite, como es lógico, se deja de cobrar.
#3 Lo siento pero ese argumento no me vale
Es cierto que lo que defrauda un empresario porcentualmente puede ser mayor que lo que defrauda un trabajador pero ¿cuántos empresarios hay? y ¿Cuántos trabajadores hay?
Para combatir el fraude no hay que dejar ningun resquicio, entiendo que mucha gente este en situación de necesidad y le vendría muy bien a parte del paro poder trabajar en negro pero mis padres también están en situación de necesidad y declaran impuestos
#123 conozco alguna empresa donde son los propios trabajadores los que alaban al empresario por "ser tan majo" de pagarles en negro unos euricos mas
LO SIENTO pero el fraude hay que combatirlo a todos los niveles, los de arriba y los de abajo
#2#3: La corrupción de los políticos y los banqueros en España no es más que un reflejo de la corrupción de toda la sociedad. España es un país donde hasta hace nada, si le hablabas a la gente de la calle de un político corrupto, muchos te decían cosas como "qué bien se lo ha montado", "yo en su lugar haría lo mismo, y todos lo haríamos, que no somos tontos". Ahora los políticos han cogido tan mala fama que la gente ya no dice eso, pero se siguen asegurando de preguntarte si quieres el servicio "con IVA o sin IVA".
Un país donde la corrupción es algo normal y aceptado en la calle no puede luchar contra la corrupción en la política, y así partidos manifiestamente corruptos como el PP de Valencia siguieron ganando elecciones por mayoría absoluta después de que se destaparan sus casos, no por culpa de ningún político sino de los ciudadanos, que entre todas las opciones que tenían decidieron votar por los corruptos.
La única manera de levantar este país y hacerlo sostenible para el futuro pasa por un cambio de mentalidad, por construir una sociedad que no sea corrupta. Si nos quedamos en "echar a los políticos y banqueros" como tanto se pide pero seguimos con una sociedad corrupta, sólo servirá para que otros políticos y banqueros de igual calaña, surgidos de esa sociedad, los sustituyan. Ya veis en qué acabó el "que se vayan todos" de Argentina.
Por supuesto, creo que hacen falta medidas firmes (mucho más firmes que ésta) para combatir la corrupción política, pero no por ello voy a dejar de decir que esta medida me parece buena. Quien paga en negro nos roba a todos, y quien trabaja en negro también. Y los robos grandes no se arreglan consintiendo los robos pequeños.
#3 Sí, ya, claro, un tío en paro que se busque la vida defraudando a la Seguridad Social con contratos falsos. Venga, si metiesen en la cárcel a los curritos por trabajar en negro para ganarse el cuscurro me parecería exagerado pero a este tipo de gentuza/empresas que hacen fraudes masivo o participan de ellos que los metan en la cárcel y tiren la llave.
"Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilite a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ello un perjuicio a la Administración Pública".
#3 Los símbolos no necesitan protección, las personas si. #18 Te has olvidado mencionar la limpieza intelectual que se llevó a cabo durante esos años, no sólo no se educó, si no que los que estaban o querían ser educados acababan en cunetas y calabozos.
Yo me acordaba de casos como este es.wikipedia.org/wiki/Caso_Texas_contra_Johnson , pero según puedo leer, el tribunal superior acabó quitandole la condena.
Del de cinco años no recurdo el nombre y por eso no lo pongo, pero seguramente haya pasado tres cuartos de lo mismo y le hayan soltado al final.
En fin, cada día se aprende algo nuevo. Gracias.
P.D: Paradójicamente, donde sí es ilegal es aquí, por lo visto. Qué vergüenza ganar a los estadounidenses en nacionalismos (en este caso español y catalán, porque eran ambas banderas) elpais.com/diario/1985/01/09/sociedad/474073205_850215.html
En fin, valga decir que me parece absurdo la veneración a los objetos y los símbolos.
#18 No sabía que en EEUU habían quitado el delito de ofensa a los símbolos que incluye quemar la bandera, por el cuál hay personas condenadas hasta a 5 años de cárcel.
Es un gran avance para EEUU.
#18 Efectivamente... así es... Y aciertas en el diagnóstico: "Un país vaciado de su intelectualidad y en el que cuatro o cinco generaciones se educaron en una dictadura tardará muchas más generaciones aun en entender lo que es la democracia".
Yo viví la última parte de esa dictadura y como muchos, votamos afirmativamente a la Constitución precisamente porque allí estaba lo de la "libertad de Expresión" y lo de "Estado aconfesional" y lo de "se deroga la pena de muerte" y algunas otras cosas, como los "Jueces e Vigilancia Penitenciaria" (España es el único país del mundo en el que existen estos Juzgados).
Pero, por eso mismo, nos resulta evidente que esos delitos llamados de "apología de..." son una forma de coartar la libertad de expresión y por lo tanto, a nuestro parecer, anticonstitucionales. Y esos artículos que se mantienen en el Código Penal sobre "injurias a la corona"... que permiten, entre otras cosas, que un juez secuestre una publicación satírica (El Jueves) porque la portada no le gustó a la Casa Real; deben desaparecer¡! Y mientras no desaparezcan, que nadie venda libertar de expresión en España; porque no la hay¡! Si hay asuntos sobre los que los españoles no pueden expresarse libremente, no hay libertad de expresión.
Digan lo que digan los señores magistrados del Tribunal Constitucional... no se sostienen ese tipo de restricciones en un estado democrático.
#4 YsiNoPreguntaleAtuPadre 
