Si es así, ¿cuáles creéis que son las claves para que el relato de la derecha (difícil de sostener y sin pies ni cabeza) haya calado más que el de la izquierda?
@woody_alien A parte de la versión simplista de "ej que los valencianos son tontos"... ¿por qué creéis que sucede esto? Es decir, ¿por qué la intención de voto aumenta hacia aquellos que están demostrando de forma manifiesta que no saben gestionar?
@OniNoNeko_Levossian me vieron tan cabreada y con el documento para abrir el protocolo de acoso rellenado, que aumenta considerablemente su carga de curro, que actuaron rápido.
El documento lo tengo impreso por si se vuelve a ir de madre el asunto.
De momento la cosa va bien... Incluso sus notas han vuelto a lo habitual en cuanto se ha notado respaldada.
Y lo mejor que tiene esta cría es que lo habla, lo razona, reconoce sus sentimientos y les pone el nombre exacto... No se le "enquistan" las cosas.
Ya q estoy por aquí os cuento que mi cría parece que está mejor en el colegio. Hablamos con la tutora y directora, cambiaron de sitio a las tres niñas. A las otras (llamémoslas A y B), una a cada punta de la clase. A mi hija con una amiga, y detras otra con la que se lleva bien... Se siente más arropada. Les dieron la charla a toda la clase y demás.
La que era amiga suya hasta hace poco, niña A, sigue estando distante y borde (ha salido a su madre, q le vamos a hacer... Con lo majo q es el abuelo). Pero bueno, se ignoran mutuamente.
El otro día un niño que es insufrible la tomó con mi hija (cada día le da por un compañero) y la niña B se acercó con otra amiga a defender a mi hija... Estamos flipando y muy contentas
Quizás que yo en la fila de clase no me cortara un pelo y le dijera a mi hija en voz lo suficientemente alta "si alguien vuelve a meterse contigo tienes mi permiso para defenderte... q yo te apoyaré cuando me llamen a dirección" haya reforzado el efecto de la charla de la directora...
@Ateo es más sencillo todavía que eso... los administradores lo único que hacen es cascar un strike cada vez que se incumplen las tos old.meneame.net/legal#tos
@Golan_Trevize@Zoidborg ...del mismo modo que tampoco es lo mismo un creyente fanatizado que un ateo que razona su postura al respecto (e.g. tú mismo). De modo que por favor, no caigas en la trampa del "mira este equidistante, con la tira de mierda que les están echando a los ateos en los foros de internet".
@Zoidborg "a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
@Zoidborg "El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
@Ateo Te enfocas demasiado en los "dioses" creados históricamente por las mentes humanas. El de los cristianos, el de los musulmanes, el de los judíos...
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.
@Tumbadito diría que los subs son posteriores, tb el diseño que fue nuevo, algún tema de karma menor y puede que los comentarios anidados. Pero vamos, sí, lo nuclear es código arcano.
Si es así, ¿cuáles creéis que son las claves para que el relato de la derecha (difícil de sostener y sin pies ni cabeza) haya calado más que el de la izquierda?
Ten cuidado ahí, @Ka1900 , que se le ven las costuras a tu personaje.
El documento lo tengo impreso por si se vuelve a ir de madre el asunto.
De momento la cosa va bien... Incluso sus notas han vuelto a lo habitual en cuanto se ha notado respaldada.
Y lo mejor que tiene esta cría es que lo habla, lo razona, reconoce sus sentimientos y les pone el nombre exacto... No se le "enquistan" las cosas.
@Arariel
Ya q estoy por aquí os cuento que mi cría parece que está mejor en el colegio. Hablamos con la tutora y directora, cambiaron de sitio a las tres niñas. A las otras (llamémoslas A y B), una a cada punta de la clase. A mi hija con una amiga, y detras otra con la que se lleva bien... Se siente más arropada. Les dieron la charla a toda la clase y demás.
La que era amiga suya hasta hace poco, niña A, sigue estando distante y borde (ha salido a su madre, q le vamos a hacer... Con lo majo q es el abuelo). Pero bueno, se ignoran mutuamente.
El otro día un niño que es insufrible la tomó con mi hija (cada día le da por un compañero) y la niña B se acercó con otra amiga a defender a mi hija...
Quizás que yo en la fila de clase no me cortara un pelo y le dijera a mi hija en voz lo suficientemente alta "si alguien vuelve a meterse contigo tienes mi permiso para defenderte... q yo te apoyaré cuando me llamen a dirección" haya reforzado el efecto de la charla de la directora...
@Eirene @benjami @Imparsifal
old.meneame.net/legal#tos
"a los religiosos se les perdonan muchas cosas, desde costumbres intrusivas, creencias estúpidas, comportamientos infantiles... y al ateo en cuanto abre la boca con un argumento bien sólido ya se dice que está dando lecciones y que es un fanático.
Y eso en España. En reddit veo la posición de los ateos en Estados Unidos, y son tratados de pirados y despojo"
Estás hablándome ahí como si por decir que la postura más flexible e inteligente al respecto es el agnosticismo, ya fuese yo parte de ese grupo de monguers que van por foros o reddit insultando a los ateos.
De hecho, ser agnóstico no es ser equidistante, como intentó vender @Ateo . Ser agnóstico es tener una postura diferente (como ya he indicado, mucho más flexible y compatible con el método científico) respecto a las creencias o no en dioses. Por favor, no le compres el argumento a @ateo ; el que no me defina como ateo no significa que lo haga como creyente ni que apoye todas sus cipotadas, ni que me posicione en ningún término medio: no es lo mismo tu abuelita que va a misa y que trataría con amor a un hijo cuya orientación sexual no fuese hetero, que cualquier cabecilla del opus...
"El ateísmo no es una religión, es todo lo contario, es basarse en el conocimiento, la razón, la ciencia."
No estoy para nada de acuerdo: el ateísmo es la creencia (férrea e inamovible, como es el caso de @ateo ) de que no existen dioses; desde una perspectiva científica, el agnosticismo puede considerarse más alineado con el método científico porque se basa en la idea de que no hay suficiente evidencia para confirmar o refutar la existencia de deidades. La ciencia se basa en la observación, la experimentación y la evidencia empírica. Dado que no hay pruebas concluyentes sobre la existencia o inexistencia de dioses, el agnosticismo mantiene una posición de incertidumbre, lo cual es coherente con la naturaleza provisional del conocimiento científico.
"Ya lo de que la materia NI SE CREA ni se destruye..."
Un Dios que fuera esencialmente energía podría perfectamente crear materia símplemente transformándose a sí mismo, y aún así seguir siendo totalmente compatible con la ley de conservación de la materia.
Si hubieras leído más ciencia ficción de jovenzuelo, en lugar de ciscarte fuerte con el ateísmo, lo sabrías, pues es un tema recurrente en el género
A los dogmáticos acérrimos os falta imaginación; nada que no se resuelva con unas cuantas sesiones de lectura bien seleccionada.