Yo para esto soy un poco momia y también odio con todas mis fuerzas los audios, pero sobre todo hay una duda que me corroe y me irrita a partes iguales, a ver si alguien sabe la respuesta. ¿Por qué para enviar audios hay que coger el móvil como si fuese una tostada? ¿No funciona el micro si te pones el teléfono en posición de hablar? Y más importante aún, ¿por qué para escucharlos es necesario poner el altavoz en alto y modo tostada? ¿no es mejor ponérselo al odio y oírlo en privado?. Es que veo la gente en el autobús con sus privacidades a todo volumen y flipo (y no son chavales precisamente los que lo hacen).
Pues este fue el colegio al que fui de pequeño y ni una mención a su función o historia por parte de los profesores o la dirección en los años que estuve allí, una pena que se oculte así la historia.
La semana pasada tramite yo el cambio y es desesperante. Llame a las 4 comercializadoras de referencia y las cuatro están usando las mismas tretas; no formulario online, esperas interminables en las llamadas y las raras veces que te lo cogen la excusa de que los sistemas informáticos les están fallando y llames en un par de horas. Tras múltiples intentos aproveche una mañana a primera hora y tras 65!!! minutos de espera pude tramitar con Naturgy. De verdadera vergüenza
Sin ánimo de defender a este señor, os comento un par de casos para los que esto puede tener sentido. Cuando pides por ejemplo la ayuda de guardería de la Comunidad de Madrid, está permitido pedirla para niños no nacidos (lo cuál a mi parecer tiene sentido ya que las ayudas se piden para todo el curso escolar y así el no nato podrá llegar a disfrutar algunos meses de la ayuda). Sin embargo de cara a pedir plaza en un cole para un hermano mayor, no te dejan avisar de que tiene un hermano en camino lo que te puede hacer perder puntos valiosos de familia numerosa para conseguir la plaza. En este último caso que el nacimiento se haya producido un día antes de pedir la plaza cambia absolutamente con que el nacimiento se produzca el día después, y como comprenderéis la misma necesidad tendrá una familia en un caso o en el otro
#1 Positivo por la lagrimita nostálgica. Todavía cuando voy a un kiosco está a punto de salirme la frase de El País completo y el suplemento del ABC. Ir a por el periódico era mi encargo para ganarme los veinte duros de propina.
#122 por supuesto que un plan de vivienda es necesario, pero aquí hablamos de garantizar el derecho de un particular (no un fondo buitre) a hacer uso de su vivienda, vivienda que puede ser su única propiedad y lugar de residencia. Si tú te mueres de hambre, ¿te parecería lógico que para evitarlo pudieses quitarme a mi la comida y que pase a ser yo el lo haga?
#99 yo no digo que la ley sea o no perfecta. Critico la postura de los que se oponen a este ley porque difieren en la forma, cuando no difieren en el fondo (o eso dicen). Parece que si para ellos una ley no está perfectamente a su gusto se oponen a ella con la misma ferocidad que si fuese una iniciativa completamente opuesta a sus ideales)
#63 ¿de verdad no os parece lógico? Si no tienes documento que acredite propiedad o derecho de uso, ¿qué derecho tienes a hacer uso de la vivienda de otra persona?
#56 quiero decir que un procedimiento rápido para facilitar la salida de ocupas mejora con mucho la situación que había hasta ahora. El cómo ayudar a los desahuciados en riesgo habitacional por supuesto que debe ser tenido en cuenta (quizá con otra ley), pero el que un particular no tiene por qué financiar con su propiedad la vivienda de otro me parece lo más cuerdo
#10 es la manía de la izquierda por buscar la perfección idealizada. Si ves que una medida va a ser buena para la mayoría, aunque no sea perfecta, coñe no andes de tiquismiquis. Esto sólo facilita el ataque desde fuera a todas tus otras tesis por razonables que puedan ser. Más practicidad señores
#7 la verdad es que en este caso aunque entiendo su postura de fondo me parece que es darse un tiro en el pie en cuanto a lo que va a percibir la mayoría de la población
#77 Pobezitomio 
