#23 El PP lo único que tiene como divisor común es el nacionalismo español, que no patriotismo, y el ser conservador en lo social. Apartir de ahí, en economía hacen lo que les convenga a ellos y sus amigos, llámalo intervencionismo, subir o bajar impuestos, etc, no tienen ideales, solo amistades y mucha cara dura de poner el estado a su servicio.
#154 es tu visión pero insisto en que no se protege al que tiene la idea primero sino al que la materializa y crea algo nuevo de esa idea, si partes de esa misma idea y haces algo propio la creación es tuya y eliges si quieres compartirla o no. Pero estas leyes están para que nadie pueda beneficiarse de la creación de otro sin su permiso, de las nuevas ideas se puede beneficiar todo el mundo por que no se pueden proteger, ni se deben.
#135 creo que no me has entendido, ejemplo, a julio verne se le ocurrió la idea de un cacharro que podía navegar debajo del agua (no se si a alguien se le ocurrió antes), pero no fue hasta Isaac peral que inventó el submarino, que si se hubiera patentado hoy en día tendria 25 años para pedir una parte del dinero que gane a cualquiera que quiera construir y vender submarinos, en recompensa por gastar su tiempo y dinero en crear algo nuevo y real de una idea. Ahora si tú construyes otro cacharro que vaya por debajo del agua (la misma idea) pero funciona de una manera distinta que la del titular de la patente del submarino puedes construirlo sin problemas y hacer lo que quieras con la nueva patente, como si quieres regalarle tu invento al mundo o no patentarlo. Una cosa es que te parezcan mejor o peor las patentes, pero las leyes son así y por ahora son legitimas.
#24 antes de que siga el debate sobre si las ideas se pueden monopolizar, decir que las ideas no se protegen ni por propiedad intelectual (derechos de autor) ni por propiedad industrial (patentes marcas), las ideas son libres y nadie puede apropiarse de ellas, lo que se protege por derechos de autor es la materialización de la idea (la obra).
Ejemplo: la idea de hacer una película de vaqueros forajidos e indios no es de nadie, todo el mundo puede hacer un western, ahora si con esa idea ruedas una película en concreto los derechos sobre la película son de sus autores
#46 Yo no puedo elegir no pagar mi IRPF cada año y pagarlo dentro de unos años (si no cambia la ley)
Aparte de que el truco de las Sicav es que un rico en lugar de comprarse una mansión crea una empresa deficitaria que se dedica a alquilar mansiones. De esa manera hay en empresas en la Sicav que pierden el dinero que otras ganan.
#32 Ok, era por esto, por el control de lo que se hace con los fondos.
Si bien es cierto, si dejas el control de tu pasta a un fondo con un gestor activo, lo más normal es que te cargue más de 1% anual por gastos, no tienes decisión de lo que haces.
Yo si quisiera gestionar mi patrimonio, invertiría en fondos que tienen menos de ese 1% de comisión de gestión (index funds o ETFs indexados)...
#10 Para ti y para mi como pequeños inversores entiendo que es así, pero porqué los que van buscando tener el 99% del control de la SICAV con testaferros lo hacen así? Cual es su beneficio?
#10, #8 es curioso que si paga los mismos impuestos que todos los demás tantísima gente se salte la ley y se moleste en conseguir testaferros para tener una, no? si tan igual es ¿para que está? dejad de tratadnos como subnormales, anda.
Para acumular capital hay que invertir un capital previo en producir algo y sacar un rendimiento superior a la inversión.
Dicho rendimiento se produce cuando alguien adquiere el bien producido por más de lo invertido. En definitiva, buscar un rendimiento a la inversión de capital exige crecimiento; en caso contrario no sería rendimiento del capital, sería mantenimiento del capital o reducción del mismo.
Por tanto, el capitalismo precisa de crecimiento.
Puedo estar equivocado en mi planteamiento, claro. Si me lo argumentas de otro modo y me convences, ningún problema en aceptarlo :-).
#33 Fijate en el PP y su reforma laboral, puede hacer una MSCT no por que tenga perdidas una empresa, si no por que crea que no va a tener las mismas o mas ganancias.
#33 infinito no, pero que hay muchos recursos esperando en el cinturón de oort es un hecho. Se está creando una nueva industria alrededor de esa realidad.Además existe el concepto del reciclaje.
#107 ** #107#57 q absurdo. es como si yo digo que stalin no es comunista porque lo de que el genero humano es la internacional se lo paso por los huev **
Se pasó por los huevos infinidad de cosas del comunismo y giró 180º cada una
Así criminalizó de nuevo la homosexualidad que estaba ya descriminalizada por el partido socialista, y un montón de giros por el estilo
Recuerdo que Stalin iba para cura ortodoxo antes de meterse en política
#112 si el gasto publico supone un 43% del PIB no significa que el estado controle el 43% de nada. Ahi van pensiones, sanidad y un monton de cosas que vienen diretamente de nuestros impuestos. Cuando uno dice que controla el 43% del a economia, se esta refiriendo a inversiones en empresa privada y a transacciones comerciales. Y se refiere a que todas pasan por el, como en un estado comunista pasarian el 100%. No tiene nada que ver. No manipules el lenguaje. No digas que controla la economia el estado español solo (por ejemplo) por invertir en sanidad un porcentaje de lo que cobra en impuestos a cada ciudadano. Ya se que los lierales puros sois peores aun que los comunistas puros porque prefeririais que no os tocasen unos cientos de euros al mes y que se joda el resto de la poblacion. lo cuentas como si el resto del pib fueran inversiones privadas y el 43 lo fueran publicas. no es asi. el pib son los bienes, productos y servicios producidos en un año. la estadistica que comentas tal como la comentas es cuanto menos inexacta. mira que es el pib www.google.es/search?q=que+es+el+pib&gws_rd=cr,ssl&ei=P28aVsCU
o tu prefieres que no haya sanidad publica? yo prohibiria las miradas economicas excluyentes en politica. usted no puede ser liberal puro ni socialista puro. yo quiero las ventajas de los dos mundos. tener educacion y sanidad, pero tambien empresa privada con multittud de ventajas. es tan dificil de entender?
Tan difícil es quedarse en un punto intermedio en equilibrio.