edición general
Polantoni

Polantoni

En menéame desde enero de 2015

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La vergüenza de los ricos españoles [66]

  1. #27 El autor dice "Casi catorce millones de españoles en pobreza". Casi. En ningún momento hizo "la manipulación de decir que hay 14 millones de españoles en la pobreza". Lo que dice es consistente con el informe del EAPN.

    "¿No es tan difícil de comprender, verdad? No pasa nada por informarse antes de hablar."
  1. #10 Son datos del informe de la red europea de lucha contra la pobreza (EAPN).

    www.20minutos.es/noticia/2579829/0/arope/maximos-pobreza-espanoles/201

    "Que triste que algunos se dediquen a mentir para defender sus tesis, será porque no hay argumentos."

El emprendedor que intentó competir con las grandes eléctricas... y tuvo que cerrar [47]

  1. #16 la vergüenza fue de los necioliberales yankis, esos que presumen de que la FED era "privada" y terminaron soltando un millon de millones USD a Wall Street.

    Y esos son "nuestros" idolos, los thinktanks socios de FAES.

    Que todo fue una vergüenza, pues claro... Como lo fue el estalinismo al comunismo... pregunta a cualquier troskista.

A la izquierda, Esperanza Aguirre. Toda una vida dedicada a ser liberal desde el carguito público [54]

  1. #28 En lo de represor es 100% socialista, socialista real diría yo

¿Por qué en tu vida real eres una bellísima persona y en Internet eres el troll más grande? [153]

  1. #142 Sin papá estado no, sin mamá soberanía nacional.
  1. #138 :-O Estooo, ¿me estás vacilando? Si el estado no tuviera el poder de controlar al poder económico, el poder económico no estaría controlado. ¿Para qué comprar a nadie cuando nadie puede sacar adelante legislaciones que te impidan reventar la selva, vender niños, tener tu propio ejército privado que no responde ante nada o introducir pequeñas cantidades de sustancias adictivas en tus productos?

    Los liberales de antes por lo menos venían con esto sabido de casa.

17 de las 35 empresas del Ibex 35 no están pagando por el Impuesto de Sociedades en España [151]

  1. #97 No me he explicado bien. Quería decir que debido a que piensan de esa manera, solo quieren ver dogmáticamente que el mercado libre crea prosperidad, justicia y armonía. Y eso es lo que tenemos en el mundo ahora mismo, el mercado libre. Entonces, cualquier cosa que diga "no vamos bien" van a rechazarlo emocionalmente. Quiero decir que no me parece una fuente objetiva ni mucho menos. Es como escuchar a un cura desmintiendo la teoría de la evolución. No comparo esa teoría con oxfam, pero es un ejemplo.
  1. #84 Porque no comparto la ideología no, porque parte de esa ideología se puede desmentir con datos. Cuando le dices a una persona "o trabajas o pasas hambre" no le estás dejando que trabaje de forma voluntaria. Cuando el PIB aumenta, no tiene por qué disminuir la pobreza. El PIB puede aumentar gracias a la automatización en propiedad de los más ricos o a costa de bajos salarios.

    Los liberales dicen que los pobres son pobres por su culpa (aunque no les guste decirlo así por el rechazo social que despiertan), y discutiendo con el liberal que te comento, le pasé 2 estudios en los que se comprobaba que la pobreza disminuía el rendimiento y desarrollo cognitivo y por tanto su capacidad de competir en el mercado. Y no hacía más que negar estos estudios. Por no hablar de la diferencia de ventaja que implica nacer con un dinero concreto.

    Y luego me decía que la gente se involucra en el mercado con el fin de mejorar la sociedad cuando tiene que competir con el resto nada más y nada menos que por recursos. Y decía que si no fuera por el mercado, no habría interés en relacionarse socialmente. Cuando nuestra especie ha pasado el 90% de su existencia, en la prehistoria, sin mercado. Y esto se empezó a saber hace dos siglos, mucho después de que se consolidara el liberalismo.

    El liberalismo es, a mi juicio, tan desmontable como muchas afirmaciones religiosas. Porque en cierto modo, es una religión. No pretendo ofender, digo lo que pienso.

    Por eso he dicho que me parece poco fiable que personas que piensan así desmientan informes sobre desigualdad.
  1. #80 Que nadie defiende? Conozco lo que es el liberalismo y vengo de discutir con un liberal que me ha dicho exactamente el contenido de esos dos párrafos. Y no es el primero ni mucho menos. Y todos los enlaces que has puesto son opiniones escribas por liberales.
    Bueno, cuando termines de prejuzgar si te apetece me contestas a algo. Si esque puedes.
  1. #49 Entiende una cosa: si entre tú y otros tres os repartiérais 20 manzanas, la media sería de 5 manzanas por cabeza. Si tú te quedas con 17 y el resto con una, la media sigue siendo de 5 manzanas. Eso es la desigualdad. Si la riqueza en manzanas aumenta un 20% y va a parar a quien más tiene, la media ha aumentado a 6 manzanas por cabeza pero quienes tenían una siguen teniéndola, y quien tenía 17 ahora tiene 23. Eso es el crecimiento que nos venden. Por favor, no más trolas.
  1. #72 No he dicho nada que sea mentira en esos dos párrafos. Si para ti una conversación seria es decir "eso es una gilipollez" y "cuando estés a mi altura me avisas" y no aportar ningún argumento, igual el que gana soy yo por no tener la conversación.

    Me preocupa la deriva fanática y neoliberal de los meneantes.
  1. #49 Uf qué jartá de enlaces a cual más ultraliberal... Oxfam es una ONG reconocida por la ONU a nivel internacional y los mindundis que citas sirven a los intereses de quienes les pagan. Es bastante obvio y huele desde lejos. Mientras unos abogan por un mundo menos desigual, los otros dicen que cuanto más desigual más riqueza se generará (les falta decir que en sus cuentas bancarias).
  1. #49 Pregunto. La desigualdad es cada vez mayor sí o no? La realidad está tan alejada de lo que planetea Oxfam como para reirse de ellos y pensar que todo va bien?

Quién es Bernie Sanders y por qué ha llegado tan lejos en las primarias demócratas [116]

  1. #93 Mientras los iluminados como tu defienden a capa y espada el socioliberalismo sin darle la importancia que tiene la socialdemocracia. Yo le doy importancia a ambas. Por otro lado, ellos pueden hacer eso por tener una baja población, recursos naturales y unas élites que no son unos hijos de puta, para hacer las cosas diferentes tendríamos que ser otro país, pero no lo somos, así que habría que mirar lo que tenemos y lo que se puede hacer con ello.

Así son las milicias extremistas que quieren derrocar al Gobierno de EEUU [169]

  1. #87 La libre asociación solo es posible si existe la justicia y la fraternidad, en una sociedad sin estado los hambrientos matan a los que tienen comida, el estado solo pude desaparecer si toda la propiedad es común, al ser común no existe el robo, al no existir el robo todo el mundo puede coger cualquier cosa sin violencia, por lo tanto se elimina la coacción. En la sociedad que propones la mayor parte de las libres asociaciones serían armadas y probablemente comunistas y dedicadas al saqueo de recursos. Eso es mentira Google es un monopolio sin ayuda de estado, Windows lo fue muchos años contra los estados. En el capitalismo su fase final e inavitable es el monopolio, no hay guerra que dure 100 años, ni las económicas. Igual que en un guerra armada siempre hay una empresa que vence a la competencia y al final solo puede quedar una. Adam Smith lo tenía muy claro por eso postulo que los estados debía intervenir y romper los monopolios. Porque el fin de la guerra comercial es la victoria y a la larga solo puede quedar uno. Hoy en día grandes sectores son monopolios y otros oligopolios pero no empezaron así, es verdad que muchos de ellos han contado con ayuda estatal, pero otros no, la existencia de monopolios contra los estados o sin estado niega la causa de que el estado sea la consecuencia del monopolio, de hecho es una falacia de correlación, la fuerza de las corporaciones es lo que provoca la corrupción de los estados.

Ya es oficial: Madrid se queda sin rating [342]

  1. #44 Sobre refinanciar deudas hay que quitarse el sombrero ante Rafael Correa, presidente de Ecuador, y no, no fué gracias a la buena nota de las agencias de rating

    Hay maneras distintas de hacer política, la imaginación al poder
  1. #44 Sí, lo peor no es tanto que te parezca bien o mal, sino que veo mucha gente poniendo la mano en el fuego por cada medida que toma. A mi eso de que "no piensa contraer deuda" me parece muy cercano a decir que no tienes extintores porque no piensas tener un incendio.
  1. #138 entonces, cuando dicen que el PP ha hecho una ley que prohíbe a los ayuntamientos emitir nueva deuda, ¿están mintiendo?

    Al final, el problema del PP es un problema de comunicación. Se empeñan en hablar para los votantes zombis con falacias y manipulaciones, y a la información real y sensata que podría convencer a los demás no se le da importancia...
  1. #128 tenemos una deuda espectacular por seguir las políticas que hemos seguido y ahora que alguien quiere no crear mas deuda se le critica, que no es que me parezca mal la critica pero dices que va a joder a la población, ¿Como han jodido a los madrileños las políticas de Carmena o lo van a hacer?
    No te gustará el pp pero pareces todo un fanboy de ellos total.
  1. #44 Refinanciar parece q es bueno o malo dependiendo de si lo hace el PP o lo hace Podemos ... interesante.

    Mucho fanatico veo por aquí.
  1. #95 refinanciar la deuda es emitir deuda nueva con condiciones nuevas para pagar la deuda vieja.
  1. #57 ¿La población de Madrid esta como, despues de 20 años de pp? Contentísima la vi yo...si,si
  1. #44 ¿?sabes lo que es un Credito bullet?
    ¿Sabes q penalizaciones hay por las cancelaciones anticipadas?
    ¿Sabes q se pueden blindar?
    ¿Tu sabes como de blindados dejaron los creditos las anteriores corporaciones? ?y las compensaciones?

    Cuñao!
  1. #68 Gracias, gran gurú, tus argumentos son deslumbrantes.
  1. #44 por aquí están diciendo que hay una ley del PP que impide a los ayuntamientos emitir deuda...

    Así que, en todo caso, qiein se cargó dicha opción fue el PP.

    Digo sin saber.
« anterior123457

menéame