#7 Bueno, mucha gente se está yendo a BlueSky que es una plataforma con un protocolo de código abierto y descentralizado.
La aplicación BlueSky no es de código abierto, pero cualquiera puede hacer aplicaciones para usar esta plataforma. Para cualquier usuario de Twitter, BlueSky es prácticamente lo mismo a nivel de uso, así que necesitas menos de 1min para acostumbrartel.
Yo lo que veo de todo esto es que falto liderazgo. Es verdad, tiene razón Mazón, en que no hace falta él para tomar decisiones en el CECOPI.
Al final la responsable legal del CECOPI no es el President de la Generalitat, si no la Consellera de Interior (y lo mismo pasa en emergencias de ámbito nacional que el responsable es Marlaska). Pero la Consellera no hizo su misión porque dudaba. Y dudaba, obviamente, porque no tiene ni idea de protección civil ni de emergencias y también por el elemento humano. El elemento humano es que tampoco hace falta que sepa de protección civil y emergencias si la Consejera pone a gente capacitada en los mandos, los escucha y da el OK a sus sugerencias.
Y la responsable de que estuviera allí es Mazón. Así que obviamente Mazón no tiene responsabilidad legal de estar en el CECOPI, pero si tiene una responsabilidad política en nombrar personas adecuadas.
Así lo que veo es que en el CECOPI siempre tuvieron todos los datos, los técnicos siempre supieron que hacer, pero nadie dijo: "Pues se hace", lo cual lleva a responsabilidades políticas (e igual legales hasta Mazón)
#43 ¿Cuantos MW se han instalado mientras Compromís ha tenido la responsabilidad? Me da igual si es tejado, suelo... El total.
Yo te lo digo, casi nada, 240MW. Irrisorio.
En España solo el año pasado se instalaron más de 8.000MW. Solo en un año.
Que demuestren que pueden hacer lo mismo solo en tejados a velocidad de emergencia climática.
Por otro lado pensarse que vas a tener un mix eléctrico solo con solar es pueril. Necesitas todas las fuentes renovables. Y la eólica es fundamental porque es contra cíclica con la solar. Cuandonmás genera la eólica, menos genera la solar y viceversa.
#1 Feijoo lo que tenía que haber echo es lo que hubiese hecho el PSOE.
Escribo el díscurso esperable de un partido en la oposición que tiene aspiraciones de gobernar España:
"No es momento de críticas. Los ciudadanos lo que nos piden en estos momentos no es que entremos en las trifulcas políticas habituales, sino en que nos pongamos al lado de las víctimas de este terrible suceso. Por eso anuncio que tanto el Gobierno de España como la Generalitat Valenciana van a contar con el apoyo del PP de toda España para estar al lado de las víctimas y hacerles llegar el apoyo y el trabajo de las instituciones para solucionar los problemas que ha causado la DANA".
Pasando de puntillas sobre la gestión de la Generalitat con una buena excusa y hubiese quedado como lo que ha demostrado que no es: un señor a la altura de lo que necesita un estado como presidente. Ahora ya ha demostrado lo que no es.
#43 Ese plan es un absurdo porque hay muchos estudios más serios que lo que hicieron que dejan bien claro que los tejados solo dan una fracción minúscula.
Y el resultado haciendo tejados y con subvenciones en la Comunidad Valenciana en renovables es el que es: Casi nada. Y ellos tenían está competencia.
O sea, están muy bonitos los documentos, ¿pero cuántos fueron los MWh añadidos teniendo ellos las competencias? Ridículos.
#3 Con Compromís no se instaló prácticamente nada de renovables y pusieron todos los frenos posibles. Y es la única receta globalmente para superar esto.
#10 Si, por supuesto. Pero ni los centros, ni los médicos para atender a esos 1,6 millones de personas van a estar mañana. Que lo vemos todo muy sencillo, pero no lo es tanto.
Se puede hacer, claro, pero requiere más imaginación que va a quedar liberado esa cantidad de dinero.
#4 El problema es que siempre ha sido así. Todos los gobiernos se han encontrado esto y eliminar este sistema significa que de golpe la sanidad pública se va a encontrar con 1,6 millones más de personas a atender.
Es un problemón, porque estoy de acuerdo contigo, pero también hay que ver que las cosas no son tan simples.
#2 Pues si no justifica la violencia no viene al caso tú mensaje. ¿Para que pones el mensaje si piensas que lo que dices no justifica la violencia? ¿Qué sentido tiene?
2) Buena noticia que los rusos no son capaces de hacer cosas tan simples.
1 y 2 nos llevan a que tiene que ser solucionable.