Q_Q

"Todo lo que sea incentivar la vacunación es buenísimo, pero no se está contando bien [el brote] al señalar a los antivacunas", explica a Hipertextual el Dr. Ignacio Rosell, médico de Salud Pública y profesor en la Universidad de Valladolid. Los afectados por la infección son adultos, es decir, "gente nacida antes de que la vacuna del sarampión se implantara en España de forma generalizada. Ellos no renunciaron a vacunarse", aclara el experto. A su juicio, los antivacunas "pueden tener responsabilidad en que haya más virus circulantes pero justo a los afectados por el brote no se les puede culpabilizar". "Aunque no puede descartarse que alguno de los casos hubiera rechazado vacunarse, en absoluto este es el perfil de la mayoría de afectados", matiza Rosell.
Fuente: https://hipertextual.com/2017/06/sarampion-navarra-antivacunas

HimiTsü

Es un mapa interesante desde el punto de vista epidemiológico y/o divulgativo. Pero como muy acertadamente señala #6 poco que ver con los antivacunas ( al menos en los casos recientes cercanos y conocidos )
Luego... Es SENSACIONALISTA y errónea.!

m

#10 Pues lo que dice es que exculpa a los afectados de pillar la enfermedad, es decir los que enferman no son antivacunas o no tienen por que serlo, pero que los culpables de que haya más virus es de los antivacunas, así que si hay algo sensacionalista y erróneo es tu comentario.

empe

#10 #6 Que muchos enfermos sí se hayan vacunado no quiere decir que la culpa no sea de los antivacunas.
Las vacunas no funcionan en personas, funcionan en poblaciones.

Q_Q

"'Minority Report' nos mostró cómo las autoridades podrían utilizar un software y adelantarse a los criminales"

No sé si "software" define bien a "tres Precognitivos, que son tres mutantes, dos hermanos gemelos varones y una mujer, con habilidades precognitivas"(wikipedia). Quizás se refiera a que se quedaban muy pochos tras estar tanto tiempo en remojo.

Q_Q

"El logro de Eisenberg y sus colaboradores fue conseguir que la gente creyera que el TDAH tiene causas genéticas, que es una enfermedad con la que se nace. Él mismo dijo, junto con las palabras en que decía que era una enfermedad inventada, que la idea de que un niño tenga TDAH (entendemos que la idea de que un niño sea muy movido y sea un alumno problemático) desde el nacimiento estaba sobrevalorada. Sin embargo, al conseguir que esto calara en la población y en los padres, el sentimiento de culpa desaparece, los padres se sienten aliviados porque el niño ha nacido así y el tratamiento es menos cuestionable. En 1993 se vendieron en las farmacias alemanas 34 kg de metilfenidato. En el año 2011 se vendieron 1.760 kg."
Fuente: https://www.bebesymas.com/salud-infantil/el-psiquiatra-que-descubrio-el-tdah-confeso-antes-de-morir-que-es-una-enfermedad-ficticia

Q_Q

#13 Yo no tengo. No es tan complicado. Lo complicado sería encontrar a alguien aquí sin internet.

Q_Q

#2 Lamentablemente, al no modificarse el ADN, también abre la puerta a los tratamientos crónicos de las enfermedades. ¿Para qué curar algo si puedes cronificarlo? Esta técnica es la que más apoyo va a tener por parte de la industria. Sin duda.

D

#7 Cronificar es mas rentable como dices. Venderte pastillas de porvida.

Pezzonovante

#8 Si, la típica patente de la cura de una enfermedad escondida en un cajón. lol Ya he oido la historia antes.

D

#7 tinfoil

Q_Q

#13

cris_asturias

#67 I was thinking about "The Great St. Louis Bank Robbery" my bad

Q_Q

#5 Gracias a ti. He buscado la noticia que dices, incluso con "site:meneame.net" desde google y tampoco la encuentro. Últimamente, me resulta imposible encontrar determinadas cosas con google. No sé si es problema de que han cambiado los algoritmos o si solo me pasa a mí.

D

#6 yo tampoco la encontré con Google. Miraré otra vez y si la encuentro te la paso.

Q_Q

#2 ¿Te refieres a la otra noticia que envié sobre el mismo tema?

"¿Mamografía? No, gracias. Es una radiografía y es perjudicial"
¿Mamografía? No, gracias. Es una radiografía y es perjudicial

Hace 6 años | Por Q_Q a actasanitaria.com

D

#4 no. Era una noticia, quizas de hace un año, sobre un estudio de cancer de mama y próstata, los resultados venían a decir que la mortalidad variaba poco en función de la detección o no. Un poco la misma idea del cancer tortuga No lo encuentro. Gracias

Q_Q

#5 Gracias a ti. He buscado la noticia que dices, incluso con "site:meneame.net" desde google y tampoco la encuentro. Últimamente, me resulta imposible encontrar determinadas cosas con google. No sé si es problema de que han cambiado los algoritmos o si solo me pasa a mí.

D

#6 yo tampoco la encontré con Google. Miraré otra vez y si la encuentro te la paso.

Q_Q

#1 Muchas gracias por tu comentario.
Si deseas profundizar en estos temas, con datos científicos en la mano, te recomiendo algunos libros:

"Mala ciencia" de Ben Goldacre
"Mala farma" de Ben Goldacre
"Los inventores de enfermedades: cómo nos convierten en pacientes" de Jörg Blech
"El Estudio de China" de T. Colin Campbell
"Sano y salvo: (y libre de intervenciones médicas innecesarias)" de Juan Gérvas y Mercedes Pérez-Fernández

También puedes leer artículos de Juan Gérvas en: http://www.actasanitaria.com/category/el-mirador/

D

#1 A mi no me pusieron vacuna por prescripcion medica hace 47 años cuando pasé el sarampión...incluso me pareció divertido...
y ahora dicen esto...me parece normal...

Q_Q

No está completo, solo la primera página. Es muy divertido.

Q_Q

#9 Gracias por la información. No la vi cuando busqué si era duplicada.