#18 me cuelgo de ti para añadir mi opinión a lo de los cuatro gatos.
Si son cuatro jubilados que lo único en lo que gastan dinero físico es tomando unos vinos en "bar" (si lo hay) del pueblo porque no hay nada más, por qué no crean en cada pueblo una "moneda" o tiquets para comprar cosas en ese establecimiento y listo. No les hace falta ningún cajero. Todo lo demás está domiciliado así que no les hace falta dinero?
#75 Interesante. ¿Podrías citar la norma o reglamento de eso que dices? Si es como dices me la envaino como un campeón. Aún así el desmedido ataque desde los frentes mediáticos, judiciales y políticos, todo orquestado por las grandes fortunas nacionales y allende las fronteras, hace tiempo que ha quedado acreditado. Hay que estar realmente ciego para no ver la saña con la que han arremetido en general contra todo lo que hace peligrar el status quo de varios sectores poderosos.
#18 Bueno, pero es una solución al problema directo de no tener una sucursal en la que poder sacar dinero, si quieren adaptarse... Pues bien.
Y si no pues siempre pueden hacer como ahora e ir al sitio más cercano con sucursal con todo lo que eso conlleva.
Pero si, probablemente tengas razon en que en esos sitios habrá bastante gente que quiera una sucursal operativa en lugar de maquinitas, pero eso en todo caso que se lo reclamen a su banco habitual.
A mi al menos me parece un buen término medio para el problema.
#4, La radiación no es la misma a "solo" 400 km de altura que de camino a marte y eso es lo realmente jodido del viaje, todo lo demas es subsanable (poniendo la pasta claro), pero el tema de la radiación no veo que tenga solución por ahora y lo de minimizar la exposición en viajes de 2 años como que no......
Yo trabajo en una empresa de producto en la que corregir un bug debe aportar algo a la empresa en forma de retorno de algún tipo (más usuarios, más ventas, etc), si no el tiempo se asume como perdido, y por tanto a veces simplemente no se da luz verde a corregirlo. Es decir, un bug que que lleve a una mala UX pero que no impacte en ventas no se corrige. Es ridículo pero la lógica es que si sumas todos los bugs sin retorno corregidos por todos los equipos trabajando en un desarrollo, si ese tiempo lo hubiesen invertido en desarrollar nuevas funcionalidades sí que tendrían retorno, por tanto mejor nuevas funcionalidades que bugs.
Por supuesto esto a nivel de producto es una estrategia, en mi opinión, errónea porque a futuro provocará errores encadenados en la app que tarde o temprano repercutirán en producto. Lo que pasa es que todos sabemos un desarrollador no puede vivir con un bug en su código Si es necesario retrasar un día un ticket de funcionalidad para meter de estranjis un bug, lo harán, y mágicamente la estrategia se torna correcta cuando en el fondo lo que ha pasado es que los desarrolladores se han tomado la justicia por su mano.
#4 yo trabajé en una gran organización donde la renovación o no dependía de las evaluaciones de rendimiento anuales y dentro de estas se valoraba mucho la innovación o el haber introducido tecnologías nuevas. El resultado era un conjunto de proyectos a mantener totalmente heterodoxo, con soluciones absurdas y super complejas a problemas sencillos únicamente para poder poner en tu revisión a final de año las palabras clave que los jefes esperaban oír. Cuando me fui lo que lo petaba era el Blockchain, y los jefes lo único que querían eran proyectos con Blockchain, aunque no tuviera ni puto sentido usarlo.
La búsqueda de la innovación por la innovación es un arma de doble filo.
#4 eso iba a decir yo, en Google y en cualquier otra empresa.
Pero también eso es la innovación. Si no hubiese alicientes en hacer cosas nuevas (y arriegadas), en empresas Tecnológicas, ya me dirás.
#4 Es acojonante pero los mantenimientos no se valoran en ninguna empresa IT y tampoco se valoran por los clientes que contratan mantenimientos y luego pasa lo que pasa
#4 Es un buen pulso, ahora se verá quien tiene más fuerza, pero si a partir de ahora las sentencias judiciales contra la administración de ayuntamientos y parlamentos se votan si se acatan o no, vamos apañados. Espero que los deshabiliten por no cumplir la sentencia, que sirva de ejemplo para la posteridad.
#2#6 En las refunerias el metano sobrante siempre se quema porque es menos dañino liberar a la atmósfera CO2 que metano.
Pero aquí no creo que sea tan fácil, ten en cuenta que sale en burbujas, tendrías que poner una tuberia para canalizarlo a la superficie y luego quemarlo. No se si eso es posible.
Lo que no entiendo es porque los rusos no cierran el grifo.
#28 El nivel de chorrada que tenéis con la deuda yanki por parte de China...
¿Qué pensáis que China podría hacer con toda esa deuda que tiene acumulada para que eso pueda hacerle algún daño a yankilandia?
Os pongo un ejemplo: tú tienes hipoteca, por valor de varias veces tu sueldo anual. ¿Mientras tú sigas pagando las letras, qué crees que el banco puede hacer con toda esa deuda para joderte?
Y antes de que me digáis "ponerla en venta a valor cero", supongo que habréis caído en la cuenta del roto que significaría para la misma economía China, porque sería regalar a alguien distinto de China esa cantidad de dinero.
#67 según la vice, le sobra gente que compra fresas a los agricultores españoles para que puedan exportar. Si no tienen fresas en otros países, que se jodan y no las coman, y los españoles, a comérselas todas en temporada. Y punto.
#67 Aparte del pequeño problemilla de la doble imposición.
Si hay un impuesto al patrimonio, cobrar otro impuesto por tener dinero (no por ganarlo...) como que tiene dificil encaje.