El programa de La Revuelta se graba de 17:45 a 19:00 o algo así. Es decir, El Hormiguero ha iniciado las llamadas telefónicas para coaccionar a Jorge Martín sobre las 17:15-17:30 (más o menos) mientras Jorge Martín y su representante estaban en el Teatro de La Revuelta ante la mirada atónita de Broncano y el equipo de la Revuelta. Allí estaban ambos para hacer la entrevista y unas llamadas telefónicas después no podían hacer la entrevista.
Lo que pasa es que la familia de El Hormiguero seguramente estarían descojonandose de cómo les habían txafado el programa cuando se habrán quedado atónitos ante la denuncia publica que ha hecho Broncano de sus prácticas mafiosas. Por eso han tardado más de 1 hora en mandar ese comunicado de control de daños. Es la primera vez que alguien con relevancia y en prime time le llama “sucio” a Pablo Motos. Y me alegro. Mañana será noticia en todos los medios de comunicación menos en el de Vicente Valles jajaja. Los defensores de la libertad, toma moreno!
#26 Ya te digo, luego el dice que el chaval no sabe hacer la O con un canuto, que el representante es un inútil, y como prueba nos pone a Mazon, y ahora que Broncano puede estar mintiendo.
Eso sí, sobre la versión de El Hormiguero no hay dudas ni contra información.
Es que en el mismo comunicado de El Hormiguero dicen que La Revuelta tenia acordado la entrevista con otro piloto…
¿Pero ellos como saben con querían hablar en La Revuelta? ¿Que son adivinos o que? ¿O se han enterado por el Story que ha publicado Jorge Martín y a partir de ahí han empezado las gestiones y prácticas mafiosas para promover la dictadura económica?
#28 se ve que no viste el programa. Como que se estuvo quejando desde el minuto uno??? Si no dijeron nada hasta el final del programa!! Quedaban 20 minutos para la entrevista y en lugar de hacerla, lo explicaron y pusieron videos de animales... Por favor. Que necesidad tienes de mentir trollassso?!!!
#1 Dice #_2 que el problema ha sido el representante, en otro hilo dijo que lo más probable es que existiera un contrato de exclusividad.. y que Broncano, en un programa en diferido, como es retrasado mental, no lo ha dicho en su exposición porque es un hijo de puta rojo....
Bueno esto último no lo ha dicho porque no es su papel, el solo da pié para que otros con menos capacidad critica, se sientan respaldados al vomitar su odio. Vamos el cabecilla, el cerebro de la operación.
El Programa de Broncano se emite en diferido, Jorge Martín estaba en teatro mientras Broncano se ha sacado el trípode y se ha sentado sobre su propia huevera para soltar lo que a soltado. No existe ningún contrato de exclusividad, solo presiones caciquiles, y si permitimos estas herramientas estamos contribuyendo en crear una sociedad caciquil.
#39 No se puede exigirle a la izquierda toda la autocrítica al mismo tiempo que dar por lógica una alternativa ultra y radicalizada.
El que vota a esa "alternativa" es responsable de sus actos. Si la izquierda no está, se vota a otra, que siempre hay algún partido mejor que esa radicalización. Un desencanto con un partido no te hace votar al absolutamente contrario: te lleva a la abstención. Sólo los medios, bulos y propaganda te pueden radicalizar así.
No podemos tener para la izquierda un baremo super alto, para la derecha ninguno, y eximir al votante de su responsabilidad. Desde luego, no hay que insultarle, pero votar en contra de tus intereses es votar mal. Eso también merece autocrítica.
#16 Llego al poder """"""""""""""""""""""legalmente"""""""""""""""""""". Puedo poner mas comillas si quieres. No dio un golpe de estado. Fueron DOS. Dos golpes de estado. DOS. Fracaso en el primero y tuvo exito en el segundo. Y todos los politicos de su alrededor sabian que era incontrolable, que ya habia dado un golpe, que habia sido condenado por ello y que sus militantes estaban provocando, coaccionando a la poblacion, agrediendo y asesinando a civiles en sus calles. Fueron complices algunos por interes, otros por ingenuidad.
¿Vamos a repetir los errores? Es una pregunta retorica, esta claro que si.
#10 Hay que recordar que Hitler NO gano las elecciones. Consiguio votos suficientes para formar una coalicion que no es lo mismo.. y de que manera:
Lo consiguio despues de haber sido condenado por un intento de golpe de estado los días 8 y 9 de noviembre de 1923 y despues de que desde 1931 a 1933, los nazis combinaran el terror con las campañas convencionales: Hitler cruzaba el país en avión mientras las tropas de la SA desfilaban por las calles, golpeaban a sus oponentes e interrumpían sus mítines. Despues de que los muertos en las calles de alemania se empezasen a contar por cientos.
Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933, después de formarse una coalición entre los nazis y los conservadores nacionalistas. Papen sería vicecanciller en un gabinete de mayoría conservadora. Pero como a Hitler eso no le bastaba, provoco la quema del Reichtag para conseguir poderes extraoridinarios y convertirse en dictador.
Es increible que continuamente omitamos esos """detallitos""" que tendriamos que tener grabados a fuego.
#5 Tambien hoy día todo lo que es izquierda es comunista. Es una manera de simplificar las cosas para no pensar demasiado, o blanco o negro, o facista o comunista.
#5 no, eso ocurre exactamente desde que existe el término, y quien quiera lo usa mal como con todos los términos. Lo que escribes es un mantra. Siempre poco inocente puesto que los fascistas "casualmente" reniegan por norma de ese término por evidentes que lo sean, para confundir.
Al fascismo no se le debe permitir nada. Al fascista ni agua. Toda aquella persona que se describa a sí misma, incluso siendo ignorante de lo que dice, como fascista, es enemigo de la democracia y enemigo del pueblo.
Cuando mueran no quedara nadie que nos lo recuerde y nos diran como ahora que todas las ideas son respetables.
Cuando cualquiera te puede decir soltando bulos y mentiras que tiene derecho a opinar , sin informarse sin documentarse y sin importarle si dice alguna verdad.
Se nos muere la memoria y no hay reemplazo me temo. Por lo menos hasta que lleguen los primeros golpes los segundos y ya veremos , pero cuando no se educa en la critica en la protesta que consigue avances, el retroceso sera inevitable.
#38 Eso se llama caso general. Y a día de hoy es imposible, porque no puedes prepararte para cada desastre que pueda ocurrir, solo puedes ver que medios dispones y quien debe usarlos de la mejor manera posible.
Pero si además quien debe usarlos no se atiene a darles el mejor uso, no sirve de nada.
Lo que pasa es que la familia de El Hormiguero seguramente estarían descojonandose de cómo les habían txafado el programa cuando se habrán quedado atónitos ante la denuncia publica que ha hecho Broncano de sus prácticas mafiosas. Por eso han tardado más de 1 hora en mandar ese comunicado de control de daños. Es la primera vez que alguien con relevancia y en prime time le llama “sucio” a Pablo Motos. Y me alegro. Mañana será noticia en todos los medios de comunicación menos en el de Vicente Valles jajaja. Los defensores de la libertad, toma moreno!
Si es que son unos genios...
Eso sí, sobre la versión de El Hormiguero no hay dudas ni contra información.
Es que en el mismo comunicado de El Hormiguero dicen que La Revuelta tenia acordado la entrevista con otro piloto…
¿Pero ellos como saben con querían hablar en La Revuelta? ¿Que son adivinos o que? ¿O se han enterado por el Story que ha publicado Jorge Martín y a partir de ahí han empezado las gestiones y prácticas mafiosas para promover la dictadura económica?
Bueno esto último no lo ha dicho porque no es su papel, el solo da pié para que otros con menos capacidad critica, se sientan respaldados al vomitar su odio. Vamos el cabecilla, el cerebro de la operación.
El Programa de Broncano se emite en diferido, Jorge Martín estaba en teatro mientras Broncano se ha sacado el trípode y se ha sentado sobre su propia huevera para soltar lo que a soltado. No existe ningún contrato de exclusividad, solo presiones caciquiles, y si permitimos estas herramientas estamos contribuyendo en crear una sociedad caciquil.
Junto con esta otra: m.youtube.com/watch?v=kx_KxvAf_1Y&pp=ygUJbWFuYSBtYW5h
Pues cuando teníamos a Anguita,que era un líder como Anguita no estábamos mucho mejor.
Así que la ultraderecha crece por la falta de autocrítica de la izquierda?
Eso tendría sentido si la derecha hiciera autocrítica... Y no, no la hace.
Luchas internas? En la derecha no las hay? Se ve que PP, vox y Alvise están a partir un piñon.
Dejémonos de gilipolleces . Ya está bien de culpar a la izquierda de todos los males del mundo.
Si crecen la derecha y la ultraderecha es por un motivo muy evidente. Controlan todo el poder mediático que es el que maneja a los votantes.
El que vota a esa "alternativa" es responsable de sus actos. Si la izquierda no está, se vota a otra, que siempre hay algún partido mejor que esa radicalización. Un desencanto con un partido no te hace votar al absolutamente contrario: te lleva a la abstención. Sólo los medios, bulos y propaganda te pueden radicalizar así.
No podemos tener para la izquierda un baremo super alto, para la derecha ninguno, y eximir al votante de su responsabilidad. Desde luego, no hay que insultarle, pero votar en contra de tus intereses es votar mal. Eso también merece autocrítica.
No dio un golpe de estado. Fueron DOS. Dos golpes de estado. DOS. Fracaso en el primero y tuvo exito en el segundo. Y todos los politicos de su alrededor sabian que era incontrolable, que ya habia dado un golpe, que habia sido condenado por ello y que sus militantes estaban provocando, coaccionando a la poblacion, agrediendo y asesinando a civiles en sus calles. Fueron complices algunos por interes, otros por ingenuidad.
¿Vamos a repetir los errores? Es una pregunta retorica, esta claro que si.
Lo consiguio despues de haber sido condenado por un intento de golpe de estado los días 8 y 9 de noviembre de 1923 y despues de que desde 1931 a 1933, los nazis combinaran el terror con las campañas convencionales: Hitler cruzaba el país en avión mientras las tropas de la SA desfilaban por las calles, golpeaban a sus oponentes e interrumpían sus mítines. Despues de que los muertos en las calles de alemania se empezasen a contar por cientos.
Hindenburg nombró canciller a Hitler el 30 de enero de 1933, después de formarse una coalición entre los nazis y los conservadores nacionalistas. Papen sería vicecanciller en un gabinete de mayoría conservadora. Pero como a Hitler eso no le bastaba, provoco la quema del Reichtag para conseguir poderes extraoridinarios y convertirse en dictador.
Es increible que continuamente omitamos esos """detallitos""" que tendriamos que tener grabados a fuego.
#7 Te recuerda que literalmente tu último meneo fue un tuit. Este: www.meneame.net/m/actualidad/eh-bildu-envia-mas-sentido-pesame-familia
Igual no tienes problema con la forma, tienes problema con el fondo.
Cuando cualquiera te puede decir soltando bulos y mentiras que tiene derecho a opinar , sin informarse sin documentarse y sin importarle si dice alguna verdad.
Se nos muere la memoria y no hay reemplazo me temo. Por lo menos hasta que lleguen los primeros golpes los segundos y ya veremos , pero cuando no se educa en la critica en la protesta que consigue avances, el retroceso sera inevitable.
Pero si además quien debe usarlos no se atiene a darles el mejor uso, no sirve de nada.