En estas elecciones ha ganado la abstención, con un 33% de electores que no han podido/querido votar. Seran mas o menos oportunos sus motivos, pero también se tiene derecho a NO votar. Es algo que ya se ha pedido, pero al margen de reformar la ley electoral, la abstención DEBERIA estar representada en el congreso. Si un político quiere ganarse la poltrona, que sude sangre y sino, barco. La de dinero que nos ahorraríamos.
un 24% de los votantes eligió el PP y un 18% el PSOE. La suma en porcentaje de los votos de los partidos minoritarios, que no han obtenido ningún escaño, aumenta hasta el 14%
Es justo que lo que vota menos de 1/4 parte de la población se aplique como una dictadura al resto? Hay un claro ejemplo de tergiversación lingüistica, como mínimo, que la RAE modifique la definición del término democracia.
En esta época es conveniente ceder a los grandes eruditos y profetas contemporáneos, si existen tantas preguntas y tan pocas respuestas en la T. evolución, es probable que sea por lo poco fundamentada que està. A mi, me parece mucho mas verídica y/o argumentada ésta que expone Terence Mckenna, sin ser audaz transmite un mensaje tan conciso, tan esclarecedor que hoy en dia escasea y mucho:
Tuvieron en cuenta el habitat, si? pero tambien tener en cuenta el qué ingerían los primates, mas aún en un mundo plagado de sustancias tóxicas, así como amenazas para su supervivencia.
Me quedo con una frase que él mismo citó de otra personalidad:
"Los animales fueron puestos por las plantas para que éstas se pudieran mover"
ahí queda eso, hasta otra!
#2 Es justo todo lo contrario, un político de verdad lo es por desinterés hacia sus ciudadanos. Aun estoy esperando a Zapatero, Rajoy o el candidato sin verguenza que se ponga a limpiar la mierda de la calle, y cobrando mucho menos.
El lucro es una plaga, por culpa de la avaricia. Los mas puros de corazón y mente son rechazados en éste sistema pseudo-democrático. Lo siento si crees que retribuyendo grandes cantidades de dinero los problemas sociopolíticos irán mejor, eso es una falacia.
El dinero es el cáncer de la sociedad, hasta que el "estado" no intervenga de forma directa sobre las decisiones económicas nada que hacer, el primer interesado será el que tiene cogido por los huevos a la nación.. es el banco.
Y por favor no menciones la palabra responsabilidad porque eso en el circo de payasos embusteros que nos gobierna, es lo último a lo que puede asociarse. Todos los defectos se han amplificado a un nivel insoportable, no es justo que hablemos de políticos honestos o altruistas porque NO existen.
#8 Uno no tiene porqué hacerse partícipe de cualquier intervención militar. El problema es que cuantos mas medios pacíficos para resolver conflictos, precisamente lo primero que se desecha es el diálogo.
Para mi es una lucha de tiranos por un cacho de tierra y sus recursos, tratan de convencer a sus dóciles masas que su bando es el mejor. Lo que nadie repara es ese, la guerra. La p*ta guerra que todo lo soluciona si, por que la gente no conoce que hay empresas muy poderosas que fabrican armas y arsenal luego son vendidas al meollo actual.
Siempre gana la banca, no lo olvides. Decir que EEUU como otros paises aliados ayudan de forma desinteresada es como poco, un disparate. Lo siento pero comprender la paz hace falta abandonar la violencia y ese camino, no parece prosperar.. sino todo lo contrario.
La mayoría de personas está notando un cambio en la forma de comunicarse, la red es una herramienta auxiliar, no primordial. Salir y hacer actividades de ocio al aire libre es lo mejor, el mayor peligro es sustituir el diálogo en persona, por el virtual (siempre que la distancia..) aunque todos chateamos y nos comunicamos con multitud de archivos, recomiendo usar internet para quedar o coincidir con otras personas y a disfrutar!
#1 ese sueldo del juez probablemente sea la cantidad mas ínfima, dentro de la escala adrede privada y aristocrática.
Eso no les exime de ser tan caraduras, esos desorbitados sueldos deberían estar prohibidos y a cualquier nivel. Hasta que no se acote y se reafirme un sueldo único universal
"esa caja llena de oro tenía un agujero oculto debajo. Tantas manos para tan vaciado depósito, una o alguna de esas manos recogían mas en detrimento de los otras. Es bien actual este juego sucio"
..si hay gente rica es posible por la gran cantidad de personas pobres.
#16 El político debe ganar menos que un basurero, ya que almenos éste tiene que recoger una gran variedad de escoria, el político sin embargo no hace mas que expenderla.
#9 Tal vez tenga algo que ver la sucesión de Fibonacci, es muy sencilla pero en las series cuenta que tipo de elemento se está sumando, aunque por defecto se consideren enteros.
A(n+1)= A(n) + A(n-1)
para n0=0 y n1=1.
con A(n+1)/A(n) tenemos phi= (1 + 5^(1/2))/2
Creo que hay un par de funciones trigonométricas, que representan ciertas teorías numéricas aún algo verdes.. los tiros tienen que andar entre los neperianos y complejos.
Podemos demostrar que el sumatorio infinito de 0 nos puede llegar a dar 1?
porqué se considera que el 0 es la nada? mas alla de la realidad tampoco sabemos que sucede con los reales, mucho menos con los imaginarios (en los límites de una funcion por ejemplo).
#40 y que difícil decirlo a quien cobra 10 veces mas que tu, como la meretriz señalada.
vaya comida de tarro, que no os apacigüen con terminología económica elitista pues es pura verborrea.
#10 Es habitual que los usuarios de meneame se cabreen por ese acento perdido, o la mayúscula de nombre propio. Esa manía perfeccionista denota una ortodoxia lingüística cual opus dei.
Sobre el cigarrillo electrónico, tendremos que esperar un tiempo suficientemente largo para demostrar que existen evidencias perniciosas sobre la salud, aún así habrá gente que defenderá que esa enfermedad ya merodeaba las tribus humanas y que solo a base de una indigestión de fármacos conseguiremos ver la luz.
#14 La ortodoxia lingüistica es tan peligrosa como la religiosa, somos suficientemente maduros para entender lo leído y escribido.
No os convirtáis en acólitos de las normas ortográfica, tanta rigidez en una lengua impide que pueda mestizarse y evolucionar, creo que el ejemplo de la pluralidad del estado ibérico podría ser un ejemplo.
Hay gente que sabe el doble que tu pero dispone de la mitad de vocabulario para comunicarlo, así son las cosas.
#13 Lo siento pero eso es falso, pregúntale sobre los impuestos a los que amansan fortunas en paraisos fiscales por ejemplo, ahora claro la família real también acude a la seguridad social para agarrar cualquier servicio pues no.. no puede ser.
El estado somos todos? ni de lejos. Y por cierto esto no es una democracia es una dictadura del capital.
#1 Eso es una falacia, no es darle la espalda a los problemas.
Si tu habitúas al espectador a tragar con violencia, corrupcion y dolor entonces, conseguirás que esa persona vea esos sucesos como algo normal o habitual. Ese es el objetivo de mostrar sin pudor todas esas noticias, para que quede grabado en la inconsciencia del ser humano y lo acepte como algo ¿natural?.
Yo secundo la moción de dicho grupo, el mundo sería mucho mejor si los informativos fueran representaciones de la creatividad y la virtud humanas, aunque fuera en vano sería muchísimo mejor, que lo que se emite en la actualidad.
Hay psicólogos que andan varios pasos sobre los demas en el control mental y el enajenamiento.
#69 Es mas hijo de puta un hombre rico que uno pobre. Por el simple motivo de que uno tiene mas capacidad de influir en la vida cotidiana de tod@s nosotr@s, sin embargo el pobre no.
La gente rica de hoy en día, lo es porque han sabido aprovechar las oportunidades del negocio y la tecnología en un momento dado. Ahora bien, que no os quepa duda que las personas que manejan el mundo son bien malignas, por desgracia.
Esa conclusión es fácil de observar por el hambre, el narcotráfico o la armería ambulante que hay en el mundo. La operación que ha hecho el dueño facebook Mark Zuckerberg no es distinta a la que haría un accionista con sus amiguetes empresarios. Toda actividad financiera no parará esta hecatombe que es el mundo actual, eso solo se impide cambiando el sistema de arriba a abajo, no con propinas fútiles de magnates.
La gente buena es pateada, vapuleada y rechazada. En caso contrario ya me podréis indicar algún político o banquero honrado, humilde y sincero. No busquéis porque el sistema no quiere que existan.
un 24% de los votantes eligió el PP y un 18% el PSOE. La suma en porcentaje de los votos de los partidos minoritarios, que no han obtenido ningún escaño, aumenta hasta el 14%
Es justo que lo que vota menos de 1/4 parte de la población se aplique como una dictadura al resto? Hay un claro ejemplo de tergiversación lingüistica, como mínimo, que la RAE modifique la definición del término democracia.