#21, afirmar que ha ganado la abstención creo que es incoherente. Si ese 30% de los que se abstuvieron hubieran enfocado su voto en un partido minotirario cualquiera, ahora mismo el presidente sería otro, pero es muy fácil minimizar las victorias cuando no nos gustan. No recuerdo en España unas elecciones con un porcentaje mayor del 77% de participación, por lo que podemos deducir que a un 23% de la población se la sudan las urnas. Darle la vuelta a los números, como hacen en este artículo, es muy fácil. Un ejemplo: si yo digo que el paro en España es de un 20%, es escandaloso, pero si te lo digo de esta otra manera: 8 de cada 10 personas en edad de trabajar tienen empleo, ya parece otra cosa, no?
Esta es la típica teoría del "todos ganan", muy habitual por ejemplo en los medios de comunicación cuando aparecen los EGM semestrales. Rebuscan siempre el dato objetivo que les haga parecer ganadores, y todos presumen de algo que no es en realidad. Pues aquí pasa algo parecido.
#21 En la misma entradilla ponen que al pp le votó el 30,1% de los votantes, no el 24% como dices tú no sé exactamente de donde. Si quieres incluir a toda la población y hacer votar a bebes y niños, bueno, es tu manera de pensar, aunque no sé como mi sobrino de tres meses expresará su voto legítimo, si con un pucherito, eructo o llantina.
#21 Por eso existe escaños en blanco... me imagino que todos los que queríamos que la abstención estuviera representada les hemos votado.. el resto ni se ha preocupado ni le importa,....
#13 Si todo eso está muy bien, y en parte tienes razón. Pero a lo que vamos es que hay personas muriendo a manos de un dictador loco, y han pedido ayuda, aquí pedirle a Gadafi que por favor se vaya del poder y deje de matar no sirve.
#4 Totalmente cierto. Es que es curioso todo este tipo de estudios dicen lo mismo.
Yo por ejemplo si no me puedo conectar a internet, me fastidia, pero no por gilipolleces de depresión. Es más me genera ansiedad, pero no por conectarme en si, sino de no poder conversar con vosotros, sea en Meneame, o en otros foros y webs que visito.
#50 Por mucho que a algunos les fastidie, muchísimas tareas e incluso trabajos dependerán de la red a medio-largo plazo. ¿Qué se seguirá saliendo? por supuesto que si, pero mientras que ahora aun sigue siendo necesario la mayor parte de las veces, en pocos años no lo será. Aunque suene a película la red y las nuevas tecnologías convergerán con el mundo físico, hasta tal punto que salvo a tomar el aire, pocas cosas quedarán que no se puedan hacer en la red. Y serán, tan importantes la relaciones personales a través de esta como fuera de ella.
#24 Pues... están engañándo a la gente haciéndoles pensar que obtendrán algo que no les pueden dar, por lo tanto yo creo que sí lo podemos calificar de timo.
#15 Precisamente eso es lo bueno del video, que se explica de forma sencilla para que lo pueda entender todo el mundo. Una explicación compleja y con datos más precisos iria bien en una publicación especializada, o en un sitio orientado a una audiencia determinada. En cambio, esta explicacion "infantil" sirve por igual para todos.
#87 claro que se estudian y se conocen perfectamente (no el 100%, claro está) ---> hay varias especialidades médicas ligadas a este tema (infecciosas, microbiología e inmuno, junto con pediatría en general)
Dime un ejemplo y te doy la respuesta en unos minutos.
Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
De las infecciones que estamos hablando conocemos las vías de transmisión, sus reservorios naturales, así como los ttos (cuando los hay).
PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad
Las enfermedades (bacterias y virus) mencionadas se desarrollan en sociedades industrializadas (y post- también), no suelen causar gran mortandad en la población adulta, pero o provocan daños y secuales irreversibles en la infancia o tienen especial mortalidad en esta fase.
No existe manera de convivir con estas bacterias o virus sin que alguno de nuestros congéneres fallezca debido a ellas. Nuestro sistema inmune no está preparado para hacerles frente.
#88 no es mercurio, es thiomersal y ya hemos hablado de ello hasta el hartazgo. Y a pesar de ello se ha retirado de la gran mayoría.
#39 Antes de esos 200 años la población mundial no pasaba de los 1000 millones y en gran medida era debido a enfermedades que hoy en día, y gracias a las vacunas y antibióticos, la mayoría de la gente ni conoce ni padece. Tenias 10 hijos y te sobrevivían 3 (a 5 se los llevaron "unas fiebres"). De esa manera no se extinguió la especie, no por resistencia, sino por saturación.
Si tu quieres volver a esa situación, estas en tu derecho. Funda una comuna y vete con los que piensan como tu allí. Viviréis esa vida bucólica y pastoral donde la enfermedad es culpa del progreso. Hasta que llegue el primer brote de rubeola, poliomielitis,... de la viruela os librareis gracias a que ya esta erradicada gracias a que nosotros SI nos vacunamos.
Cuando tu libre albedrío supone un reservorio de enfermedades infecciosas para mi, mis hijos, mis vecinos y demás habitantes del mundo (o sea para nuestro libre albedrío), la disidencia te la dejas en tu casa
#3, las piedras son energía. Toda masa es energía. Incluso la masa de aire que atraviesa tus fosas nasales cada vez que respiras, transformada en energía, sería capaz de volarte por los aires, a tí y al edificio donde resides, enterito.
Ahora, si con eso quieres decir algo, me has perdido completamente.
#74 el problema que yo planteo es que el vídeo en concreto NO ES UNA DEMOSTRACIÓN DE PRACTICAS ABUSIVAS (que las hay) ni se puede comparar con el "trabajo" de sicario (tan tonto parezco?) ni con nada inmoral. El niño se resiste, EL PADRE le quita la chaqueta y le hacen un cacheo. Si queréis ver más cosas es que sois un poquito mal pensados.
Y si tu conclusión es que a los terroristas sí hay que cachearlos pero a los inocentes no... pues coño que buena idea! Quitamos el detector de metales y ponemos un detector de terroristas!
Que hay que controlar a todos los pasajeros, incluido niños, es evidente. Que hay que hacerlo de la mejor manera posible, también. Pero este vídeo no es una demostración de que somos ganado, de sacrificación de la integridad personal, de pederastia o de que es sólo un negocio: esto son ejemplos de lo que os gustaría que fuese según he podido leer, pero lo siento: este vídeo no es un ejemplo. Hay miles de ejemplos muy válidos.
#78 ganar ¿¿¿??? Vaya forma de cerrar en falso cuando no ves salida... No des nunca tu brazo a torcer, llegarás muy lejos como persona.
#14 Y es muy oportuno para tus teorías que nadie pueda verlas ni identificarlas, para que así nadie pueda opinar nada sobre ellas ni refutarte nada, ¿verdad? Es como la Iglesia: Dios existe, y punto. El poder en la sombra existe, y punto. Y si yo digo que no, es que soy un ignorante que no ha sido iluminado con la luz de la fe conspiranoica. ¿Pruebas? El mundo existe, alguien debe haberlo creado, Dios debe existir. Las crisis y la injusticia existen, alguien debe haberlas creado, el poder en la sombra debe existir.
El infierno es la herramienta perfecta, junto con el sistema de pecados, para los vendedores de salvación.
Es muy conveniente que ya solo por el hecho de nacer seamos pecadores y para salvarnos de la tortura eterna haya que apuntarse a su secta.
Eso en cuanto a la católica, no se la islámica como irá el tema, pero sospecho que andará por ahí.
#42 Nunca lo ha habido, incluso hace 120 años hacían las mismas críticas que ahora, ya se les acusaba de que los que gobernaban eran los más estúpidos, incluso en los inicios de la democracia representativa.
Además realmente la democracia representativa tiene un poder enorme, y recae en las manos de unas poquísimas personas, lo cual no lo hace tan diferente que un sistema autoritario.
A menos que creas que el cálculo de estructuras o la ciencia de materiales que se dan en la universidad sean falsedades impartidas desde hace décadas para ocultar la verdad del 11S.
Afortunadamente yo he podido pensar por mi mismo lo sucedido ese día.
Esta es la típica teoría del "todos ganan", muy habitual por ejemplo en los medios de comunicación cuando aparecen los EGM semestrales. Rebuscan siempre el dato objetivo que les haga parecer ganadores, y todos presumen de algo que no es en realidad. Pues aquí pasa algo parecido.