edición general
Ragnarok

Ragnarok

A por tabaco.

En menéame desde septiembre de 2007

9,52 Karma
1.855 Ranking
32 Enviadas
1 Publicadas
3.880 Comentarios
6.099 Notas

'The Economist': 'Rajoy es aburrido y la pesadilla de un asesor de imagen' [106]

  1. Rajoy es el próximo inútil que, inevitablemente, gobernará este país durante los próximos 8 años. Un digno sucesor de Zapatero que llevará a los españoles a un mayor empobrecimiento, una pérdida absoluta de derechos y prestaciones sociales y que basará sus políticas económicas en regalar dinero del Estado a las empresas de sus amigos y en pedir prestado a la banca internacional.

    Y digo 8 años porque está clarísimo lo que va a suceder. Cuando continúe por la senda de Zapatero, robando a los españoles para dárselo a la banca, y la gente se atreva a protestar no tendrá más que decir: "esto es culpa de Zapatero, que dejó muy mal la economía y nos obliga a hacerlo". Y millones de borregos, que no tienen sino justo lo que se merecen, dirán: "es ferdá". Y le votarán.

    Os creéis que "ya ha empezado el cambio" con el 15-M y lo que acaba de empezar es la ruina más absoluta que se va a conocer en muchas generaciones.

Libertad Digital: La extrema izquierda se manifiesta contra "políticos y banqueros" [humor?] [37]

  1. #27 lo gracioso es que el voto de esas señoras que no saben ni de lo que va la democracia vale lo mismo que el voto de los demas. Bueno, en realidad con la ley electoral vale muchisimo mas, y señoras de esas hay varios millones en España :palm:

ZP no da importancia a las calificaciones de Wikileaks sobre él "izquierdista trasnochado y romántico” [27]

  1. Bien mirado cualquier mandatario que tiene que enfrentarse con la crisis mundial que estamos teniendo es normal que tenga cara de trasnochado, y en cuanto a lo de romántico, su mujer tiene suerte que con la que le esta cayendo a nuestro ZP le queda tiempo para ser romántico con los que ama.
    Y señores hay que decirles a los americanos que el PSOE es un partido de izquierdas.

Yo quiero ser sistémico [40]

  1. #3 Felicidades por poder construirte tu propio ordenador

"Estaría dispuesta a meditar la supresión de la hache" [31]

  1. Es la hora de recordar aquél clásico premonitorio:

    Según el plan de los señores académicos -expertos en lanzada a moro muerto-, la reforma se llevará a cabo empezando por la supresión de las diferencias entre c, q y k. Komo komienzo, todo sonido parecido al de la k será asumido por esta letra. En adelante se eskribirá kasa, keso, Kijote. También se simplifikará el sonido de la c y la z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamerikanos: "El sapato ke kalsa Sesilia es asul", y desapareserá la doble c, reemplasándola la x: "Mi koche tuvo un axidente". Grasias a esta modifikasión los españoles no tendrán ventajas ortográfikas frente a los hermanos hispanoparlantes por su extraña pronunsiasión de siertas letras.

    Se funde la b kon la v, ya ke no existe diferensia entre el sonido de la b larga y la v chikita. Por lo kual desapareserá la v y beremos kómo obbiamente basta kon la b para ke bibamos felises y kontentos. Lo mismo pasará kon la elle y la ye. Todo se eskribirá kon y: "Yébame de biaje a Sebiya, donde la yubia es una marabiya". Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia.

    La hache, kuya presensia es fantasma en nuestra lengua, kedará suprimida por kompleto: así, ablaremos de abichuelas o alkool. Se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre echo y hecho, y no tendremos ke rompernos la kabesa pensando kómo se eskribe sanaoria. Así ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.

    Para mayor konsistensia, todo sonido de erre se eskribirá kon doble r: "El rrufián de Rroberto me rregaló una rradio". Asimismo, para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j para ke así jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba kon jota de kojer. Por ejemplo: "El jeneral korrijió los korreajes". No ay duda de ke estas sensiyas modifikasiones aran…   » ver todo el comentario

IU pide dimisión del edil del PP en Leganés por decir que habría que quitar a los comunistas la tutela de sus hijos [62]

Stiglitz: "La austeridad lleva al desastre" [FRA] [67]

  1. #1, #2 Vease por ejemplo

    krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/14/they-have-made-a-desert/

    "They Have Made a Desert And called it successful adjustment".

    krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/14/flation/

    "If the trend continues — which it will unless the recovery is stronger than I fear — deflation is in our future, maybe next year".

    krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/10/shock-and-uh/

    Basicamente, Krugman recomendaría a Europa obligar al ECB, por mucho que a ciertos fanáticos les disgustara, a adoptar una política monetaria expansiva y aceptar dos puntos más de inflación anual, que no nos llevarían más que al 3% o el 3,5%, en lugar de planes de austeridad que nos hunden en lo que él realmente teme, la deflación (uno de sus artículos recientes se llama "Gritando 'Fuego! en pleno Diluvio" y se refiere a quienes, a pesar de todo, siguen temiendo a la inflación, que es temer al Hombre Lobo cuando uno está rodeado de zombies... )

    #3 ¿y? A los médicos les ocurre exactamente lo mismo. Pueden hacer diagnósticos distintos y aún si coinciden en el diagnóstico recomendar curas distintas. Lo que no es la Economía es Física ni Química, desde luego, la capacidad de hacer predicciones exactas ni está ni se la espera... aunque en realidad, a veces creo que en Economía aún estamos al nivel de la ciencia de Aristóteles, definiendo "hombre" como "bípedo implume" o peor, como los bizantinos, discutiendo cuantos puntos de inflación caben en la cabeza de una aguja.

Zapatero ya tiene peor valoración que Aznar durante la guerra de Irak [102]

  1. Las medidas que ha tomado el gobierno eran necesarias, porque las consecuencias de no tomarlas podian ser muy graves. No se pueden criticar, desde mi punto de vista.

    Otra cosa es que se hayan tomado en el buen momento y no se hubieran podido tomar medidas mejores. Por no decir que son medidas incoherentes con la politica que ha llevado el gobierno hasta ahora.

    Por ejemplo: era necesario el plan E? Y el plan renove? Y el "soborno" de los cuatrocientos euros?

    Por tanto y en el fondo, para mi la diferencia entre el partido popular y psoe estriba en dos grandes puntos:

    1.- El PSOE es como el PP en materia economica, pero en incompentente.
    Esto se deriva de que son "socialistas" de carnet. Es decir con una ideologia economica "socialista", que la realidad se empeña en tumbar año tras año. Esta muy guay eso de decir "pensiones para todos"! Pero amigo, como las financias?
    Y al final ni socialista ni sigue un politica economica estable y coherente. Lo que te lleva a cagarla una y otra vez, y a la improvisacion.

    Vamos, solo hay que ver a Zapatero diciendo que no iba ha hacer recortes "a lo Mariano" para cinco dias despues hacer el recorte mas salvaje que se ha visto en mucho tiempo.

    El PP, aparte de tener gente mas competente a nivel economico, es mucho mas realista y siempre seguira una politica economica coherente, que puede gustar mas o menos, pero es realista.

    2.- El PSOE es mucho mas hipocrita que el PP. Del PP sabes lo que te puedes esperar, catolico, monarquico, etc. Pero el psoe...
    - ¿Es que no tiene tropas en otro pais apoyando la politica exterior de EEUU (Incluso antes de Obama)?
    - ¿Ha quitado los ingresos a la iglesia? ¿Ha quitado la monarquia? ¿Ha hecho algo por erradicar o al menos quitar el monopolio de la SGAE?
    - ¿Es que no tiene politicos con un gran patrimonio encubierto (Como Bono que despues te canta la internacional en los mitines)?
    - ¿A quien sube los impuestos?
    - ¿Es que no tiene sobornado a los sindicatos?...
    - ¿Es que no nos ha mentido? (Por el pleno empleo, tenemos una economia de Champions, no llegaremos a los 3M, 4M... de parados)

    Y incluso hay otras pequeñas diferencias que no afectarian mi voto, pero dice bastante del actual gobierno. No me imagino a Rajoy en la Noria por ejemplo. Por no decir lo de Pajin, las kelifinder, etc. Es un gobierno que transmite cualquier otra cosa excepto seriedad. El PP sera un partido politico muy rancio, pero al menos eso transmite sobriedad.

España no podrá recuperar su nivel de deuda previo a la crisis económica hasta 2026 [56]

  1. Es decir; España ayuda a los bancos con una enorme inyección económica, con el dinero de todos. Quizás porque los bancos subvencionan las campañas electorales que tanto nos gustan a todos. Ahora los bancos le dicen a España que está en deuda con ellos hasta el 2026, y como siempre, pagamos nosotros... :roll:
  1. #12 Para poder tener un gobierno decente deben dejarte elegir a unos gobernantes decentes. Y no van a cambiar ahora el sistema político español.

    Sin transparencia no hay democracia
12» siguiente

menéame