#136 Bueno, puede que el bioshock sea esos juegos de matar que van más allá de lo de matar.
#135 Correcto, llevo diciéndolo desde mi primer comentario. El problema que veo es que a mucha gente jugona le gustaría que le consideren culto por jugar a cualquier cosa, y no es así. Al igual, como ya comenté, no te va a hacer más culto leer El código DaVinci, aunque este libro pertenezca a la cultura popular y por tanto a la tercera acepción de cultura
#132 Ad hominem ninguno, como puedes ver hay mucha gente jugona que busca tergiversar lo que dice Forges, cambia las acepciones de cultura para que coincidan con sus ideas, y lo peor, parece que buscan el "título de culto" mediante su hobby aunque este sea jugar al GTA, CoD, Doom o Wolf 3D. Estos títulos forman parte de la cultura popular pero sabemos que no nos estamos refiriendo a eso.
Y no digo que los que jugamos no consumimos otro tipo de cultura (jugamos, que yo también juego)
#79 Los videojuegos no son una forma de expresión, son una forma de represión del sistema.
#107 Creo que no sabes muy bien qué es arte, yo no me dedico a hablar de jquery, php o genética evolutiva, no hagas tú lo mismo con mi carrera. A priori un videojuego puede o no ser arte, pero ya te digo yo que el 80% no lo son.
#88 A las peleas de Roma iban todo el mundo, el populacho se quedaba con los sitios malos, los ricos a los que tú llamas cultos se quedaban con los buenos. Una persona culta de verdad como pudiera ser Séneca o Epicteto no iría a un espectáculo como no verás a una persona verdaderamente culta viendo un partido de fútbol.
#76 Pues si, ontológicamente jugar a un videojuego es lo mismo que suicidarse, supone que cada minuto que estás metido ahí no estás viviendo tu vida, sino una vida falsa, estás matando el tiempo, literalmente. Jugar a un videojuego es la actividad más esteril e inutil que existe, no te aporta absolutamente nada salvo entretenimiento, no te hace mejor persona, ni más sabio, ni más culto ni estás ayudando a terceras personas, ni a la sociedad ni al mundo. Un videojuego es puro escapismo de la vida, es huir, es pasar el tiempo, acercar la muerte, poner el reloj en modo rápido para que todo pase rápido y se acabe la función.
En ese sentido está por debajo de meterse caballo y acabar en la cárcel cinco años, al menos esta es una experiencia real que te hace más fuerte interiormente y consciente del mundo en el que vives.
Reitero que lo mismo va por las series, una persona que pierde diariamente una o dos horas viendo jdt o breaking bad es un enfermo que literalmente quema su vida. No, no puede ser comparado con la literatura, esta es una actividad creativa, con la imaginación generas otro universo.
Sentarse en silencio sin hacer nada es una actividad muchísimo más creativa y auténtica.
El tiempo me dará la razón, eso que llamáis cultura es veneno para el espíritu, cada vez estamos más alienados por dentro, y por ello más dominados desde fuera.
#138 Sabes interiormente que esto que digo es verdad, y no lo digo desde el desconocimiento, sino desde la experiencia de haber pasado quince años, desde el 386 con su ms-dos y aquellos dias del Doom y Wolfestein hasta WoW metido en este mundo intensamente.
#16 Lo de los Valkyrie tiene más recorrido. La serie Macross fue reciclada en parte de la serie estadounidense Robotech.
Creo que por aquí no se conoce mucho, pero en EEUU y Latinoamérica es muy famosa.
#18 Hay un millón para llenar la mass-mierda de titulares, pero no 100 millones para comedores sociales.
Rajoy está pobre. Las cajabancos le han secado las tetas y no tiene margen de acción.
Me temo que los brotes verdes siguen en el 2020. Rajoy lleva ya 300,000,000,000€ añadidos a la deuda de España, el 30% de PIB en dos años, y solo puede presumir de que hay 3000 empleos mas que cuando entro.
Eso si, a puerta cerrada le comen la polla, que ninguna cajabanco ha quebrado.
#128 o que era familiar de un miembro de la casta del PP ¿?
¿ o que era miembro de una congregación religiosa cercana al Opus Dei y podrida de pasta y "poder" ?
En cualquier caso, ahora que la ha palmado los que vamos a descansar en paz, vamos a ser el resto
#189 lo que va a pasar, lo veremos este lunes (ojala me equivoque) es que van a ganar los de siempre y como la abstención ha bajado, dirán que les ha legitimado el pueblo.
Anda que no llevan desde tiempo en Europa preocupados por el alto grado de abstención y haciendo propaganda para evitarlo.
Pero esta vez la culpa sera de los que se han abstenido, que seremos los malos de la película.
#91 No creo que tenga que hacernos sentir lástima. Ni que haya que perdonarle sus fechorías (¿y qué sentido tendría, de todos modos, perdonarle a un muerto algo? A los muertos sólo se les "perdona" porque nosotros lo necesitamos: al muerto, que ha dejado de existir, culpa y perdón le son ya indiferentes).
Yo lo que denuncio es el empleo de la muerte como tea que arde con la cual iluminar la ideología que a cada uno le conviene. La muerte, el asesinato, es algo infame. Da igual la víctima. Pero por estos lares parece que la categoría del muerto afecta a la moral con que se juzga el asesinato. No lo digo por ti, sino en general. No pretendo ser conciencia de nadie (¡Dios me libre!), pero sí hacer ver que eso de matar no puede ser bueno nunca. Ni mucho menos "neutro".
No pido lástima (pedir un sentimiento es siempre vano); sí, quizá, algo de razón, para reconocer que no es algo "indiferente" que maten a una persona en mitad de la calle. Porque si se hubieran dado otras circunstancias, una niña asesinada por un viejo fascista (por citar un ejemplo exageradísimo, y espero se me entienda), nadie hubiera dicho "tampoco por ello me siento obligado a sentir lástima por una persona que, en primer lugar no conozco".
La clave aquí no está en el conocimiento, sino en el (pre)juicio moral que de antemano cataloga el asesinato.
"por su puesto y sus actos simboliza uno de los males mas arraigados en este país". Sí, es sin duda una muerte ilustre. Pero lo peor, para el caso que nos ocupa, es que no quiera la han matado por eso. Sino por un egoísmo personal: o sea, por lo mismo que por lo que la muerta medraba. Nada que merezca ni siquiera indiferencia. Alguien consecuente con el odio a la muerta debería odiar por lo mismo a la asesina.
#32 No estoy de acuerdo, porque el creacionismo es muy popular, al menos en EEUU. Si quieres hacer divulgación real y que la mayor cantidad de gente conozca las verdades científicas, tienes que acercarte a su manera de pensar y desde ella "llevarles de la mano" en el camino del conocimiento tan lejos como puedas. Del mismo modo que se empieza explicando conceptos sencillos para pasar a los complejos, se debe partir planteando las creencias populares para pasar a cuestionarlas y reemplazarlas por las verdaderas.
Si no se hace así, Cosmos es una gran paja visual para re-convencer a los que ya creemos en el método científico y explicarnos teorías que ya conocemos.
#93 Es una cuestión de antropología evolutiva la que nos lleva a comportamientos agresivos a los machos. Podrás perder todo el tiempo que quieras educando a niños tan pequeños, pero es una cuestión natural de especies en sociedad, donde cada uno tiene que mostrar su agresividad al resto para hacerse respetar. Así será y así seguirá siendo. A tu niño lo puedes educar muy bien en casa, y los otros padres también, pero cuando se juntan en "pandilla" y estén solos la mayoría acabará mostrando su naturaleza.
#62 No conozco a ningún vegetariano o vegano que haya dejado de comer carne porque no le gustara. A mi mismo me encantaba y tampoco me sentía culpable, pero después de informarme intensamente sobre el tema (que es realmente el veganismo y que propone, el funcionamiento y mentiras de la industria alimentaria de los productos de origen animal, las razones de que cada vez se una mas gente a tal causa, me llevaron a darme cuenta de que el hecho de que me gustara comer carne era irrelevante en comparación a los valores, la ética y la necesidad de que el ser humano deje de explotar a éstos si realmente sueña con construir un mundo mejor (ética y medioambientalmente hablando). Después de un año intentando no hacer uso de los animales para mi complacencia, te aseguro que ya no echo para nada de menos la carne ni ningún otro producto de origen animal, todo es cuestión de hábitos.
#65"otro vegetariano proselitista al grupo! bienvenido al debate eterno de comecarnes vs seres moralmente superiores llamados vegetarianos que salen cada vez que hay una noticia sobre animales en meneame a decirnos que comer carne es de seres depravados, socialmente retrógrados y además insanos."
Difícilmente tu comentario podría ser mas demagogo... En lugar de hacerte la victima y ejercer la burla como único instrumento en tu argumentación, si realmente lo que quieres es discutir coherentemente sobre el tema, deberías empezar a intentar construir tus propias hipótesis racionalmente y presentarlas de manera adecuada, de otra manera será siempre imposible mantener una discusión sensata contigo.
#38 no lo intentes, primate tiene las respuestas aprendidas, siempre llegamos a la conclusión de que el limite que pones tu para comer animales o usar animales para lo que sea es arbitrario según él y normal para los demás (que según él somos amorales porque no seguimos una moralidad que a él le resulta hiperlógica, racional y única)
#62 Sólo te voy a pedir que veas este vídeo*. Es una charla, no son imágenes desagradables ni nada de eso (bueno, creo recordar que ponía un par de vídeos, por el principio, y cerca del final de 1 minuto o 2, que si quieres puedes saltártelos).
#38 Exacto, el hombre es un animal, y por el mismo motivo por el cual no como humanos, tampoco como otros animales que sienten y sufren, al menos tuviendo alternativa como tengo.
#39#41 Culturalmente yo debería de comer carne, hasta hace relativamente poco así era. En su momento llegó a ser la parte principal de mi dieta. Pero llegó un momento en el que decidí que mis principios estaban por encima de eso. Al principio no es sencillo, ahora no me arrepiento en absoluto
#38 Hay millones de personas en el mundo que a la hora de comer ponen el límite en no discriminar a ningún animal (vegetarianos) y también pertenecen a la especie homo sapiens. No tienen super poderes que les hagan trascender sus instintos, tienen poder de decisión, como todos nosotros, así que no creo que estemos totalmente condicionados por nuestras pulsiones más primarias, al menos no en este debate.
#92 suzudo 
