#222 Que valen una pasta (salvo que no cubran más que nimiedades) y no pueden permitírselos los norteamericanos de clase media y baja. Vamos, que sigue en pie todo lo dicho.
#227 El poder adquisitivo es una puta mierda en España, los sueldos han subido para ti o para mi, pero no para el conjunto de los españoles (y el poder adquisitivo... antes un piso no representaba la carga que representa ahora, por ejemplo).
Sigue con mentiras y falacias, si lo llevas más atras también puedes alegar que "hace 500 años no había ortodoncistas y, por lo tanto, pagar 3000 en comparación con la imposibilidad de llevarlo a cabo es baratísimo" :).
No espero que caigas de la burra, tu cerebro no funciona de forma lógica y solo incurres en falacias... una tras otra.
El tipo ha bajado, la recaudación ha subido, pero no quieras ver causa y efecto. La recaudación ha subido en todo el mundo porque la actividad económica ha subido también, cosas del crecimiento económico
#226 Tu argumento no dice nada a favor ni en contra de que el precio del dentista privado sería más caro o más barato si la sanidad pública cubriera la salud dental.
Por otro lado, los impuestos no han hecho más que bajar desde los años 80, que es cuando los servicios también han empezado a empeorar.
La tendencia que inician el economista milton friedman, y los gobiernos de Ronald Reagan y Margareth Teatcher se acentua y acelera tras la caída de la unión soviética.
Gestores que gestionan mal los servicios públicos, dicen que los servicios públicos no funcionan y que hay que privatizarlos...
Es como si tu novia te muerde la polla cuando te la chupa, y te dice que el sexo oral no es placentero.
#221 compara ahora esa cantidad con muchos salarios españoles y ten en cuenta la importancia de tener una boca sana. La típica falacia de "mis abuelos trabajaban hasta que las manos les sangraban" no me vale.
#88 No hace falta irse al caso de los dentistas, #96, en la noticia se habla precisamente del ejemplo en una sociedad supuestamente más liberal que la nuestra. No hay más que añadir, y donde no hay monopolio...
Como dice Homer: "En la teoría hasta el comunismo funciona, en la teoría...".
#88 Pues por lo que se ve en esa noticia, al norteamericano mediano (el "medio" no existe) que tenga una apendicitis le quitan cerca del 100% de sus ingresos ese año (el 43% de los usanos ingresa menos de 25000 $/año, el 50% menos de 30000).
¿Cuándo piensas mudarte para allá?
#49 Tu última frase puede aplicarse a muchos otros sectores de la sociedad. Por ejemplo, la noticia del burka que está en portada. Y otros que me callo para que no me llamen de todo menos bonito.
#117 pero eso no es problema de los trabajadores ni del derecho que tienen sus familiares. Es un tema de monopolio, si, pero, estas culpando a los trabajadores de como esta regulado el sector?? Además que la nueva reforma no toca eso, solo quieren contratar atraves de subcontratas para abaratar costes.
#111 Pues diselo a Rallo. Las palabras se asocian a momentos. Las usas pq sabes que depiertan sentimientos.
Comunismo es una palabra de laque nadie tiene ni puta idea... y aun compartiendo muchos de sus principios, kes salen ampollas solode oirlas... pq esta.do claro su significado se ha usado asociada a otros conceptos... esa manipulacion es la que hay con la palabra austeridad. Busca asociar gasto social con todo lo contrario... y ahi esta la manipulacion. Ultimamente austeridad se asocia con ciertas cosas... que no tiene nada qze ver con loque hace elactual gobierno de Portugal. Y esa asociacion FALSA busca justificar la ineptitud del PP español, por ejemplo.
Se puede ahorrar sin putear a la gente... quitando despilfarros de otras partidas. ESO no lo hace el PP, mantiene el despilfarro y corta en gasto social. Asociar ambas cosas es manipular.
#109 Si si... busca democracia y luego la comparas con la situación actual de España.
Las palabras cambian de significado según el contexto, y no reconocerlo es una forma de manipulación. Se ha vendido mucho la palabra austeridad, y ese articulo pretende comparar una aparente buena gestión, con recortes en medidas sociales, que el actual gobierno de Portugal NO HA HECHO. El artículo es tan ambiguo que ni siquiera menciona las políticas concretas, pq desmontaria su argumento.
De hecho alguien por aquí trato de decirlas y resultaba que eran medidas del gobierno anterior.
#146 Pero puedes aplicar la lógica y pensar en la productividad de varios trabajos de baja cualificación: una cajera, un camarero, un jardinero... y pensar.
Vamos a suponer que la productividad marginal de un camarero es de 4 cocacolas en 1 hora. A un precio de 1 euro la cocacola el valor del producto marginal es de 4 euros la hora. Voilá! Ya tiene usted el SMI. ¿Y a que la productividad de cualquier camarero es de más de 4 cocacolas la hora? ¿Y a que la cocacola no se vende a un euro? Pues eso.
#136 Un trabajo precario no se elige, se acepta con resignación, además, el SMI español es un salario muy bajo.
"acaba con el paro y acabarás con la precariedad" Te contradices tú solo. Se puede acabar con el paro con sueldos de 200 euros al mes, pero eso no acaba con la precariedad. En los últimos años estamos viendo una reducción del paro y una escalada enorme de la precariedad.
#161 he dicho yo que eran geniales en algun momento? me niegas que ahora mismo hay que ser gilipollas para votar a un partido comunista, aunque seas comunista, ya que vas a ganarte la enemistad del resto de la comunidad internacional por razones puramente ideologicas? es que en serio, es un argumento muy absurdo...
#238 --519439-- 
