#49"...para que la teoria de la evolución sea cierta..." Ya ha demostrado su validez, y como toda teoría científica también es falsable. ¿te atreves a desmentirla? Ánimo!, así avanza la ciencia y si lo consigues seguro que te llevas un Nobel.
"...debe darse que unas especie den otras distintas..." No, tan solo debe darse que los seres vivos (las especies) sufran cambios en el tiempo que esta pueda explicar. Cosa que es de sentido común. Esos cambios pueden dar lugar a otras ramas en el árbol evolutivo (nuevas especies) o no (y seguir siendo la misma rama).
"Luego, resulta que "8 supervivientes del diluvio, confinados en el arca de Noé, generaron con el paso del tiempo y de nuevas generaciones diferentes variaciones humanas", no tiene ninguna relación con la evolución o su demostración teorica" Si un ser vivo sufrió cambios en el tiempo estaba evolucionando.
Creo que confundes dos cosas.
El hecho evolutivo: los seres vivos (como especies) sufren cambios en el tiempo. Con la comúnmente llamada
La teoría de la evolución (síntesis evolutiva moderna o teoría sintética de la evolución) que describe y explica ese hecho evolutivo.
Los creacionistas mantienen que la evolución no existe (por lo tanto la teoría que explica ese hecho es falsa) y que las especies se mantienen inmutables desde su "creación".
Esos "niveles de variación" es lo que se llama evolución, y la teoría que explica como va variando la especie es la teoría de la evolución.
Ahora vuelve a pensar en el cartel...
Por otro lado y aunque no viene a cuento, los cambios como el color de la piel por causas naturales son muy prolongados en el tiempo sobre todo en especies como la humana en la que pasan tantos años entre generación y generación. No da tiempo a semejante mutación desde Adán y Eva hasta ahora, y ya no digamos de Noe a Baltasar
Supongo que consideran pobre a gente que cobramás de 1000€ por un motivo. Porque SON pobres. O al menos lo son en Barcelona y Madrid, donde con 1000€ pagas JUSTO alquiler, comida y facturas, si vives solo. Un sueldo normal te debería llegar para poder vivir solo y que te sobren aunque sean 200€ o 300€, no puedes estar viviendo el presente y sin un duro en el bolsillo porque no puedes ahorrar un céntimo en tu puta vida, o luego el día que hayan problemas no tienes para pagar absolutamente nada.
Yo ya lo he comentado alguna vez, estoy buscando piso de alquiler con otras 3 personas (todos ingenieros) porque, dada la situación, no importa si tienes un trabaja que, en principio, es bien remunerado. Si eres joven, no puedes vivir solo a menos que quieras llegar a los 40 con una cuenta de banco a 0 y sin dinero para más allá de lo imprescindible, teniendo que apretarte el cinturón durante unos cuantos meses si has perdido vista y te tienes que cambiar las gafas (por cierto, esto último no es simplemente un ejemplo inventado). Cuando los precios te obligan a cobrar 1000€ mínimo solo para poder subsistir, entonces si cobras 1000€ eres "pobre".
#61 Ahora bien, si aceptáramos que la realidad (no las TEORIAS cuánticas) no se basa en una relación causa efecto, entonces es que la ciencia ya no es posible... y la razón tampoco.
Me parece una reflexión más propia de la metafísica (llámala metafísica, filosofía, cigarrillos verdes). Porque habría que saber primero ese hecho que ocurrió sin necesidad de una causa.
Y en caso de que existiera un evento así, la ciencia debería describirlo de alguna manera. Como consecuencia, el descubrimiento y explicación de algo así nos llevaría a una revolución científica sin precedentes, pero no a su extinción. Porque a lo mejor sería posible en unos ámbitos muy restringidos.
#59 Simplemente creo que el hecho de que la ciencia se base en causa-efecto no es correcto del todo. O si lo es, será sólo en el plano de la física convencional. Y en la física cuántica no se cumplen las mismas leyes.
#67 Estimado RastingerZeta, argumentos de niños de 13 años no, por favor. Que el mundo árabe sea una auténtica mierda no le da derecho a Israel, por ejmplo, a bombardear con fósforo blanco a civiles palestinos. Lo que tiene que hacer Irael es liar sus bártulos,sus democracias y sus misiles e irse a fundar un país en otro sitio, como ya dije antes. Y sales tú y nos dices que las cosas están muy claras y le das las gracias a otro como tú(Asinus asinum fricat) y defiendes a un estado que se sirve del terrorismo(si quieres te pongo aquí los enlaces de 3 ó 4 noticias que retratan tu admirado Israel) para luchar contra un grupo supuestamente terrorista que él mismo ayudó a fundar. Cosas veredes que farán fablar las piedras...
#50 El bigbang es para explicar lo que pueda explicar. Y lo que no, pues a buscar otras teorías ¿Que ese era su primer objetivo principal? Pues eso no te lo discuto (más que nada porque no lo sé), pero eso no lo convierte en un timo.
#39 No esque sea imposible saberlo, es que con el modelo actual sobre el que se trabaja (Big Bang), no se puede deducir. Lo cual no quiere decir que dentro de 100 años se mejore o cambie el modelo (aprovecho para decir que no desecharía al actual necesariamente) y se pueda empezar a investigar.
#22 Por lo que yo sé (entre nada y cero, perdonadme físicos de la sala porque voy a ser muy burdo), la teoría de la relatividad equipara masa y energía que a su vez las relaciona con el tiempo, entonces no había un "más antes aún" porque no había tiempo.
#45 Justo por lo que has puesto es todo lo contrario a una tomadura de pelo. No engañan a nadie: Sabemos lo que había justo después (un decimal que delante tiene 43 ceros), pero no se sabe de dónde salió.
Quizas es un bulo para desprestigiar a Wikileaks y desanimar a posibles futuros informadores.