#17 La pregunta que yo me hago es por qué 3/5 y no 6/7, o 9/10, o 1/2, o 3/4, ...
3/5 es tan arbitrario como cualquiera. Decir que se rompe la división de poderes ahora (y no antes) es puro partidismo. La división de poderes ya estaba bien flojita antes también. Cambiar el porcentaje a otro tan arbitrario como el anterior sólo profundiza en el problema, pero el problema ya estaba ahí, y encima ahora con bloqueo de quien ha perdido la mitad de sus votantes.
#17 de democrático tiene poco o nada, son politicos deciendo en despachos a puerta cerrada.
Para hacerlo de forma democrática que se presenten y votamos todos (o sólo los jueces)
#12 Es que la sanidad que tenemos siempre ha sido de las mejores y más eficientes del mundo por mucho desprestigio y camapaña de acoso y derribo que esté sufriendo. Al final se la cargarán del todo por que es el camino que llevan pero no somos conscientes de lo que vamos a perder
Lo que denuncia Feidensland no tiene nada que ver con los distintos grados de colaboracionismo que ocurrieron en Alemania.
Hubo alemanes que simplemente callaron por miedo, o porque ellos, o alguien cercano, en alguna ocasión habían sido ya llevados a campos de concentración, como les ocurrió a muchos comunistas, socialistas, o socialdemócratas; también a católicos, científicos, profesores, etc.
Pero los hubo que aplaudieron con las orejas; otros delataron a judíos, y supuestos enemigos del Reich; otros incluso se aprovecharon, comprando a bajo precio las propiedades que se robaban a los judíos (las casas, las consultas médicas, los bufetes, los coches)...
Nadie está delatando a negros por ser negros, nadie les está persiguiendo por ser negros (fuera de que pueda haber actuaciones racistas individuales en el cuerpo de policía, como en el cuerpo de bomberos, o entre los tenderos de EEUU) ni vemos a supremacistas blancos expulsando a negros adinerados de sus casas y adquiriéndolas luego por un nada.
Nada de lo que ocurrió en el nazismo está ocurriendo (ni ocurrirà) con el desnortado relato que se nos ofrece del BLM y las respuestas vandálicas de una parte de la sociedad norteamericana (y el apoyo de esos imbéciles que crítica Feidensland) ante unos casos de posible abuso policial que, ojo, hay que investigar y sancionar si son reales.
Para que te hagas una idea, una adecuada comparación sería un escenario en el que, al acabar la Segunda Guerra Mundial, se hubiera obligado a los alemanes (cualquier alemán) a humillarse delante de un judío arrodillándose y besándole las botas. O se pidiesen unas Leyes por las que la denuncia de un judío sirviese de prueba de cargo, valiese más que el testimonio de un alemán.
¡Por Dios, si incluso las leyes posteriores validaron las compras de propiedades de los judíos por desaprensivos en Francia, o Alemania, y los judíos no pudieron recuperar sus propiedades ... a no ser que, al reclamarlo el judío, el propietario siguiese siendo un nazi o colaboracionista de los nazis prominente y conocido; si durante esos años la propiedad se había vendido a otra persona menos marcada por su colaboración con los nazis, los juzgados consideraban que el actual propietario "era de buena fe" y... Al judío que le Vin Diesel.
Las comparaciones con el nazismo hay que ajustar las a situaciones verdaderamente parecidas; no usarlas a troche y moche para acoger cualquier protesta como "seño, seño, la profe me tiene manía"
#6#7 ¿No podemos separar el estar ofendido del estar en desacuerdo? Te puedes sentir asqueado o indignado por un comentario racista, puedes sentir vergüenza ajena, ¿pero por qué vas a estar ofendido si no se refiere a tu grupo étnico? ¿Cuál es la ofensa hacia ti?
#2 Interesante opinión la tuya. Presenta esta técnica como contrapeso a las de Bannon.
Lo que no acabo de entenderte es si pones a Redondo como un actor menor de esta estrategia.
#24 Y estás seguro que hay una mayoría de población en Madrid que hoy votaría para echar Ayuso ? Porque según lo que se lee en meneame sería casi toda la población. Pero según lo que dicen los medios de comunicación de masas (esos que si ve la gran mayoría de la población), ayuso es como cualquier otro político del PP, incluso simpática con sus ocurrencias.
#30 La URSS, no veas! Difícil era no mejorar una sociedad medieval y feudal.
Si me vas a poner a la URSS como ejemplo, no voy a entrar en una discusión más que trasnochada.
#16 Tanto que desde el final de la revolución industrial y gracias a los avances en produccion de bienes y herramientas de seguridad alimenticia y sanitarias vivimos muchos mas años y la mortalidad infatil esta en minimos históricos, osea tia, superincompatible.
Evitar decir sandeces te acercará un poquito más a realizar una crítica fundamentada. www.bbc.com/mundo/vert-fut-47165106#:~:text=Incluso durante la Revoluc.
3/5 es tan arbitrario como cualquiera. Decir que se rompe la división de poderes ahora (y no antes) es puro partidismo. La división de poderes ya estaba bien flojita antes también. Cambiar el porcentaje a otro tan arbitrario como el anterior sólo profundiza en el problema, pero el problema ya estaba ahí, y encima ahora con bloqueo de quien ha perdido la mitad de sus votantes.