#1 El artículo se puede leer para opinar con conocimiento de causa.
Ah, no, que este es el meneame de ahora.
Presentate a tertuliano, cumples los requisitos
#2 ¿Quieres decir que los del ministerio son la gentuza? Porque son ellos los que no quieren el acuerdo con desokupa.
Entonces supongo que tampoco te gustará esto.
#74 Bueno, una posibilidad es que haya sido influido/chantajeado por algún grupo. Sea el mossad, sean islamistas como decía otro por ahí, sean por el Afd como dicen otros, etc.
Y, de transfondo, la subida de la ultraderecha y la crisis de gobierno en Alemania.
Siempre se dice que para buscar los culpables hay que buscar una motivación, una ganancia con esto, y aquí hay muchos premios.
Lo que está claro es que todo es muy raro, no sigue un patrón conocido hasta ahora. Mejor ir viendo cómo se van desarrollando las investigaciones antes de emitir un veredicto, más en este caso que estoy viendo a muchos meneantes hacer aseveraciones influenciados por lo que creo que son "cámaras de eco"
#59 Mira, este saudí no es de mi ideología y yo también veo muy raro todo esto.
Te he visto en varios mensajes dando por hecho una versión, y me parece que lo más prudente es ir viendo qué se va descubriendo de todo esto.
Porque es muy raro, no sigue un patrón conocido hasta ahora.
Mejor no dar por sentado ninguna aseveración, que después la hemeroteca puede hacernos quedar a todos como víctimas del efecto "cámara de eco"
¿no lo crees?
#34 Es otra posibilidad. @Tkachenko, no se que haces votando negativo esto. Dice que es otra posibilidad. Que no sea la que tu creas más factible no significa que haya que ir votando negativo otras opiniones, cuando se expresan como eso: posibilidades. Eso es muy poco progresista
#45 No es bastante obvio.
Es solo una de las explicaciones plausibles.
Pero no te dejes guiar por el efecto "cámara de eco" e intenta reflexionar y averiguar un poco más.
Lo de los comentarios irreflexivos casa poco con una mentalidad progresista.
#1#2 Si, es la misma.
A mi no me salió al mandarla.
Y aunque a mi me sale en muro de pago, veo que no es algo generalizado. Paso a retirar esta.
Gracias
Espera, que hagamos un pequeño repaso de tu forma de comentar:
-Leo algo transversalmente e interpreto lo que me parece, que viene a ser que la persona que ha hecho el comentario está equivocada y que yo estoy en lo correcto.
- Me puedo callar, pero creo que hay que corregirle. Hago un comentario en consonancia.
- Esta persona me responde demostrando que no me había leido bien lo que decía y me critica que comente irreflexivamente.
- Me enfado porque me dice que piense más antes de escribir. Como creo que pienso mucho y profundamente lo veo como un ataque a mi línea de flotación.
- Le digo que tiene poca educación , no puedo aceptar que me llamen la atención ya que eso afectaría a mi autopercepción de mi mismo, que me tengo por persona mesurada y reflexiva.
Con todo ello, déjame que te diga
¿no te das cuenta de que has juzgado con superioridad mi comentario y te ha molestado que te enmiende yo a ti?
Mi comentario es totalmente educado, pero te haces el ofendidito porque no ves apropiado que te digan que los comentarios respuesta deberían tener algo que ver con lo que se responde, pensando lo que la otra persona dice. Y, si no lo piensas antes, tampoco consideres ofensivo que te lo digan.
Que, cuidado, todos nos podemos equivocar y yo el primero. Pero aceptemos que nos lo digan.
Así que, lo siento, pero no he pecado de falta de educación. Házte mirar eso de tomarte como ataques cuando te dicen algo. Creo que no es bueno para la vida real, no este trampantojo de meneame. En serio, creo que te evitará problemas
#2 Y por los invernaderos de Almeria, por la naranja de Valencia, por los ajos de Cuenca o la uva de Ciudad Real, por la manzana de Lérida, por la huerta de Navarra o la uva de la Rioja.
Los inmigrantes se va moviendo por las diferentes campañas agrícolas.
Y el fraude es generalizado
#8 Si el inspector va a las 12:15 AM al tajo y no están dados de alta ....
Vale que en la mayoría de trabajos agrícolas se empieza al amanecer, con lo que la mayor parte de la jornada ya habría pasado, pero todavía le quedarían horas para hacer más inspecciones.
#25 Es que el que un "insolvente" (que un un hombre de paja que pone el empresario) se lleve una contrata de corte de un monte, en muchos casos público, pagando una millonada... no se lo cree nadie.
Y los ayuntamientos no piden nada que acredite la solvencia del que se queda el concurso, piden la pasta que cuesta y a correr. Después, claro, no le pueden pedir nada más si hay daños
#85 Hay muchos obreros que les viene bien ganar "oficialmente" poco de cara a subsidios.
Mayores de 52, por ejemplo. O "familias" monomarentales (que realmente están tan casados como otros)
Si sabes que te van a explotar porque tienes trabajos poco cualificados, la vía de complementar sueldos con lo público es algo normal en mucha gente.
Aparte podríamos sumar a los que tienen embargado el sueldo (deudas, divorcios, etc)
Sumando todas las causísticas sale un pico de gente.
#70 Esos complementos varían mucho de una administración a otra, siendo la local (ayuntamientos) dónde más altos suelen estar (aunque no en todos los ayuntamientos) y la administración central la que más bajos los suele dar (aunque también tienen diferencias entre ministerios)
Y, si, se da el caso de gente a los que los complementos duplican el sueldo, pero hay gente que al no tener los mismos conceptos dentro de los complementos apenas les sube el sueldo base.
#32 Vista tu respuesta, le he echado un vistazo a tus comentarios. En toda la página creo que hay un comentario en el que escribes más de un párrafo.
Ese es tu nivel de argumentación, supongo que similar a tu nivel de reflexión.
Sigue meneando, campeón.
Ah, no, que este es el meneame de ahora.
Presentate a tertuliano, cumples los requisitos