Portada
mis comunidades
otras secciones
El 22 de mayo, en el Hotel Valencia Palace, a las 10h., se celebrará el VI Congreso Foral de Coalición Valenciana, el partido de los valencianos, bajo el lema "De nuevo... Coalición Valenciana".
#1: Y no es sólo que den información sesgada. Es que a veces contratan a inútiles, no sé si por enchufados o por baratos.
Es de vergüenza que te topes en un periódico con faltas de ortografía (enhorabuena a El País, que es el que menos tiene, no recuerdo haberles visto ninguna). Todavía no se han enterado de que "prever" es "ver antes" y se conjuga igual que "ver", o que el bizarre inglés es "estrambótico", y que el "bizarro" castellano significa "aguerrido". No me importa si un genio como Saramago decide cambiar el idioma cuando lo conoce. Me joroba que lo cambie un palurdillo porque lo ignora.
Y no hablemos de las veces que se equivocan o investigan con el culo. Están perdiendo prestigio porque no hacen las cosas bien. El Mundo, por ejemplo, necesita un corrector de galeradas pero como el comer.
Y de los titulares que dicen LO CONTRARIO de lo que dice la noticia, ya ni hablamos.
En suma: entre el sesgo político, el sensacionalismo, y sobre todo, la incompetencia y mal hacer general (eso es lo que me joroba más que nada), no tiene ningún misterio que estén perdiendo lectores.
Personalmente, a mí lo que más me fastidia es el mal hacer. O sea, ya sé que El País y Público son pro-PSOE, Público aún más a la izquierda del PSOE. El ABC es conservador y monárquico, pro-PP, y la Razón está a la derecha del ABC. El Mundo le da mucho al periodismo de investigación, es liberal en la economía y altamente anti-PSOE (El Mundo más que por estar a favor de alguien, se caracteriza por estar en contra del PSOE). En fin, que si es por amiguismos y odios enconados, eso ya lo sé, hasta cierto punto ya sé que lo mejor es leer varios periódicos y contrastar las noticias. También sé leer entre líneas. Y me gusta evitar los extremos (Público y La Razón, aunque de Público me encanta Manel y los demás dibujantes). Pero con la ideología, bueno, está tan clara que ya sé a qué atenerme, ya sé leer entre líneas, ya sé contrastar unos y otros, diferenciar la opinión del articulista de los hechos.
Ahora, el mal hacer es imperdonable. Con la de gente que escribe bien gratis, es de vergüenza que escribas mal cuando te pagan. Si quieren recuperar lectores, que hagan mejor su trabajo. Tan simple como eso.
De los comentarios #1 y #8, a los que hay que dar a cada uno su parte de razón, deduzco que el problema no son "los medios tradicionales" si no, una vez más, internet. Y una vez más, internet no es que sea un problema, si no que viene a mejorar la situación anterior. Y es que posiblemente muchos no se hayan enterado todavia de cómo funciona.
Antes la cosa era así:
Periódico A publica noticia desde punto de vista de ideologia A. Periódico B publica noticia desde punto de vista de ideologia B. Tú te lo tragabas o no, dependiendo de si lees uno u otro periódico, y de si eres de una u otra ideologia. Leyendo ambos era posible, contrastando un poco, hacerse una idea del término medio, pero esto no era lo más habitual: normalmente la gente solo lee un periódico.
Pero ahora la cosa es así:
Periódico A publica noticia desde punto de vista de ideologia A. Periódico B publica noticia desde punto de vista de ideologia B. Diferentes fuentes, de ambas ideologias, publican informaciones complementarias que amplian el nivel de conocimiento sobre el caso, pudiendo el internauta consultar todo ello a un solo click.
Con este sistema quedan al descubierto las parcialidades, manipulaciones e inconsistencias (como las que señala #31) de algunos periodistas, cosa que antes quedaba más enmascarada, al ser menos (normalmente solo una) las fuentes que el lector consultaba, con lo que el prestigio de estos (en general, y una generalización un poco injusta para los que siguen trabajando bien, pero bueno), ha ido descendiendo a ojos de los internautas.
Qué angustia de universidad, que permite que un hijodeputa con las manos manchadas de sangre se dedique ahora a adoctrinar en el pancatalanismo y en separatismo a la juventud valenciana.
¿Cómo se puede dar cancha a este "señor"?
Ya está bien de fascismo catalanero, y con más motivo en las universidades valencianas. Si los políticos catalanes le dan cancha a gentuza de esta calaña, allá ellos, pero que lo permitan los políticos valencianos es una humillación, un insulto y una práctica fascista de la falsa progresía de la universitat.
#16 Cuida tus etiquetas: CV no es un partido racista, es un partido valencianista y foralista, del corte de UPN, el PAR, o el PA, por poner ejemplos. Y el GAV no es ningún grupo terrorista, es una entidad cultural valenciana.
A lo mejor el racista, terrorista y fascista eres tú, amiguete de la etiqueta fácil. Seguro que eres un nazionalista catalán.
#20 >Y el GAV no es ningún grupo terrorista, es una entidad cultural valenciana.
Curiosa definición de cultura que tienes tú: atentados, asaltos, agresiones,sabotajes...
Ejemplos recientes de la cultura del GAV:
http://www.meneame.net/search.php?q=gav
Más cultura aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grup_d'Acci%C3%B3_Valencianista#Acciones_y_condenas_judiciales
Desde Valencia o desde Requena, circulando por la A-3, es imposible discernir qué salida se debe tomar para llegar a Turís, dado que, simplemente, la población no figura en la rotulación existente. Sí existe en cambio rotulación al respecto indicando, en mayor o menor grado, a cualquiera de las poblaciones circundantes. El Consell Local de Coalicio Valenciana de Turís desea manifestar su indignación por el hecho.
España cuenta con 198.000 autónomos inmigrantes, lo que supone el equivalente al 11 por ciento del total de extranjeros que reside en el país, y de los que más de 27.000 trabajadores por cuenta propia son de origen chino, según los últimos datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración recogidos por la Asociación Nacional de Empresarios y Profesionales Autónomos (Asnepa). Tiendas sin horarios y con todo tipo de productos.
#7 ¿Existe eso del "nacionalismo español"? España como nación real, de hecho y de derecho, no necesita desarrollar estrategias nacionalistas, creo yo.
Tras las reiteradas solicitudes de pipicanes por parte del Consell Local de Coalicio Valenciana, el Ayuntamiento finalmente ha entrado en razón y se ha hecho cargo del asunto.
Resulta del todo espeluznante observar la coincidencia entre la estrategia del fascismo alemán de Adolf Hitler y los actuales métodos que emplea el catalanismo para propagar su mensaje. El padre o ideólogo de las técnicas propagandísticas nazis, Joseph Goebbels, fue el arquitecto y promotor de dichas estrategias, empleando lo que hoy denominamos "marketing social" para normalizar el mensaje de odio y mentiras del régimen.
El 22 de mayo, en el Hotel Valencia Palace, a las 10h., se celebrará el VI Congreso Foral de Coalición Valenciana, el partido de los valencianos, bajo el lema "De nuevo... Coalición Valenciana".
Desde Valencia o desde Requena, circulando por la A-3, es imposible discernir qué salida se debe tomar para llegar a Turís, dado que, simplemente, la población no figura en la rotulación existente. Sí existe en cambio rotulación al respecto indicando, en mayor o menor grado, a cualquiera de las poblaciones circundantes. El Consell Local de Coalicio Valenciana de Turís desea manifestar su indignación por el hecho.
España cuenta con 198.000 autónomos inmigrantes, lo que supone el equivalente al 11 por ciento del total de extranjeros que reside en el país, y de los que más de 27.000 trabajadores por cuenta propia son de origen chino, según los últimos datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración recogidos por la Asociación Nacional de Empresarios y Profesionales Autónomos (Asnepa). Tiendas sin horarios y con todo tipo de productos.
Tras las reiteradas solicitudes de pipicanes por parte del Consell Local de Coalicio Valenciana, el Ayuntamiento finalmente ha entrado en razón y se ha hecho cargo del asunto.
Resulta del todo espeluznante observar la coincidencia entre la estrategia del fascismo alemán de Adolf Hitler y los actuales métodos que emplea el catalanismo para propagar su mensaje. El padre o ideólogo de las técnicas propagandísticas nazis, Joseph Goebbels, fue el arquitecto y promotor de dichas estrategias, empleando lo que hoy denominamos "marketing social" para normalizar el mensaje de odio y mentiras del régimen.
#1: Y no es sólo que den información sesgada. Es que a veces contratan a inútiles, no sé si por enchufados o por baratos.
Es de vergüenza que te topes en un periódico con faltas de ortografía (enhorabuena a El País, que es el que menos tiene, no recuerdo haberles visto ninguna). Todavía no se han enterado de que "prever" es "ver antes" y se conjuga igual que "ver", o que el bizarre inglés es "estrambótico", y que el "bizarro" castellano significa "aguerrido". No me importa si un genio como Saramago decide cambiar el idioma cuando lo conoce. Me joroba que lo cambie un palurdillo porque lo ignora.
Y no hablemos de las veces que se equivocan o investigan con el culo. Están perdiendo prestigio porque no hacen las cosas bien. El Mundo, por ejemplo, necesita un corrector de galeradas pero como el comer.
Y de los titulares que dicen LO CONTRARIO de lo que dice la noticia, ya ni hablamos.
En suma: entre el sesgo político, el sensacionalismo, y sobre todo, la incompetencia y mal hacer general (eso es lo que me joroba más que nada), no tiene ningún misterio que estén perdiendo lectores.
Personalmente, a mí lo que más me fastidia es el mal hacer. O sea, ya sé que El País y Público son pro-PSOE, Público aún más a la izquierda del PSOE. El ABC es conservador y monárquico, pro-PP, y la Razón está a la derecha del ABC. El Mundo le da mucho al periodismo de investigación, es liberal en la economía y altamente anti-PSOE (El Mundo más que por estar a favor de alguien, se caracteriza por estar en contra del PSOE). En fin, que si es por amiguismos y odios enconados, eso ya lo sé, hasta cierto punto ya sé que lo mejor es leer varios periódicos y contrastar las noticias. También sé leer entre líneas. Y me gusta evitar los extremos (Público y La Razón, aunque de Público me encanta Manel y los demás dibujantes). Pero con la ideología, bueno, está tan clara que ya sé a qué atenerme, ya sé leer entre líneas, ya sé contrastar unos y otros, diferenciar la opinión del articulista de los hechos.
Ahora, el mal hacer es imperdonable. Con la de gente que escribe bien gratis, es de vergüenza que escribas mal cuando te pagan. Si quieren recuperar lectores, que hagan mejor su trabajo. Tan simple como eso.
De los comentarios #1 y #8, a los que hay que dar a cada uno su parte de razón, deduzco que el problema no son "los medios tradicionales" si no, una vez más, internet. Y una vez más, internet no es que sea un problema, si no que viene a mejorar la situación anterior. Y es que posiblemente muchos no se hayan enterado todavia de cómo funciona.
Antes la cosa era así:
Periódico A publica noticia desde punto de vista de ideologia A. Periódico B publica noticia desde punto de vista de ideologia B. Tú te lo tragabas o no, dependiendo de si lees uno u otro periódico, y de si eres de una u otra ideologia. Leyendo ambos era posible, contrastando un poco, hacerse una idea del término medio, pero esto no era lo más habitual: normalmente la gente solo lee un periódico.
Pero ahora la cosa es así:
Periódico A publica noticia desde punto de vista de ideologia A. Periódico B publica noticia desde punto de vista de ideologia B. Diferentes fuentes, de ambas ideologias, publican informaciones complementarias que amplian el nivel de conocimiento sobre el caso, pudiendo el internauta consultar todo ello a un solo click.
Con este sistema quedan al descubierto las parcialidades, manipulaciones e inconsistencias (como las que señala #31) de algunos periodistas, cosa que antes quedaba más enmascarada, al ser menos (normalmente solo una) las fuentes que el lector consultaba, con lo que el prestigio de estos (en general, y una generalización un poco injusta para los que siguen trabajando bien, pero bueno), ha ido descendiendo a ojos de los internautas.
Qué angustia de universidad, que permite que un hijodeputa con las manos manchadas de sangre se dedique ahora a adoctrinar en el pancatalanismo y en separatismo a la juventud valenciana.
¿Cómo se puede dar cancha a este "señor"?
Ya está bien de fascismo catalanero, y con más motivo en las universidades valencianas. Si los políticos catalanes le dan cancha a gentuza de esta calaña, allá ellos, pero que lo permitan los políticos valencianos es una humillación, un insulto y una práctica fascista de la falsa progresía de la universitat.
#16 Cuida tus etiquetas: CV no es un partido racista, es un partido valencianista y foralista, del corte de UPN, el PAR, o el PA, por poner ejemplos. Y el GAV no es ningún grupo terrorista, es una entidad cultural valenciana.
A lo mejor el racista, terrorista y fascista eres tú, amiguete de la etiqueta fácil. Seguro que eres un nazionalista catalán.
#20 >Y el GAV no es ningún grupo terrorista, es una entidad cultural valenciana.
Curiosa definición de cultura que tienes tú: atentados, asaltos, agresiones,sabotajes...
Ejemplos recientes de la cultura del GAV:
http://www.meneame.net/search.php?q=gav
Más cultura aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grup_d'Acci%C3%B3_Valencianista#Acciones_y_condenas_judiciales
#7 ¿Existe eso del "nacionalismo español"? España como nación real, de hecho y de derecho, no necesita desarrollar estrategias nacionalistas, creo yo.
Tan fácil como porque los medios habituales están intervenidos, mediatizados y controlados por el duopolio dominante.