#112 Flaco favor le haces a la policía diciendo que es normal que traten a la gente como basura inmunda. Por supuesto que el problema gordo y de fondo y que está pasando más desapercibido es el del sistema sanitario, pero eso no excusa la forma de tratar a esa persona. Alguien que trata así a la gente sólo debería esperar reciprocidad. Y encima luego se ríen en tu cara diciendo que todo se hizo bien.

Precisamente ese "amor inmortal" inventado en la película es lo que se me hizo más inaguantable, cambiando y empobreciendo el personaje de Mina sólo por meter ese romanticismo y morbo estúpido. Pasa de ser pura fuerza de voluntad a un pelele del destino.

Más allá de eso es desde luego la mejor adaptación de esa novela que haya visto, aunque ese cambio de base altera totalmente el sentido de la historia.

En resumen:
- Envidiosos
- Cobardes
- Ineducados
- Racistas/machistas
- Neoliberales

Sólo falta el hombre del saco. Me encantan los análisis llenos de autocrítica.

#32 Una China unificada no tiene sentido antes de la dinastía Ming, ya por el sXIV (aunque para el área actual sería con Ching, pero bueno) . Eso nos deja +4k años para la unificación, por supuesto no conseguido en base a abrazos. Si lo comparas con la edad de la Tierra pues sí, es un pequeño período.

No es muy diferente la unificación China a la que podría darse en otros territorios, como Europa, si por ejemplo el Imperio Romano hubiese perdurado. Y si no perduró fue, en parte, por las presiones fronterizas desde muchos frentes, que contrasta con las "zonas buffer" de China que comenta el artículo.

Y sobre las relaciones con los vecinos, si aceptamos como buen vecino a aquel que te somete a un régimen de pseudo vasallaje como el estatus de tributario (presente desde la dinastía Han) pues vale, también tienes razón.

#61 Ruta de la Seda supongo que querrás decir. Y decir que el descubrimiento de América no fue importante hasta bastante tiempo después es como decir que la Ruta de las Especias no fue importante hasta que se metieron ingleses y holandeses, llanamente anglocentrismo.

Da un poco de cosa ver cómo siempre parece que la culpa del esclavismo fue exclusividad de los reinos occidentales y se representa a los reinos africanos como pobres víctimas, cuando esos reinos (especialente hablando de Kongo) no tenían ningún reparo en capturar y vender a compatriotas si había negocio. Cada vez que veo un artículo con reinos impolutos corrompidos por fuerzas malvadas externas me da un poco la risa, pues creer que todo lo malo sólo puede venir del hombre blanco esconde en el fondo un sentimiento de superioridad.

#20 Es a la única igualdad a la que hay que aspirar, a la de la oportunidad de acceso, no a la del resultado. Buscar esto último violando lo primero es una aberración y supone de facto dar valor a aspectos, como el sexo, que nada tienen que ver con el cometido (en este caso, el puesto de trabajo). Intentar apagar fuego con fuego, que diría un inglés.

#1 Ahora el contexto no lo definen A y B, sino los Defensores de la Moral.

#45 Pecas de lo mismo que criticas. ¿Has evaluado tú a los otros miembros, y visto si estaban menos cualificados que ella para insinuar que están ahí por ser hombres?

Este tipo de noticias sólo están para crear sensacionalismo. De los datos conocidos sólo se puede inferir que la quisieron meter por cuota, pero nada del resto. Podría ser que fuese la mejor para el puesto, que los demás miembros también debiesen haber sido mujeres o que incluso su puesto debiera haber sido ocupado por otro hombre, si lo había con más méritos. Lo único claro es que la ley proyecta sombras sobre la gente válida, pero claro, ¿Quién podría haberlo sospechado?

#18 Soportaban y obedecían después de haber sido aplastados en la Guerra de las Comunidades que, independientemente de las motivaciones exactas (si era burguesa, fiscal, etc.), se oponía al control férreo por parte del rey. Una vez aplastada ya se convirtió en el instrumento de más fácil manejo por razones obvias.

#21 Sin ánimo de defender a los Borbones, los Austrias, que son los que nos metieron en las guerras alemanas que tanto desangraron a la Corona, ¿luego resulta que eran "los buenos"?

#7 El belicismo será de los líderes, no de los reinos o coronas. Y en este caso el líder era el rey de las distintas coronas Hispánicas, no sólo de la castellana. Se descargó la mayor responsabilidad de esas guerras en la castellana porque era la que más recursos tenía y porque era sobre la que el rey tenía un control más firme, no por belicismo. Así que más que causante fue la mayor víctima de esas guerras, y la que mayor ruina le tocó aguantar.

Lo de la responsabilidad de esa corona en concreto de acabar vendidos a los franceses y la traición a las Españas es algo que me gustaría que me aclarases.

Tiene que sentirse como un Dead Rising edición académica.

#27 Denuncia falsa no es simplemente decir "fulano me hizo algo", dejemos la demagogia. Tiene que demostrarse la mala fé en la denuncia, no es simplemente no poder demostrar los hechos denunciados. Es un subconjunto muy reducido de los "fulano me hizo X". Y si bien es exagerado penar la denuncia falsa como el hecho denunciado, sí que actualmente sale baratísimo acusar en falso.

#24 El problema será que dejen a las empresas obligarte a teletrabajar. Algunas empresas redimensionarán las oficinas para un porcentaje de la gente (pongamos por ejemplo la mitad), y que así en un determinado momento la mitad esté en la oficina y la otra mitad teletrabajando (obligatoriamente, pues no hay más sitio en la oficina), y estos grupos vayan rotando. Si se lo permiten hacer sin compensación, lo van a hacer sin dudar. Y encima van a ir de abanderados del progreso con el teletrabajo.

#523 "Como ves, hay muchos perfiles de trabajador y de empresa y no se puede generalizar tan a la ligera". En efecto, y por eso mismo tampoco se puede suponer ese ahorro a los trabajadores. Ahorro que, de nuevo, es ajeno a la relación laboral.

"Estoy de acuerdo, y que la empresa ahora gaste menos en luz tampoco debería ser un ahorro que tenga que recaer directamente en el trabajador.". El empleador debe poner los medios para que el empleado pueda realizar su trabajo. Aunque estén relacionados, el foco no es si ahorra más o menos en luz y demás la empresa (que mientras cumpla la legalidad, podrá gastar lo que quiera) , sino que ahora el empleado está teniendo gastos básicos asociados de manera imprescindible al desempeño de si trabajo. Si la empresa ahorra más después de hacer una compensación al empleado (ahorros en luz, climatización, oficina más pequeña, etc. ) , mejor para ella.

De todas formas esto lo acabará pagando el empleado, si no es ahora, absorbiéndoselo de la próxima mejora salarial.

#105 Gasolina, peajes, etc: 0€. Voy andando a la oficina, pero de cara a la empresa como si voy y vengo todos los días en transbordador espacial.

Cuidadora: 0€. Para la empresa, como si tengo una guardería privada para mí solo.

Comidas: ya comía en casa. De cara a la empresa como si todos los días fuese a comer a los mejores restaurantes.

Esos conceptos están al margen de la base de la relación laboral, la empresa no me está concediendo nada si yo me ahorro esos gastos por mi cuenta.

Si la empresa pagase la gasolina, cuidadora y comidas sería ya como mejoras en la relación laboral base, pero ese es otro tema.

El servilismo de algunos llega al punto de que haya que dar gracias al patrón por respirar y no ser azotado. ¡Qué país!

#7 se hacen uno con La Fuerza.

#5 Digo yo que habrá que ponderar el volumen de las empresas, no? Tendrán la misma complejidad todas? Todas necesitarán el mismo esfuerzo? Seguro que un inspector puede aclarar todas las cuentas de una gran empresa con la misma facilidad que la panadería del pueblo. Intentar hacer una correlación 1-1 es, en el más benévolo de los casos, totalmente ridículo.

#1 El ser humano hasta que no se da la hostia no acepta restricciones de ese calibre, ni mucho menores. Si intentan aplicar el estado de alarma sin apenas impacto aún en la calle ( es decir, sin que la gente haya llegado a tener una mínima percepción del alcance de la crisis que está por llegar), la oposición que habría tenido de todo el mundo lo habría hecho imposible. Y esto va más allá de que les importe sólo su popularidad o su bienestar, va de la viabilidad de aplicar medidas estrictas, estas o cualesquiera otras, sin que la gente se te revolucione. Con esto tampoco pretendo justificar que se siguiesen haciendo actos multitudinarios como el 8M ni el resto de grandes eventos, por supuesto.

#23 Yo lo fusilaba directamente. A él y a toda su familia. Y si se llevaba bien con algún vecino, pues mejor prevenir que curar.

#221 No se puede explicar mejor. No entiendo las tragaderas de los padefos con los "pagos en calidad de vida", un insulto cuando lo usa el empleador, y una muestra de patético servilismo cuando lo usa el empleado.

#41 Pues que centra el objetivo de la Confederación en la confrontacion. Esa mentalidad de mi terruño es mejor que el tuyo está tan desfasada como la centralista.

#16 Qué imperio ha ha tenido un reparto equitativo de recursos?

#26 Ciertamente su historial no sirve para validar o refutar el IMV, pero sí nos sirve para ver el cinismo y la catadura moral del personaje, y la confianza que se puede tener en él. Esto también es importante para valorar las intenciones del político y el objetivo de sus acciones aunque no aporte nada en concreto sobre el argumento del IMV en sí mismo.