Noticia obviamente falsa que tiene como única referencia un blog.
Israel encontró gas natural y no petróleo.
En el Mar Mediterráneo y no en "la línea verde" que está en tierra.
Por ahora los que han disputado parte de los hallazgos israelíes de gas ha sido Turquía, no los palestinos.
En fin, si habla mal de Israel, unos cuantos se la tragan sin pensar dos veces.
El articulo pasa por alto datos basicos de la geografia, la historia y las religiones del Medio Oriente. El Medio Oriente no es TODO desertico ni muchisimo menos, tampoco todos sus habitantes eran todos pastores nomades. Fue la abundancia de agua y recursos en ciertas zonas de Egipto y Mesopotamia que permitieron el surgimiento de las primeras civilizaciones. En la mayoria del Medio Oriente SI estaba permitido comer cerdo. Fue prohibido por el judaismo, por lo menos hace 3000 años (no se sabe bien cuando) y luego por el Islam surgido hace 1400 años. Explicar una costumbre que comienza en un lugar muy pero muy especifico (Canaan), que difiere de la costumbre de los vecinos de la misma zona, mediante un cambio climatico que afecto a toda la region y ocurrio miles de años antes, no tiene ninguna validez cientifica. Menos sentido tiene aun cuando se trata del Islam. Un cambio climatico de hace 10.000 anos explica una costumbre religiosa adoptada abruptamente hace 1400 años??? El surgimiento del Islam no es un cambio climatico drastico, es un camio religioso y cultural drastico.
Claro que los motivos son antropologicos. Pero hay que buscarlos en la antropologia de las religion, no en la climatologia. La pregunta es por que las religiones prohiben todo tipo de cosas en forma arbitraria...
Errónea: está estudiado científicamente que los olvos pueden vivir unos pocos siglos, no mil años, los olivos milenarios son una leyenda. De todos modos no es posible medir su edad a ciencia cierta, ya que no forman anillos. Lo que ocurre es que el tronco se ahueca, las semilla caen dentro y salen retoños. Puede haber olivos en el mismo lugar exacto mil años, pero son los "hijos" o "nietos", no el olivo original. Está muy bien luchar por preservar árboles longevos y defender la naturaleza, pero no me parece bien inventarles para eso más edad de la que puedan tener.
#1 Este es de los muy pocos casos dónde la comparación viene a cuento. Es una verdadera tragedia que por tanto abuso de referencias al holocausto o los nazis, las que de verdad importan pierdan interés. Y si leemos algo más que el título tampoco duele. Sobre todo a los que condenan la intervención en Libia en nombre de la moral (doble).
No se puede intervenir al mismo tiempo en los tres paises Libia, Yemen y Bahrein (y en otra media docena de paises mas donde los tiranos reprimen a los manifestantes en estos momentos), al menos que decidan volcar todo los recursos economicos de EEUU y Europa a ello. Y quedarse de brazos cruzados sin intervenir en ninguno y dejarlos que masacren sin mas tampoco esta bien. Logico que se la hayan tomado primero con Gadafi, que comparado con sus colegas es aun peor (menuda competencia), el unico hasta ahora que manda aviones a bombardear a su propia gente. Lo criticable es que no hayan intervenido antes.
Efectivamente se trata de un error y me disculpo, me pasaron el video y me apresuré a publicarlo sin verificar la fecha. Y aunque ya nadie me crea, y a nadie le importe un pepino, pues como han dicho los comentarios, aunque el cargamento si llevara un arsenal así, no sería un dato relevante para el que ya está convencido de que Israel disparó por que se le dio la gana y no había ningún peligro que interceptar, igual digo lo que pienso. Había que verificar que el barco no llevara un cargamento así, y si la tripulación se opone a ello violentamente, hay que hacerlo igual. Y una pregunta, como es posible que un barco así venido de Irán haya sido interceptado sin heridos, y la flota de Turquía acabó con 10 muertos? Cómo es posible que la "Flotilla de la Libertad" reciba más violentamente que el barco iraní a los soldados israelíes? No se suponían que eran activistas pacifistas los que iban a bordo?
Vaya, para que no acusen a sus antecesores de haber asesinado a un millón y medio de armenios, amenaza con expulsar cien mil. Sin duda un argumento muy convincente contra las acusaciones de limpieza étnica.
"Soldados españoles intervienen". Ya la combinación de esas tres palabras juntas no me las creo. Pero claro, que bonito suena, los españoles frenando militarmente nada menos que a los israelíes. Se fueron de Irak, en Afganistán dejan tropas que no combaten, no se atreven con los piratas somalíes, ¿y ahora resulta que le hacen frente al ejército de Israel? Vamos, vamos, será el sueño húmedo de más de un "pacifista", pero no es un cuento muy verosímil.
Las fuerzas de paz están allí de adorno y nunca han impedido ningún enfrentamiento. Cuando Israel realmente quiso entrar al Líbano en junio del 2006 nadie lo impidió, ni tampoco ninguna fuerza internacional evitó las incursiones previas de Hezbolá en territorio israelí, ni tampoco sus lanzamientos de misiles desde la frontera libanesa debajo de las narices de la UNIFIL. ¿Alguien de verdad cree que si Israel vuelve a entrar al Líbano va a pasar primero justo por el puesto de UNIFIL, como si fuera a pedirle permiso a los soldados españoles?
#7 Hay muchas formas de representar la historia. Como dice #8 aquí no se trata de una escena histórica concreta. No es sólo una muestra de historia a secas, es una muestra de como hace 122 años veían la historia, y como la siguen viendo hoy algunos. Donde unos son los superiores y otros los inferiores, unos van de a pie y otros arrodillados y rindiendo homenaje, admirando y besándole la mano a los que van de a pie, como si les agradecieran el sometimiento. Si eso no es una muestra de racismo, qué lo será.
Esto no es de hace 500 años. ES DE HOY, hoy mismo, se sigue utilizando este mismo monumento como emblema de la ciudad. En 500 años ocurrieron muchas cosas, puedes elegir cual utilizas como símbolo nacional, si todavía sigues escogiendo las manifestaciones de racismo como símbolo nacional, será que ese racismo no está tan superado como a todos les gusta mirar hacia otro lado preferirían creer. Que se haga también en otras partes o con otras obras no es justificación.
No he podido encontrar noticias sobre protestas contra el monumento, sólo de protestas sobre cualquier otra cosa en la zona del monumento. Si alguien encuentra agradezco el enlace.
#8 la comunidad más antigua es la de Irak (el famoso exilio a Babilonia), no la de Irán. Los judíos que vivían Irán se trasladaron a Israel en más de un 90% desde 1948, que digan los pocos que prefirieron quedarse hay que tomarlo como eso, lo que dice la minoría que prefirió quedarse en Irán, y no como "la voz de la comunidad judía más antigua". Que raro que cada palabra dicha en contra de Israel de pronto cobre una autoridad mágica.
Hay casos de discriminación contra los judíos etíopes, lo cual es indignante. Pero también es cierto que Israel es el único país del mundo que ha invertido en traer inmigrantes desde África. Y también es cierto que para combatir las dificultades de adaptación, los judíos etíopes reciben ayuda que no se le da a ningún inmigrante en ninguna otra parte, menos aún a los africanos: pensandoisrael.blogspot.com/2009/05/discriminacion-racial-en-israel.ht
#2 que divertido que sean los mismos que se quejan del juego sucio de Israel, los que miran para otro lado cuando es Iran masacra a su propia gente. Lo que hay que oir? En todo caso, lo que NO se oye, no se oyen protestas en las calles de las capitales de Europa y América Latina sobre las masacres en Irán. Por qué? Qué tienen los palestinos, que no tengan los iraníes (ni los sudaneses, ni los de Sri Lanka)? Si les disparas no se mueren?
#10, a ver si entiendo, la culpa de todo la tiene EEUU? Sí claro, eso lo explica todo. El Ayatola Homeini es un agente de la CIA encubierto, para hacer parecer que se trata de un régimen teocrático. El gobierno iraní censura internet y expulsa del país a los periodistas extranjeros por orden de Washington. Los homosexuales son ejecutados porque así lo dictamina Barak Obama. Los jóvenes que desafían las prohibiciones del gobierno, salen a manifestarse y luego informar por facebook y twitter, evidentemente son agentes del mossad.
Pero tranquilo, no dejes que los hechos te confundan, tu tienes tu verdad dogmática que todo lo explica, no importa cuanto gire el mundo, así siempre podrás tener una explicación clara y sencilla al alcance de la mano, igual que los fanáticos religiosos.
#12: te parece comparable la democracia española con el régimen iraní??? Hay gente que sigue buscando como disculpar a la teocracia dictatorial iraní por cual medio, incluso en tiempos como este. Gente que descarta las libertades y privilegios que disfrutan en su país como una trivialidad sin importancia. Cuantos de esos preferirían realmente vivir como en Irán? A cuantos les importa un pepino la opresión que están sufriendo los iraníes? Hay gente que confunde ser progresista con ser gilipollas.
Cuando Israel firmó el acuerdo de Paz con Egipto uno de los puntos acordados fue la desmilitarización de la península del Sinaí. Es un punto en común de muchos tratados de paz en muchas épocas ¿A alguien le parece razonable que Israel acepte retirarse de los territorios palestinos si tiene la casi total seguridad que al otro día, desde ese mismo territorio que abandona lo atacarán? ¿Realmente creen que los israelíes somos tan suicidas? Por las críticas que leo aquí, o les damos a los palestinos todas las facilidades para que nos ataquen o somos unos gilipollas, la reencarnación del diablo, etc. Quizás los palestinos pueden tener un ejército más adelante, si transcurren varios años de paz una vez levantado su estado, pero no al principio, o ocurrirá como en Gaza. Tengo muchas objeciones al discurso de Netanyahu, pero lo de la desmilitarizacion es la mas imprescindible de sus condiciones. El que lo niega, desea que la guerra continúe eternamente (o hasta que los judíos acabemos en el mar) o es tremendamente ingenuo.
#33 ReverendoCalzon 