#99 pues mira al menos las tenéis en "tarifa plana" por una cuota simbólica.
Las empresas privadas y la EMT en Madrid cobran todas por minuto lo que hace que no sean competitivas con el autobús o el metro. Tanto en bicicletas eléctricas como en patinete. Con lo que al final el uso regular está desincentivado y se usan como "juguetes" y para hacer turismo, pero usando recursos públicos, ocupando aceras etc.
Yo me he quejado en esta noticia del uso de los espacios públicos para algo que en mi ciudad usan cuatro gatos. Que en la tuya no son subnormales y han encontrado la manera de que la gente las use como complemento al bus y al metro pues bien por vosotros, pero ya te digo que el metro es imbatible en cuanto a capacidad.
Yo creo que va a hacer mucho más por la movilidad sostenible la bajada del precio de los abonos que es inminente a raíz de la subida del precio del combustible y la opción del teletrabajo para reducir viajes innecesarios y no saturar las líneas de bus y metro.
#68 A menor regulación -> mayor atracción de empresas y talento-> mayor valor añadido de tus soluciones-> mayor creación de riqueza-> mayores sueldos.
Lo puedes ver en Irlanda, UK, Estonia… la mayoría de países europeos que han apostado por fomentar la atracción y desarrollo de las empresas han conseguido mejorar su renta per capita.
El problema es que aquí regulamos mucho, ponemos impuestos altos a empresas y trabajadores y luego damos subvenciones a los sectores que nos interesa, creando situaciones de competencia desleal. Luego no quiere venir nadie aquí y nos sorprendemos.
#70 Es una muy buena opcion para un delincuente comun al que se le haya ido de las manos un atraco y se encuentre rodeado, pero no la veo para un terrorista que ya ha atacado indiscriminadamente.
#95 yo no he dicho nada antes, pero vamos, solo indico que si es responsabilidad nuestra, tanto política como social, no solo no son excluyentes, son complementarios.
#6 Ciertamente la historia está mejor contada ahí, pero de todas formas este tema ya había aparecido por portada (#3).
Aun así, yo lo he meneado porque los comentarios de este envío ponen en evidencia que todavía queda en esta sociedad muchísima ignorancia prepotente que combatir.
#9 El asunto está en que es un problema de definición, ya que aunque el art.14 diga los españoles, otros hablan de todos e incluso otros no dicen nada. O, por ejemplo, el art. 19 dice "Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional." ¿Solo los españoles tienen derecho a ello? A que no?
Pues es obvio que se refiere a todos los que tienen nacionalidad o permiso legal de residencia.
Joder, ahora que pienso(por primera vez en mi vida) si esto viene recogido en el art.13
#19 Sinceramente, no es necesario poner negritas o lo que sea, para saber que se trata de una retórica sarcástica. La compresión lectora de la gente va cuesta abajo y sin frenos.
#42 go to #44 , que me he confundido contestando a otro. Y añadir a lo que comento ahi que no se puede hacer una critica a ese movimiento desde una mentalidad libertaria occidental, si han llegado a todos esos logros es porque temas como la comunalidad de las tierras y la democratizacion de las decisiones, aparte del empoderamiento de las mujeres, no les han venido desde luego por lo que teoricos occidentales les puedan haber imbuido, sino que es algo intriniseco a sus circusntancias y a su idiosincrasia. Bastantes han logrado viviendo en las circunstancias que viven
Desde el feminismo hasta los argumentos xenofobos, pasando por todo tooodo lo demas.