#6 De verdad que no entiendo dónde ves que me aferre a las buenas intenciones del gobierno. En el vídeo hablo de los riesgos de caer en una sociedad atomizada, sin contacto directo entre las personas y sin vida en los espacios públicos. También hablo de las amenazas a la privacidad poniendo ejemplos como el de la publicación de la temperatura de los empleados. Además, no tengo nada claro que esto sea solo cosa del gobierno, porque la gestión de la crisis en China ha estado en gran medida orquestada por expertos de la ciencia y la tecnología, y la participación de grandes empresas (algunas privadas) es incuestionable. A lo mejor es que os han acostumbrado a que se hable de los millones y millones de muertos del maoísmo incluso en las noticias sobre la reproducción de los pandas, y no sé si esa es una práctica muy legítima. Es más, yo diría que nos perjudica porque nos ofrece una imagen distorsionada de ese supuesto enemigo que es China y nos impide hacernos una idea más clara de cómo funciona el país. Fíjate, cuando comenzó la crisis del coronavirus en Wuhan, muchos medios corrieron a anunciar el fin del Partido Comunista de China (one more time). Yo ya sabía que eso era altamente improbable y el tiempo me lo ha demostrado. ¿Eso me hace partidario del gobierno?
#69 Con VOX estarían los inmigrantes sin control sanitario expandiendo el virus por todo el país. Propuesta de Abascal.
A toro pasado todo son poses de salón.
#3 es muy curioso lo que dice.
su R0 está en 1 ahora mismo. Eso quiere decir que cada persona está infectando a una persona durante su "enfermedad". Por tanto 10 personas infectan a 10 personas durante la enfermedad,y si sigue así durante 4 meses, tendrás los mismos infectados que hoy.
si el R0 sube a 1.1 quiere decir que cada diez personas se infectan 11 nuevas. y sólo con esto. sus UCis saturarían en agosto.
Si el R0 sube a 1.2 quiere decir que cada 10 personas se infectan 12 nuevas. y sus Ucis saturan en julio.
Si el R0 sube a 1.3 quiere decir que cada 10 personas se infectan 13 nuevas. y sus Ucis saturan en Junio.
imaginaos sin ningún aviso de la población ni precaución similar, como España (y el mundo) antes de todo esto, en el que se llegó a valores de 6... el tiempo en saturar son pocas semanas. básicamente 2 o 3 tiempos de incubación.
#3 simplemente explica, que actualmente el ratio de infección de uno a uno. 1. Si fuera ligeramente superior, su sistema de salud colapsaría muy pronto. Con un ratio de 1,3 esto ocurriría en junio
#143 yo tb creo que no debemos caer en la trampa de convertir esto en el circo como el que ha habido los 2 últimos años en el parlamento (siempre lo ha sido pero los ultimos años era extremo).
El ruido generado no nos deja ver la realidad y nos centramos en temas muy básicos con discusiones infinitas y pocas ganas de llegar a algún tipo de acuerdo. Rebajándonos a este nivel de discusiones, somos carnaza de bulos y van a hacer con nosotros lo que quieran.
Si seguimos así no seremos capazes de implementar nada que nos sirva a largo plazo y todo estará calculado para ganar las próximas elecciones del partido de turno.
Si no ocurre algo del estilo 15-M pero para asentarse a largo plazo hasta que nos oigan, no cambiará nada e iremos dando bandazos como hasta ahora.
#22 Creo que la cuestión no es tanto la falta de precisión de los datos de fallecidos sino la desproporción de la crítica al gobierno por no dar datos que "ella" (en su defecto el responsable de entregar los datos al sistema) no da, o no correctamente.
#149 lo que digo, un iluso que no sabe nada de la vida.
Tú te vendas los ojos para no ver las consecuencias de tu inacción.
Es mucho más sencillo dejar que los otros tomen decisiones por ti y luego refunfuñar porque no te dejan ir a jugar.
Los fascismos se alimenta de sujetos pasivos como tú.
#138 no seas iluso, aunque no simpatices con ellos son los que hacen las leyes que rigen tu vida.
Si no eliges el mal menor para ti, otros elegirán algo que podría ser más perjudicial para ti.
#138 Imagino que yo tampoco me he explicado bien. No creo que estés haciendo un y tú más, ni intentando lavarle la cara a Ayuso. Simplemente puntualizo la ligera diferencia que hay entre ambas noticias, que se parecen mucho pero no son iguales; es más, la de CLM tiene una implicación terrible; que hay fallecidos que no pertenecen a población de riesgo y no se están contabilizando.
#22 no es exactamente lo mismo lo que denuncia el TSJ de Castilla La Mancha que lo que cuenta esta noticia (que no tiene porqué ser certera)
El presidente del TSJ de Castilla la Mancha denuncia que hay 900+ peticiones de autorización de entierro de nuevos fallecidos entre las que hay gente de todas las edades y muertes por causas desconocidas, de personas sospechosas de contagio y con causas compatibles con la Covid-19, pero a las que no se les ha realizado la autopsia ni tienen las pruebas hechas. Es decir, que en esos 900+ habrá muchas muertes a causa de la infección por Sars-CoV-2 pero no se puede asegurar que sean todas (y seguramente nunca lo sabremos, ayer comentaba con mi hermana enfermera que probablemente los primeros muertos datarian de noviembre-diciembre pero eran catalogadas como gripe A y esos nunca contarán).
Aquí se da a entender que Ayuso sabía perfectamente que son muertos a causa de este virus, cosa que, por muy mal que me caiga y lo rastrera que me parezca está mujer, me extrañaría mucho, aunque solo sea por la falta de tests y la imposibilidad de la autopsia.
#22. '....Esto va más allá de una guerra de izquierda y derecha, porque mierda hay para todos ellos hasta hartarse...'
¿Acaso ha sido durante los últimos 40 anos alguna vez diferente?
Lo que no quita que con esta pandemia el PSOE+Podemos está demostrando estar 'algo por encima' en gestión de catástrofes que esa derecha española del Prestige, el 11M, el Yak-42 (¿sigo?) y eso es así. (CC #1)
#85 No es que no debamos caer en el error de que esto se hace para proteger a los mayores y los grupos de riesgo, es que es la realidad.
La prueba la tienes en los servicios sanitarios a los que se la suda los síntomas de la gente de menos de 70+ salvo que no puedan respirar. Luego en el hospital es otro asunto y la esperanza de vida es un factor a tener en cuenta pero el objetivo es proteger a esos grupos.
Los que sostienen el poder son toda esa gente de más de 60+ acumulando ingentes cantidades de dinero y controlando grandes corporaciones y gobiernos a través de lobbies. Poco les importan los chavales de 20 años pero sí que les preocupa que no hay un respirador disponible para ellos.
#22 --355188-- 
