#2 Eso exactamente lo han hecho millones de veces, aunque por supuesto no salía en prensa.
De hecho, el Pe-Pé precisamente es el PPartido que allá donde ha gobernado ha hecho siempre y en todo lugar absolutamente todo lo que ha estado en su mano para que no se le pusieran placas, nombrasen calles, celebrasen homenajes u otorgase reconocimiento alguno a muchas de las víctimas de asesinatos de ultraderecha en Democracia.
Como por ejemplo, todas las veces que vetaron, cancelaron y anularon explícitamente cualquier homenaje o reconocimiento por pequeño que fuese a Guillem Agulló. Y un, dos, tres, responda otra vez.
#13 hay un documental al respecto en Vomistar, pero seguro que estará por ahí.
Me quedé a cuadros. Por ejemplo los ataques cardíacos, en los hombres lo típico del brazo, para las mujeres en el estómago, y la mayoría de médicos no lo detectan o lo asocian a otra patología, y así con varias.
Si es así, aún le queda mucho a la medicina.
Edito: "La verdad sobre el sexo débil" es como se llama
#7 Lo que no sabemos es por qué hay tantos electrones participando, así que no sabemos exactamente cómo funciona el motor porque le inyectamos X esperando que den como resultado 2X y resulta que al final hay 20X.
#3 Realmente existen muchas más excepciones al pago del IBI. Desde ser la sede de una federación deportiva (ponle esgrima), ser la sede de una ONG, o una fundación vinculada a un partido político.
#9 No todos los "científicos" tienen que ponerse de acuerdo para que en un estado del conocimiento se considere aceptado en un momento dado, basta con que haya consenso entre la mayoría de los especialistas en la materia. En este caso mayormente virólogos y epidemiólogos, tus colegas los psicólogos y médicos de cabecera vende pastillitas de azúcar no tienen que estar convencidos y eso no significa que los "científicos" no se "pongan de acuerdo".
Pero tú pregunta a quién quieras y ponte los gorros de papel plata que te apetezca, eso sí, si no te importa mucho trata de no matar a nadie con tu falta de civismo.
Qué idiotez. El autor incurre en la errónea creencia de que el negacionismo es una postura epistemológica y, por tanto, que a sus cruzados se les puede enfrentar al principio de contradicción y acabar convenciéndolos. El negacionismo es una fe religiosa y por tanto el objeto temático del que versa es un medio para relacionarse (religare) con una realidad superior y no un fin en sí mismo. No se trata de la verdad sobre la pandemia sino de la realidad que ocultaría el fenómeno de la pandemia incluidos en esta los médicos contestones que tratan de confundir con falacias y dudosa autoridad a los iluminados por una constelación de conspiraciones que le proporcionan un sentido de la existencia. Al negacionista hay que excluirlo de la sociedad, repudiarlo, hay que obligarlo a aislarse en su mundo cortando toda posibilidad de que infecte con sus patrañas al cuerpo social
No voy a defender a los que criticas pero también hay que entender que los no-vacunistas (por la razón que sea) están provocando ahora mismo un colapso de los servicios médicos, por voluntad propia, no permitiendo al resto volver antes a la normalidad. Hay una gran cantidad de tratamientos que se están demorando o servicios que simplemente no se están prestando correctamente por culpa de la saturación del sistema con gente que se ha negado a la vacuna.
No sé si hay que alegrarse porque desaparezcan, pero tengamos en cuenta que su decisión nos está perjudicando a todos.
#6 Desgraciadamente no es tan sencillo. Me ha tocado en la familia y es una impotencia porque para él (no se para los demás conspiranoicos) es cuestión de vida o muerte y teme realmente por lo que nos pueda pasar a los demás. No deja de buscar el bien para nosotros, pero ha caído en la trampa de 4 aprovechados que son los que verdaderamente sacan rédito de esto.
#116 pero es que el escepticismo per sé no es malo, y ahora con muchos más datos sobre la mesa hay argumentos de sobra para que cualquier escéptico acepte vacunarse aunque le quede alguna duda.
Lo jodido son los negacionistas y conspiranoicos que hoy día siguen que si se le pega la puta llave al brazo de los vacunados. Como su te inyectaran un chip de neodimio. Afortunadamente son 4 gilipollas aquí en España. De esos abundan más por europa y eeuu por lo que parece
#96 Ambos son actos de fe, muy cierto, pero no los encuentro parecidos.
Por un lado tienes a un señor que te pide que creas algo sin ninguna prueba objetiva y por el otro tienes a una gente que aporta pruebas para que el mundo pueda validar si lo que dice es cierto y en el que tienes reguladores, como la UE, que estudian esas pruebas y hacen las suyas (también publicadas) para darle el visto bueno.
En la fe también hay grados y unos requieren fe y otros fe absoluta
#4 Toda conspiranoia empieza de cachondeo. Sus crédulos no tienen capacidad de abstracción suficiente para inventarse algo así, tiene que ser alguien "de fuera" quien se la invente por la risas, hasta que poco a poco su sonrisa se acaba convirtiendo en una mueca de terror.
#28 A ver... yo creo que la noticia no va sobre si esta medida es o no populista.
La noticia va de que tan pronto como volvió a salir el problema del precio de la luz, toda la derecha salio en bloque a exigir bajadas de impuestos como solución al problema. Y ahora que el gobierno propone una bajada de impuestos a la luz, los que la exigian la votan en contra.
#49 respuesta errónea. Si del 70% tienes el 54% quiere decir que.... Venga, te lo calculo yo. El 30% tiene el 46%. Con lo que redondeando te sale que no vacunandose tienes el doble de probabilidades de contraer el virus.
#36 te voy a enseñar una cosa que me enseñaron hace tiempo. Se llama matemáticas. Si tienes 10 bolas rojas y 100 bolas azules. Las lanzas por el balcón. Se rompen 5 rojas y 6 azules. ¿Qué bolas son más resistentes, las rojas o las azules?
#12 Para cualquiera con la tentación de ponerse de rodillas y hacerle una mamada a Jeff Bezos...
Ha donado el 0.00054% de su fortuna, que crece a un ritmo insultante. Esto es como si la mayoría de nosotros donase entre 5 y 50 euros. Con la diferencia de que la mayoría de nosotros, además, pagamos impuestos y no contribuimos a la caída del comercio tradicional ni del pequeño comercio. Tampoco imponemos cláusulas abusivas a quienes quieran trabajar con nosotros ni nos quedamos con su trabajo cuando vemos que tienen éxito.
Hay montones de millonarios que hacen donaciones muchísimo más consecuentes y ni siquiera salen en las noticias. En muchos casos porque saben que la verdadera caridad es anónima.
#87 Lo de células de fetos abortados como ingredientes de las vacunas también es un clásico. Las vacunas tienen la culpa de la natalidad y obligan a las mujeres a abortar mientras también se ponen de acuerdo para matar a los jubilados porque salen muy caros. Y con la ley de la eutanasia, tenemos el gobierno de la muerte...
#73#71 ¿Y lo de los fetos abortados? Tengo un colega que le tengo mucha estima, pero es un magufo de 3 pares de narices. Y siempre me salta con lo de los fetos abortados.
Las pruebas que yo le aporto no le valen. Todo está comprado y manipulado. Eso sí, el se cree perfectamente las pruebas aportadas por un médico particular argentino o de una asociación que reniega de las vacunas, pero luego apoya el concepto del KI o el beber lejía.
#25 Las vacunas de ARNm protegían un 98% contra enfermedad grave y muerte, y un 93% contra llegar a desarrollar síntomas. Es decir, que de 100 personas que hubieran acabado en la UCI o muertos, salvaban a 98. De 100 personas que se hubieran contagiado y hubieran tenido síntomas, hacían que 93 o no se contagiasen, o fueran asintomáticas. Además, las vacunas eran muy esterilizantes: los vacunados, en general, no contagiaban a otros. De esta manera, se cortaban las cadenas de trasmisión.
Ahora, con la variante delta, los vacunados con Pfizer, por ejemplo, están protegidos en un 95% contra enfermedad grave y muerte, así que la vacuna sigue salvando vidas, y es tremendamente efectiva. Pero sólo libra de síntomas al 60%. Esto significa que de 100 que hubieran desarrollado síntomas, 60 se quedan asintomáticos, pero hay un 40% de vacunados que sí desarrollan síntomas y pueden contagiar a otros. No se cortan de manera tan efectiva las cadenas de transmisión.
No es que los científicos hayan mentido; es que el virus ha ido mutando. Un gran problema adicional es que los periodistas que escriben sobre las vacunas en general no saben del tema, así que lanzan "la efectividad ha bajado al 60%" y se quedan tan panchos, y la gente acaba hecha un lío.
#9 Yo alucino con que con la increible eficacia que estamos viendo con las vacunas, los poquísimos afectados por efectos secundarios (hasta el punto de que cuando hay uno sale en las noticias con nombre y apellidos) estemos todavía hablando de que no está probado tal y cual.
Deberíamos estar todos haciendo la ola a los científicos que se han dejado los huevos para obrar este milagro en menos de un año.
Y no, no se ha observado el largo plazo porque no ha habido largo plazo. Pero sí sabemos que pasa a muy corto plazo si no te vacunas y pillas el virus: La puedes palmar, o puedes tener secuelas duraderas (por supuesto de esto tampoco sabemos por cuanto tiempo; así que estamos igual en relación a los "plazos") o aunque a ni no te pase nada es probable que contagies a alguien a quien sí le pase algo.
Las vacunas de Pffizer, etc ya están muchísimo más probadas que la del CSIC. Se han puesto ya cientos de millones de dosis. ¿te parece poca prueba? ¿prefieres ser de los primeros en ponerte la del CSIC que de los últimos en las otras?
Tú mismo.
Pero sí, por supuesto que diciendo lo que dices entras en la categoría de antivacunas.
#4, #9, ¿en serio? ¿No os cabe en la cabeza que con la baja incidencia de trombos que tiene esta vacuna los ensayos no habrían detectado nada aunque se hubiera hecho los ensayos durante más tiempo? Para encontrar estos efectos secundarios tendrían que haber hecho la fase 3 y tal con más individuos, con más de los que se usa en la fase 3 de cualquier medicamento, haya pandemia o no. Pero ale, que la razón no os nuble vuestra realidad
#22 Pues ahí si acertaste de lleno. Es tal cual así. BTC y DOGE son completamente diferentes en el uso que tienen. Nadie quiere comprar nada con sus BTC, sería estúpido hacerlo sabiendo que valdrá mucho más luego, pero DOGE está hecho para ser gastado, para darle movimiento. Lo de ahora con su volatilidad es producto de la especulación por el efecto de masas que está teniendo, y mucha gente se ha hecho millonaria con esto pero en algún momento Doge dejará de subir de precio y se estabilizara precisamente porque es inflacionaria (menos que el dolar y definitivamente no infinita pero si con un suministro lo suficientemente grande anualmente como para ser usado comodamente como moneda de pago) y la gente lo usará más para comprar.
Lo que no me gusta nada son esos payasos tele evangelistas que se la pasando gritando que Doge valdrá 100$ o más. Si acaso entre 5$ y 10$.
#37 Decía Antonio Escohotado del mal viaje que es como una antesala oscura que precede a un salón luminoso. Hay que atravesarla para llegar al salón. Bien te lo apunta RaícesRotas.
Un dirigente del PP llama “pandillero de la izquierda radical” a Guillem Agulló, víctima mortal de un grupo neonazi
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/dirigente-pp-pandillero-guillem-a
Compromís lleva a Fiscalía el caso del edil del PP que deseó a Arran "el camino de Guillem Agulló"
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-compromis-lleva-fiscal
El PP rechaza conmemorar la muerte de Guillem Agulló y pedir la Alta Distinción para él
www.elmundo.es/elmundo/2013/04/24/valencia/1366811830.html
Y más, y más...
Hay víctimas y víctimas...