#43 Tampoco digamos tonterías, su "modelo de negocio" funciona porque no tienen que cubrir los gatos de producir nada, como mucho alojar su web. Es como decir que robar en absolutamente cualquier mercado y vender más barato es un modelo de negocio, y que los vendedores legítimos tendrían que adoptarlo. Son cosas que no tienen nada que ver.
Esto es algo que he dicho muchas veces en contra de los abusos de los derechos de autor, pero que algo sea legal no implica que sea moral. El caso de esa página tiene que ver porque son los extremos en los que se basan para hacer leyes así. Ni un extremo ni el otro me parecen aceptables.
#42
Puedes defender lo que quieras con tus razones. Lo que ya no está tan bien es que mientas y mucho menos que intentes desinformar, si es que lo haces. Porque no es cierto ni que haya ningún galimatías legislativo (al menos no previo a la ley sinde) y tampoco es cierto que la ley sea interpretable. Un juez no interpreta la ley, un juez decide una sentencia en base a las leyes que puede a haber a favor o en contra de lo demandado.
Perdón, pero no estoy intentando desinformar. Pasaré por alto tu acusación de que miento, y si crees que he mentido en alguno de los hechos que he expuesto, estoy totalmente abierto a que me lo rebatas con hechos veraces. Estoy emitiendo mi opinión sobre lo que considero oportuno, que en ningún momento es algo que esté escrito en piedra, y sobre lo que claramente existirán mil y una interpretaciones con las que podrás estar más o menos de acuerdo. Acepto naturalmente el hecho de que tu opines distinto pero el hecho de que TU no compartas esa visión no convierte mis opiniones en mentiras. Si quieres tener una discusión razonada conmigo, adelante, pero no me ataques con argumentos falaces.
Te estás contradiciendo, y me estás dando la razón, porque yo no he dicho que la ley sea interpretable (que por cierto si lo es, que para algo están los señores magistrados), y si no lo crees, no tienes más que remitirte a mi comentario #25. Si que he dicho que el ánimo de lucro y la comunicación pública es interpretable, que es lo que he estado defendiendo. Punto, no hay más. Si quieres ver con ello un ataque hacia las descargas de Internet o hacia el P2P estás equivocadísimo.
Inseguridad jurídica ha habido SIEMPRE respecto a las webs de enlaces. Si no quieres entenderlo, no es mi problema, pero el mundo es mucho más grande que este rinconcito llamado menéame.
#43 Lo siento pero a mí si que me importa lo que gane seriesyonkis. A seriesyonkis no le importa el modelo de negocio, lo único que le importa es su bolsillo. El que haya una página como seriesyonkis no garantiza que su modelo de negocio sea viable (que puede serlo en mayor o menor medida), ya que, a día de hoy, y que yo tenga conocimiento, sus usuarios no pagan por entrar. Evidentemente que la industria se tiene que actualizar, ya lo he repetido varias veces. Cosas como spotify o Netflix si que me parecen la manera correcta. Si el modelo de negocio es una web que no paga un duro a los creadores, apaga y vámonos.
#20 "los medios en internet tienden a la mediocridad"
Es cierto, pero no necesariamente malo.
No hay más que ver la portada de meneame hoy mismo. La mayor parte de las noticias destacadas son erroneas, tergiversadas o simplemente estúpidas o poco relevantes.
Internet se convierte un poco en lo que se ha convertido Tele5. Es un pasatiempo. La gente se conecta a las fuentes de información para pasar el rato y dejar el cerebro en stand-by.
Pero esto no quita su valor a la diversidad de fuentes. Como todo en la vida, hay fuentes y fuentes, y cuando uno bucea en la red aprende a diferenciar las fuentes fiables de las no fiables, de la misma manera que uno aprende rápidamente qué panadería hace buen pan y cual no.
#14 Estaba pensando lo mismo. ¿A quién se le ocurre semejante experimento? ¿Qué estaban buscando? No me sorprendería que fuera un accidente, donde estaban experimentando algún tipo de técnica para microelectrónica y salió "mal".
Hacer algo y ver que pasa.
Esto es algo que he dicho muchas veces en contra de los abusos de los derechos de autor, pero que algo sea legal no implica que sea moral. El caso de esa página tiene que ver porque son los extremos en los que se basan para hacer leyes así. Ni un extremo ni el otro me parecen aceptables.