#10 En el caso de los administrativos los "moscosos" o días por asuntos propios son parte de los 29 días de vacaciones anuales de los que disfrutaban hasta ahora. O más claramente, de los 29 días, 24 son denominados vacaciones como tal y se tienen que pedir en bloques de 5 días como mínimo. Y esos 6 "moscosos"(antes eran 7 para hacer un total de 30 días de vacaciones anuales) se pueden coger sueltos y sin tener que hacerlo en fechas determinadas como Navidad o verano como pasa con las vacaciones, para poder hacer trámites de carácter personal no incluidos en este concepto. Es decir, al quitar esos 6 días se reducen los días totales de vacaciones a 23 anuales.
Parece que todos tuviéramos internet, pero hay mucha gente, sobre todo los más mayores, que no saben manejarse con los ordenadores y necesitan también la atención telefónica, igual que pasa en Asuntos sociales, que mucha gente no tiene medios ni siquiera para poner un fax y no tienen a nadie que lo haga por ellos. Si el servicio que se ofrece a estos ciudadanos sigue siendo adecuado entonces no pasa nada, igual era demasiada gente para atender este servicio. Yo renové hace unos tres años pidiendo cita por internet (en las oficinas de Tetúan concretamente), y me encantó cómo me atendieron allí (no lo digo de coña aunque lo parezca por como suelen ser estas cosas; les pedí si podía poner un comentario en algún sitio donde constara lo eficientes que habían sido y la rapidez, porque había problemas con las citas de algunos usuarios que no aparecían en el marcador, la gente se empezó a poner un poco histérica, y llevaron la situación estupendamente y con mucha rapidez lo solucionaron, además atendiendo al tiempo a un montón de gente que entraba continuamente para informarse).
También había desaparecido el servicio de denuncias telefónica, supongo que estarán prescindiendo de todo ese tipo de cosas (en mi caso traté de poner una denuncia hace también un par de años, y fue todo lo contrario, un servicio horroroso).
#7 Hombre, si alguien no está preparado me parece fatal, ahí y en la privada, donde por cierto para muchísimo más. Pero sí conozco casos de padres e hijos en la universidad porque por tradición familiar el hijo ha estudiado lo mismo, lo ha mamado y conoce el terreno, lógicamente habrá luchado por tener un puesto en el ámbito que mejor conoce y de primera mano por sus padres. Y también conozco muchos casos de gente que son matrimonio pero es que se conocieron ya estudiando la carrera allí y con vistas por ejemplo a investigar en el mismo sitio y dar clases. Vamos, yo creo que algunos haríamos lo mismo si nuestra pareja se dedicara a lo mismo y en el mismo campo, tratar de trabajar en el mismo sitio. No estoy diciendo con esto que no haya que demostrar méritos, que me parecería mal en cualquier sitio. Pero a ver si porque mi pareja o mis padres trabajen en un sitio no voy yo a poder optar por un puesto allí. En el caso de los médicos por ejemplo es frecuente, pero es que suelen ser los más preparados con diferencia y los más competitivos desde que estudian, y acaban dando clase los hijos también.
El gestor de la llamada "cosa pública" como humorista no tiene precio, no he conseguido mantenerme seria leyendo su perfil . Pero en el fondo me aterra porque yo también le veo como posible presidente del gobierno, y ya sabemos lo que entiende esta gente por vocación en la gestión de lo público: cojo lo público, nos lo repartimos yo y mis amigotes. Y todo sin despeinarse el melenón
#5 Ni ante eso se cortan un pelo. Y mira que saben que no solo los periodistas graban lo que ocurre en estos casos, sino que todos los demás llevamos móviles con cámara, y que los vídeos enseguida se difunden por la red. Al menos conseguimos eso, que se difunda. Pero supongo que les da igual, y que además dan por hecho que la gente que se mueve en las redes sociales no es representativa y es minoritaria y hay muchísima gente a la que no le llega ni se entera de estas cosas. A los medios mayoritarios desde luego no va a llegar casi nada.
La hipocresía del libre mercado. Intervencionismo cero cuando hay que chanchullear, porque no necesitamos a "papá Estado". Pero que proteja los intereses empresariales todo lo que haga falta, porque ellos solitos no pueden. Si quieres hacer y deshacer a tus anchas no deberías luego pedir ayuda de nadie, porque los beneficios tampoco los reparten y son para ellos y nadie más.
Yo también lo he visto varias veces antes de votar 'sensacionalista' (no sé por qué se presupone que quien vota negativo no lo ha visto siquiera ¿?), y me sigue pareciendo muy desproporcionada la respuesta policial. Se supone que están precisamente para minimizar el conflicto y no generar una respuesta peor que la que causó el conflicto inicial, creo se podía haber contenido aquello sin pegar indiscriminadamente (eran chavales de instituto desarmados, no nos olvidemos). Que insulten jóvenes desarmados no me parece justificación para arrear con porras indiscriminadamente. Se supone (o yo suponía) además que están entrenados para mantener cierta calma y no perder los nervios frente a provocaciones tan adolescentes (en este caso literalmente) como estas. Los policias han respondido con esa misma adolescencia y es a lo que no doy crédito: me insultas, pues me enfado y te pego. Por favor, que hablamos de cosas muy graves, que sigue siendo pegar con una porra a arrastrar por el suelo a un adolescente provocador pero sin armas de lo que hablamos. Estoy pensando por ejemplo en el video de las dos chicas empujadas contra el coche o del chavalito de las gafas, este video sigue sin justificar a mi parecer esa respuesta cuando nos estamos refiriendo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado. Es matar moscas a cañonazos, a mí al menos me lo parece.
#26 El famoso impuesto revolucionario de las entradas de conciertos. Siempre me lo he preguntado, ¿qué distribución? Si en la mayoría de los casos la gestión la hago yo perdiendo tiempo en el ordenador (o desplazándome a un cajero a por ella, o a los puntos de distrubución), y la tinta de la impresora y el papel también los pongo yo normalmente
#74 Justo lo que pienso yo, clavao. Es algo que se veía venir, al menos yo lo he comentado con alguna persona desde hace ya años que tarde o temprano ocurriría, porque USA no puede permitir que se vea al Estado del Bienestar con buenos ojos. Ahora tienen que mostrar a su nación que este no es un sistema viable y reafirmar a la población en las catastróficas consecuencias del "Socialismo". No hay más que dar una vuelta por Reddit para ver que efectivamente muchos americanos viendo lo que pasa aquí culpan al Socialismo y al Estado del Bienestar de la crisis europea y empieza a no parecerles tan buena idea reformar su sistema sanitario como empezaban a reclamar algunos.
#133 Lo del NO-Do no está tan lejos como parece. Mira las teles que hay en el metro de Madrid, eso es un anticipo de lo que se avecina. Yo desde que no veo tv la verdad es que soy más feliz, y eso que en su día me parecía algo imposible del todo. Pero estaba hasta las narices de mierda enlatada en pantalla, perdía mucho tiempo en ver cosas que no me aportaban lo más mínimo.
Por fin parece que alguien ha visto el mismo "debate" que yo, empezaba a creer que lo había soñado (haber dormido en lugar de ver este teatrillo tampoco me hubiera parecido una mala opción visto lo visto)
#30 A mí no me alegra que le quiten el dinero a nadie, eso no debería ser necesario. Pero si es necesario que arrimemos el hombro los mileuristas y nos bajan el sueldo también lo es que lo arrimen ellos, la diferencia es que cuando los que no llegamos a fin de mes arrimamos el hombro puede suponer que nuestras familias no coman o se queden en la calle, y cuando lo arriman ellos no afecta lo más mínimo, podrán seguir pegándose comilonas, coches y trajes, ni lo van a notar. No se puede decir que pobrecitos a los que se aplica esa medida cuando se han tomado otras más duras con población menos favorecida, esos son los verdaderos pobrecitos en todos los sentidos, y los que ni siquiera tienen voz suficiente para reclamar sus derechos.