#33 Hasta donde yo entiendo, el problema es precisamente como evitar una frontera dura, no al revés. Con frontera dura, norirlandeses se van a coger un cabreo de mil pares de cojones con Londres. Salvando las distancias, es parecido a lo de Gibraltar: cuanto mas dura la frontera terrestre, mas jodidos están los llanitos .
#38 tal y como yo lo veo, londres tiene dos peligros en el ulster:
si hay frontera dura, hay conflictividad... pero esto lo pueden usar internamente. aquí en españa sabemos bien cómo se puede usar el terrorismo para tapar problemas.
si no hay frontera dura, va a ser más difícil frenar el independentismo escocés y a la larga se va a ir asentando en la población irlandesa y norirlandesa la idea de que la isla de irlanda debe formar una única unidad política, porque cuanto más tiempo de convivencia pacífica tengan, más natural va a parecer esa idea.
en otro tiempo, el problema era evitar la frontera dura, pero ahora mismo creo que eso ya no compensa porque crea un problema mayor: la existencia de una frontera interior entre la isla de irlanda y el resto de uk equivale a asumir que no controlas todo tu territorio.
y sí, los llanitos lo tienen en chino, sinceramente no sé qué van a hacer para seguir siendo viables económicamente...
#59 Sinceramente, yo creo que te has pasado varios pueblos de frenada.
En primer lugar, pretender que los irlandeses no se conocen en detalle la tostada del terrorismo es un tanto sorprendente: los problemas de terrorismo (y contraterrorismo) irlandés y de hecho el IRA mismo son mucho mas antiguos que los de los vascos y ETA.
En segundo lugar, cosas veredes, pero mi apuesta es que en el caso de un resurgimiento duro del terrorismo en irlandés (o etarra) tendría el efecto inmediato de cargarse para siempre jamás la carrera política del jefe de gobierno inglés o español en ese momento.
En tercer lugar, el tema de la frontera dura es algo clarísimamente problemático aqui y ahora para Londres. Empezando porque parte del meollo de esta crisis actual es que Boris pretende que Irlanda del Norte sea una especie pseudo-miembro de la UE hasta 2025.
En cuarto lugar, como los ingleses se pasen por la entepierna acuerdos y leyes internacionales y los escoceses se pongan cabezones, el problema no va a ser irlanda del Norte. El problema va a ser la UE haciendo carantoñas a los escoceses.
En definitiva, no entiendo de qué manera el Brexit no es un completo y absoluto desastre desde cualquier punto de vista para los ingleses y su gobierno. No ya el resultado de la votación, que por si se las trae. La descomunal chapuza de la negociación posterior supera a ese resultado.
En fin, que pretender que Boris Johnson tiene algún tipo de palanca o posición de poder es como pretender que Trump juega al ajedrez en 4 dimensiones o que VOX es un partido del pueblo. En realidad, son todos unos populistas que viven del oxígeno que les proporcionan los estratos mas lerdos de sus respectivas sociedades. Es cierto que esas cosas a veces acaban con rios de sangre por las calles. Pero muchas otras veces acaban con el populista cubierto de alquitrán y plumas (esto suele ocurrir cuando el reto existencial que se han inventado para llegar y mantenerse en el poder se desvanece como el humo que siempre fue).
#86 dices cosas que yo mismo opino, así que no creo haberme pasado de frenada salvo en las cosas que yo no he dicho y pones en mi boca.
esto es como ver un choque de trenes desde fuera: tú y yo podemos ver cuál es el problema, qué están haciendo mal las partes implicadas y qué es probable que pase a continuación. lo que vemos no es bonito. y sin embargo, es muy probable que pase.
#87 Es claro que vemos algunas cosas de manera similar, pero el que ha traído a colación el terrorismo has sido tú. Yo no veo que eso sea un riesgo excesivamente importante en este momento. No solo por lo que he escrito antes sino tambien porque en Irlanda del Norte, como en Escocia, ganó el "remain". Y hasta los unionistas mas acérrimos tienen los huevos de corbata: https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-52941234
#137 Lo que es ilusorio es ir de enterado y no saber que el IRA lleva intentando resurgir desde hace tiempo y los cuaro tarados que lo intentan no hacen mas que comerse los mocos.
qué nos han dado los romanos? aparte de la alfabetización, las carreteras, la seguridad, el vino, el alcantarillado y a brian de nazaret...
traducción neolengua-castellano: nuestros amos, los bancos, no pueden controlar esta cosa nueva que, la verdad, no entendemos, porque en el máster MBA no nos la explicaron, así que estamos en contra mientras nuestros amos no encuentren una manera de comerse un trozo de este pastel
meneo por las etiquetas, mis dieses
#1 una cosa es la fobia social, que es un trastorno relacionado con la ansiedad, y otra cosa es la conducta antisocial, que intuyo que es lo que tienes en mente y que, efectivamente, tiene rasgos en común con la psicopatía
#6 Creo que la conducta antisocial encajaría más bien con la sociopatía, que no es lo mismo que la psicopatía. El sociópata tiene serios problemas para encajar en la dinámica de la sociedad, pero un psicópata puede socializar perfectamente. Lo que caracteriza al psicópata es la carencia absoluta de empatía, pero esto no le impide controlarse ni amoldarse a la socialización aunque sólo fuera por propio interés. Hay quien sospecha que algunos personajes importantes del mundo de la política y las finanzas fueron psicópatas.
#11 Yo he leído bastante sobre el tema y hay profesionales que dicen que no hay muchas diferencias entre el comportamiento de sociópatas y psicópatas, dentro de que hablamos de un amplio rango de comportamientos que se pueden dar en mayor o menor grado. La diferencia entre ambos es que el psicópata nace y el sociópata se hace en su infancia, después ambos se caracterizan por falta de empatía, pensar sólo en sí mismos y dificultad para planificar y controlar sus impulsos. Se pueden mostrar alegres y zalameros en un intento de ganarse a los demás para cualquier cosa que les interese en ese momento, pero al final suelen acabar pifiándola de muchas formas. El hecho de que haya gente importante que sean psicópatas o sociópatas sólo demuestra que para mantenerse en una posición social relevante, no necesitas ser muy listo, sólo haber nacido en el sitio adecuado o que se den las carambolas adecuadas.
A parte, la empatía se puede dividir en dos: 1) Capacidad de sentir lo que siente otro y 2) capacidad de ponerse en el lugar del otro.
También se sabe, que personas con problemas depresivos son gente que tiene más capacidad de sentir lo que sienten otros, cosa que puede, como vemos en el artículo, ser contraproducente. La gente que sabe ponerse en el lugar del otro y tener menos empatía emocional suelen tener menos problemas en general y mejor salud mental.
cc #30 25 #8 #13 #2
#32 La empatía no es la capacidad de sentir lo que siente otro. Eso sería la telepatía, que no existe. La empatía es la capacidad de imaginar lo que siente otro. Es una recreación imaginaria en tu mente. Sentir lo que siente otra persona es un imposible. La sensibilidad es un fenómeno privado.
#35 tecnicismos, pero de acuerdo. Aun asi las neuronas espejo, serian otra cosa. Al igual mas contagio de emociones, perp en fin
#13 No sé qué supuestos profesionales son esos pero los que yo conozco señalan todo lo contrario; que psicopátia y sociopatía son fenómenos diferentes. Aquí un ejemplo: https://ilevolucionista.blogspot.com/2019/02/el-psicopata-ilustrado-entrevista-james.html La sociopatía y la psicopatía son igualmente innatas. El psicópata carece de empatía y el sociópata carece de sociabilidad. El psicópata a priori no tiene problemas para integrarse en la sociedad https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2012/10/las-ventajas-de-ser-un-psicopata.html En cambio, el sociópata no puede asumir nociones sociales básicas como la colaboración y la reciprocidad. Es totalmente erróneo pensar que son fenómenos similares o intercambiables. No tienen nada que ver. Eso sólo lo puede creer alguien que se ha informado a base de ver películas de Hollywood.
#37 Yo dije que tienen comportamientos similares, no que sean lo mismo. No encuentro los links originales, pero por ejemplo aquí sí que insisten en las similitudes y en que los sociópatas se crean por experiencias en la infancia mientras que los psicópatas nacen así:
https://www.britannica.com/story/whats-the-difference-between-a-psychopath-and-a-sociopath-and-how-do-both-differ-from-narcissists
https://www.psychologytoday.com/us/blog/wicked-deeds/201801/the-differences-between-psychopaths-and-sociopaths
Es un tema del que he leído bastante porque tengo en la familia lo que yo identifico como un sociópata narcisista...y entenderás que tengo un interés personal en distinguir de qué se trata.
#22 pues yo creo que es casi inevitable que vuelva, y explico por qué:
si no hay acuerdo y se reestablece una frontera dura entre las dos irlandas, tienes el escenario perfecto para que el IRA vuelva.
si hay acuerdo e inicialmente se respeta, veo perfectamente posible que los servicios secretos británicos fabriquen una escisión artificial del IRA, hagan un par de atentados y reestablezcan la frontera dura con la excusar perfecta y así evitar perder ese territorio y ponérselo más difícil a escocia.