Lo peor es que el artículo está tan mal redactado, que no respeta los más mínimos conceptos del Derecho Penal moderno. Esto vulnera la presunción de inocencia al castigar a un sujeto identificado como "abonado"; es decir, si yo (hijo de quien paga las cuentas en el hogar) descargo contenidos protegidos, la pena caerá sobre el "abonado", pero el abonado no es el autor material de la falta ahí expresada (lo cual vendría a ser un acto expropiatorio del derecho del abonado sobre su suscripción); lo mismo si descargo desde un ciber café o bien desde la universidad. Es decir, además de no respetar la privacidad en materia informática (pues ello obliga a exhibir registros del uso del ancho de banda a las ISP), castiga absurdamente y más encima presupone legalmente la culpabilidad en el sujeto "abonado". O sea, este articulillo puede ser atacado desde varias perspectivas, lo cual deja en evidencia que hoy en día cualquier saco de huevas puede redactar una ley autoritaria y con ribetes fascistas en un Estado que se autodenomina "de Derecho". En fin...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto me recuerda los dichos de un famoso profesor, cuando mencionó que África comenzaba en los Pirineos. Qué vergüenza uds.