#131 No, la cuestión es que si todos somos iguales, lo somos para lo bueno y para lo malo. Que a mi no me dan subvención para que viva de actividades improductivas, que yo era muy feliz vendiendo alpargatas para gatos.
#87 Alguien les prohíbe seguir siendo mineros? O es que su trabajo sin subvención no es rentable?
Si yo como ingeniero tengo que emigrar para buscarme el pan, ¿porque no lo van a hacer ellos?
#76 hombre, si es por lo de que son unos pobres curritos...
OBREROS DE LA CONSTRUCCIÓN QUE NO TIENEN NI EL GRADUADO
-Son simples curritos que lo único que sacan todos los meses es el sustento de su familia. Por eso pelean por su trabajo con uñas y dientes.
-Viven en una zona cuya principal fuente de trabajo es la construcción, en un país donde hay más de 5 millones de parados. Si los echas a la calle, se quedarán en el paro de por vida.
¿Por qué no cerramos las obras a cambio de jubilarlos a todos con el mismo sueldo que tengan hasta ahora?
Pues porque no. Si mañana salen todos los obreros a cortar carreteras, boicotear vías del tren, montar barricadas... ¿también les tenemos que dar lo que pidan? Al fin y al cabo son unos pobres curritos, igual que los mineros.
#76 ¿Por que no me jubilan a mi y me dan el mismo sueldo que a ellos? Ah, no, que yo no soy un egolatra violento, yo emigraré y me buscaré la vida por mi mismo, sin joder al resto
#72 ¿Pero de qué me hablas?
No estamos hablando de violadores que van allanando el terreno, hablamos de médicos y de PACIENTES!!!
No es el primer médico que actúa de esta manera, y hemos tenido un caso muy recientemente de no me acuerdo quién, quien aprovechaba ser director de no sé qué institudo de la mujer para aprovecharse de ellas.
No encuentro la noticia, si alguien la tiene. De eso hace escasamente UN MES!
Y LAS TÍAS VOLVÍAN!
Pero bueno, se ve que aquí en Meneame lo único que importa es lo políticamente correcto. Lo demás no se quiere ver.
#63#65#66 Si, las formas son importantes, especialmente para los que mandan. Y asi, si alguien levanta la voz ante la injusticia, le quitan la razón por que perdió las formas. Con buenas formas los de las corbatas han metido a España en la mayor crisis conocida, y con buenas palabras tenemos al suicidio como primera causa de muerte externa, por encima de los accidentes de tráfico. De desahucios, rescates y políticos, mejor ni hablamos.
No sobrevalores las formas, son una excusa más de la clase dirigente para no moverse ni un pelo. "El poder solo da un paso atrás frente más poder" Malcolm X
#71 Estas salvajadas las hacen tanto los ciudadanos "medios", como los "altos" y "bajos", nada tiene que ver aquí la posición social o el cargo que ocupes. Ahora, mucho menos tiene que ver la crisis, el PPSOE o temas parecidos con que un malnacido tire a un animal a un pozo.
#10 Es es FALSO. No puedo hablar fuera de Andalucía, pero aquí los requisitos son exactamente los mismos. Se barema a los alumnos y este baremo es objetivo (domicilio, renta, minusvalía, hermanos en el centro...).
#6 Si y no. Un colegio público y uno concertado es lo mismo a efectos del alumno, es decir a efectos de matriculación del mismo. La diferencia es el modelo de gestión del centro. En cuanto a las guarderías la diferencia es que se pagan unas tasas, que van en función de la renta, pero son las mismas para los centros públicos y los concertados.
#3 Las guarderías en Lepe están concertadas con la junta, por lo que sus plazas están subvencionadas.
Ademas hay que contar que hace unos años no había casi guarderías y surgieron varias mediante la formula del convenio. De esta forma se consigue que haya plazas para los niños y que en caso de no ser necesaria la guardería, al no ser rentable por falta de niños, el dueño termine cerrándola.
#16 Porque internet es gratis. Movilizarse no, arriesgas tu físico, tu monedero (Si te multan) y tu futuro (Si te encarcelan sin motivos).
Por aquí siempre hay muchos revolucionarios cuando acaban de ver el último de Salvados, pero luego ven a una persona recogiendo basura en su calle, y ni se inmuta, cuando él mismo podría acabar así.
#367 Cuando dices que no es fácil pero no porque no tengáis oportunidades me estás dando la razón. Sería como si alguien pasara hambre voluntariamente teniendo la despensa llena de pan porque le gustan más los pasteles: comer es facilísimo, otra cosa es que uno sea más exigente y prefiera otra cosa distinta a la que hay. La problemática no tiene nada que ver desde el momento en que tienes oportunidades y eres tú misma la que está decidiendo no aprovecharlas (y no eres rara, esto es precisamente lo normal, las mujeres simplemente ponen el listón más alto que los hombres, de ahí la diferencia de dificultad en el acceso al sexo de unos y otras).
#214creo que tenéis una idea poco realista sobre la facilidad de las mujeres para conseguir sexo. No es tan sencillo.
Hablando de una mujer normal, ni guapa ni fea, lo único que puede provocar que no sea tan sencillo, como tú dices, es que esa mujer no esté dispuesta a salir de su casa. En cualquier ambiente por el que se mueva (que no sea un club femenino, un desierto o una convención de curas, y probablemente me equivoque en estos dos últimos), siempre habrá más de un tío normal, ni guapo ni feo, dispuesto a acostarse con ella, e incluso dispuesto a hacer todo el trabajo de acercamiento con que ella le dirija una sonrisa o simplemente no le ponga mala cara y le siga la conversación. La única dificultad que se me ocurre es que, por el motivo que sea, la mujer no sea capaz de encontrar un ambiente así, por ejemplo porque tenga pocas amigas y no quiera ir sola a un bar o discoteca, pero en realidad puede bastar hasta la panadería o el supermercado.
Y si te parece que es imposible encontrar a un tío que merezca la pena así, recuerda que estamos hablando de sexo, posiblemente una sola vez, nada de relaciones sentimentales o de amor eterno. Se trata simplemente de encontrar a alguien que cumpla unas normas mínimas (por ejemplo podemos descartar a los maleducados y a los que huelen mal) y con quien sea agradable acostarse, nada más. ¿Cuán difícil puede ser esto? Alguna vez incluso una amiga que dice tener poca suerte con las relaciones sentimentales me ha comentado que si simplemente quisiera enrollarse con alguien le bastaría darle cancha a alguno de sus conocidos.
Ahora, siendo un tío que no destaque especialmente por su físico o su personalidad, intenta aplicar esa estrategia a ver qué pasa (mejor espera sentado).
#88 Me alegra que pases de considerar violador al cliente a que ahora solo digas que tiene parte de la culpa.
Ahora bien, el cliente tendrá parte de la culpa hasta el punto que sea consciente de la situación en la que se encuentra la mujer a la que está contratando el servicio y hasta el punto en que le queden otras alternativas a las que recurrir.
Sobre lo primero, los medios de comunicación y las asociaciones feministas más radicales no dan margen a la duda, todas las prostitutas lo son por engaño, por explotación y por esclavitud. Sin embargo, y es de lo que trata el artículo del que estamos hablando, la realidad es mucho más amplia y tiene muchísimos más matices y tonos de grises.
Sobre lo segundo, estoy seguro que a la inmensa mayoría de los hombres no les hace ni puta gracia (nunca mejor dicho, jeje) tener que pagar para satisfacer sus necesidades sexuales. Pero si un hombre no tiene otra manera de acceder al sexo con otra persona: ¿QUE OTRA ALTERNATIVA LE DEJAN?. No, no la tiene. Podríamos entonces recurrir al argumeto de #98 y no criminalizar al cliente, sino culpabilizarlo de su situación. Si un hombre no es capaz de tener sexo con una mujer sin pagar es por su culpa, porque algo hace mal y no pone ningún interés en solucionarlo. Lo cual es tan cruel como culpabilizar de su situación al niño que es acosado en el colegio por sus compañeros y no querer reconocer que, simplemente, hay hombres que por su personalidad y/o por su físico son sistematicamente despreciados o rechazados sexualmente.
Criminalizar al más débil de la cadena, el cliente, es lo más sencillo, como siempre, pero desde luego no es la solución del problema. Por lo tanto, lo que tú y toda la sociedad debería de hacer es dejar de permitir que les manipulen, mirar a la realidad sin ningún tipo de prejuicio y exigir a las instituciones que hagan lo que es mejor para todos, tanto para clientes como para prostitutas, que es que regularicen de una vez el llamado, por algo, 'empleo más antiguo del mundo'.
#98A lo mejor muchos hombres como tú estáis frustrados sexualmente porque os habéis convencido a vosotros mismos de que la única manera que tenéis de obtener sexo es pagándolo
Esto que dices es absurdo: ¿quién se va a convencer de tal cosa a menos que no le quede más remedio, es decir, a menos que efectivamente tenga enormes dificultades para encontrar pareja sexual?
Para una mujer normal es relativamente fácil encontrar pareja sexual, por lo que es lógico que no lleguen a entender la situación de la mayoría de los tíos. Un tío normal se lo tiene que currar bastante. Un tío con poco atractivo lo tiene bastante duro.
#98 Hombre, yo no me he convencido a mí mismo, me baso en los hechos. Todas y cada una de las veces que he intentado ligar en mi vida (y han sido bastantes) he sido rechazado. El el colegio, instituo, universidad y ahora en el trabajo mis compañeras ni se acercaban ni se acercan a mí ni para hablar del tiempo. Esto no es necesaramente malo, pero dicho queda.
Si no fuese por las putas, yo no sabría ni lo que es dar un beso (y no te digo ya otras cosas...) No creas que no me costó dar el paso. 32 añazos tenía... En la entrada del blog de la noticia hay un enlace al blog de una puta en el que se hace una pequeña clasificación de los puteros (luciaescortbarcelona.blogspot.com.es/2012/03/por-que-usais-los-servici)
En fin, entiendo que para una mujer sea difícil de entender. Al fin y al cabo, tener sexo es infinitamente más fácil para ellas que para la inmensa mayoría de los hombres.
#83 Pero es que sí me entero, de verdad. Me entero porque me he preocupado de buscar la información y leerla y poner aquí los enlaces. No estoy diciendo que telefónica “sea española” sino que tiene 28.000 puestos de trabajo mientras que la otra tiene 92 puestos de trabajo. Y que me parece inmoral y antisocial que existan leyes que obliguen a una empresa que utiliza 28.000 puestos de trabajo para mantener una infraestructura, a poner esta infraestructura para dar el mismo servicio a otra empresa que sólo contrata a 92 personas, y que la multa se fundamente en que, pese a que quien emplea a 28.000 personas ha cumplido la ley, no ha permitido el beneficio económico de los empresarios que sólo han contratado a 92 personas y no han invertido en infraestructuras. No sé qué parte no entiendes, la verdad.
Por supuesto, lo empleos que te he puesto son los de Telefónica en España, y no en Sudamérica. Sólo hay que leer e informarse.
#81 lo que tiene que ver es que, lógicamente, quien mantiene la red tiene más gastos, mñas inversión y má recursos humanos quie quien no la mantiene. Por eso las empresas que tienen red como Telefónica dan más empleo que las que no lo tienen (28.000 por parte de Telefónica, 92 por parte de Yoigo). Y por eso digo que me parece delirante que exista una ley que perjudique a quienes tienen red para procurar aumentar los beneficios de quienes no tienen red.
#73 Respecto al empleo, son datos públicos ¿sabes cuántos empleados tiene Telefónca en España? unos 25.000. ¿Sbes cuántos tiene Yoigo? unos 25.
Eso sí, la aplicación de esta estrafalaria de Ley de poner la red a disposición de la competencial precio que te marque un burócrata en Bruselas, acaba proocando que Yoigo contrate dos empleados más y Telefónica eche a la calle a 6.000
#64 Txakurra 
