#38 quiza no me explicado bien. Quiero decir que nadie mejor que ellos haciendo su trabajo, pero que si ellos no pudieron predecir todo su alcance, no se quien podría hacerlo. No es una crítica a la aemet, es todo lo contrario.
Pero, al margen de esto, creo que la seguridad ciudadana y sus avisos no son el cometido de la aemet. Ellos llegan hasta donde llegan.
Yo me enteré muy bien de Filomena, Milton y otros tantos… pero creo que al igual que yo, hubo much mucha gente que ni se enteró de esta. Creo que muchos habrían corrido un mejor suerte de haberlo sabido.
Traslado cuestión:
Entre las inconsistencias de la denunciante y el sostenimiento del denunciado a que prevalece la inconsistencia de las denunciantes, ¿¿¿quien gana???
Es como una especie de autofagocitación poética...
#6 Efectivamente! Almeida está regalando el suelo público a sus amigos los hoteleros y los fondos -su mujer está en Merlin Properties-, en este caso con la finalidad de un co-living.
Luego, cuando decimos que Almeida está acabando con las viviendas turísticas que son de los vecinos de Madrid, para darles todo el pastel a sus amiguetes hay algunos que aún no se lo creen...
Esto es un ejemplo más de cómo han manipulado a la opinión pública para crear un falso enemigo y acabar lucrándose los de siempre.
Así seguimos, en un país donde los políticos no tienen responsabilidad civil, ni penal, ni nada de nada... Pero todavía los hay que se ponen su camiseta de su partido favorito!
No sé si será tan difícil de rastrear, pero entre lo del Duque de Alba, lo de Merlin y ahora esto ya van unas cuantas del Alcaldísimo.
#4 Vamos a ver... que no seré yo quien defienda a este crápula!
Pero que EN ESPAÑA caiga una sanción de 10-12 millones de € por hacer [un alquiler de infravivienda; un uso ilegal del suelo; o un alquiler para uso distinto de vivienda ] lo que corresponda, no creo que tenga sentido alguno.
Que a gente que han encarcelado dos años siendo inocentes, los hayan soltado con una indemnización de 25.000€, les hayan cortado la pierna equivocada en la sanidad pública por 10.000€ y vete tú a saber cuántas tropelías y que ahora a este le pidan indemnizaciones millonarias pues no sé Rick...
Lo mismo es que necesitan 12MM para hacer vivienda pública.. ah no! Que de eso no! Pa putas y gambas!
La verdad que, haciendo reflexión, para mi el problema no radica tanto en la financiación de los partidos políticos pues es un asunto que tiene mala solución: si se hacen donaciones privadas puede dar lugar a tráfico de influencias; si se financian con dinero público, solo acceden aquellos que ya están en el poder y tienen representación parlamentaria.
Para mi el principal problema radica en que no hay mecanismos de control que garanticen la transparencia, evite puertas giratorias de los políticos, asignación de dudosos contratos públicos, etc.
Es más, incluso la administración pública entorpece las herramientas de búsqueda de asignaciones de contratos públicos para que sea dificil hacer un scrapping y establecer conclusiones, como es el caso de microasignaciones de cientos de partidas pequeñas que no requieren aprobación o concurso público para sortear la legalidad. Hace poco alguien publicó un proyecto cuya finalidad era precisamente la exposición de esta información de manera clara y las conclusiones eran inmediatas.
*Hablo de financiación de partidos políticos porque hablar de FAES que de PP lo mismo me da que me da lo mismo.
#86 pero que problema tienes??? Que sabes de mi vida???? Criticarlo con familia, amigos, compañeros???? O es que si no se dice en menéame no tiene valor…. No me paso el día aquí.
Que pasa que los obnubilados por los políticos no os creéis que somos muchos los que estamos hartos de tener a unos cutres mendrugos por dirigentes???
A que te dedicas? Te lo pregunto de buenas… Cuantos de los políticos de primera línea de hoy pasarían un psicotécnico, una prueba de conocimientos o una fase de recruiting de una consultoría? O muchas pruebas de aptitudes que pasa la mayoría de personas en sus trabajos? O que tuvieran una mínima responsabilidad civil como tienen médicos, arquitectos, funcionarios, fcse, etc…
Que pasa que si se critica a los que no son de tu cuerda todo bien, pero a los tuyos que no los toquen… y cuando aparecemos los de diferentes pensamientos tolerancia 0 y reproches del tipo “extremo centro” “falsa equidistancia”.
Anda pídete una paguita…
#63 Falsa equidistancia dice….????
Ni falsa ni equidistancia. Lo mío es auténtica ultraseparacion de toda la clase política que tenemos…. Son lamentables.
#2 Yo no sé si lo ha filtrado el FG o no (tú tampoco). Lo que es lamentable es que la fiscalía tome partido (político) y diga "nos van a ganar el relato". ¿Quien a quien?
De igual manera que es lamentable que la fiscalía (que es quien debe perseguir delitos) haya pedido el archivo de la causa de Begoña... POR DIOS!!! Que eso lo pida su abogado lo entiendo, pero la fiscalía...
Por mí como si imputan a todos. A Miguel Angel, al fiscal, a Begoña, a Begoño, a Ayuso... al presidente. Que son todos lo mismo y nunca trincan a ninguno... Y LA CASUALIDAD!!
Vamos ahí!!!! Un artículo con fundamento!!!!! Que a mi me la repanpinfla Ayuso... pero estos de Público siempre sacando artículos objetivos...
DE LO POCO QUE HE LEIDO DEL ARTÍCULO:
"más de 80 deshaucios diarios en toda España, ocho de ellos en la región"
Vamos a ver... si una región que acapara casi el 20% de la población ejecuta solamente el 10% de los deshaucios, tan mal no están...
"paraiso de la precariaedad y la desigualdad"
Según el propio INE, la media de desigualdad en España por CCAA es de 5,6 -con las esperables diferencias norte-sur- y Madrid está en el 5,7. Vamos, que está en la media. Eso si, Madrid tiene una renta por hogar un 22% mayor que la media nacional. "Más desiguales" entre ellos pero todos más ricos...
"seguros privados en madrid ha alcanzado casi el 40%"
Ya te digo yo dónde no hay un 40% de seguros privados: Andalucía, Extremadura, Canarias, Ceuta, Melilla...
#1 Uno de los principales alicientes para hacerlo es captar talento. Los procesos de selección, recontratación y formación son bastante costosos y perjudiciales para las empresas.
Los gobiernos podrían también poner su granito de arena y, por ejemplo, establecer subidas salariales en las cuales la repercusión en el salario neto del trabajador fuera compartida entre empleador y estado. Con el sistema actual, uno de los principales beneficiados siempre de las subidas salariales es el Estado.
Por poner un ejemplo, un empleado con un salario neto de 1.600€ (2.000 brutos), para tener una subida salarial de tan solo 100€ netos al mes, el coste de empresa es de 200€ mensuales. Lo que se va a 2.400€ anuales. Eso que representa una infima subida en el salario de un empleado, a mayor escala puede ser inmanejable por muchas pymes.
No podrían pactarse subidas a neto sin que hubiera una repercusión tan directa en los costes laborales de las empresas? Por qué no se promueven desde el gobierno subidas salariales a empleados dejando la misma cuota impositiva actual? Igual que se hacen amnistías fiscales, por qué no se hacen amnistías laborales?
#142 No es chapucero. Es que son asuntos diferentes y los impuestos deben aplicarse con sentido común.
Lo que estoy diciendo en todo caso es que es UNA BARBARIDAD que cuando tú destinas ese dinero a la compra de una vivienda -no en el resto de los casos, sino en la compra de una vivienda- que es una bien básico y un derecho fundamental, el gobierno no dé marcha atrás, se haga el sueco y se lucre con lo que fehacientemente tú has dedicado a la compra de tu vivienda. Es decir, que ponga el cazo para cobrar 141.200€ (o 250.200€ según lo mires) cuando sabe que lo has dedicado a la vivienda.
Que tú te compras un tocadiscos, pues a pagar... si tienes razón. Pero cuando todos sabemos que se ha comprado una vivienda???
Repito lo que puse antes:
"Si tuviéramos unas políticas de no gravámenes a vivienda habitual (incluso devoluciones de IRPFs sustraídos de manera anticipada por los gobiernos) y unas políticas de cargas fiscales altas para viviendas en régimen de inversión, se acababa el problema."
#74 Seabiscuit 
