#1 Lo absurdo es que esto vaya a llegar a portada. Información de calidad.
#5 Como resumen de la España actual pues nos ofrece información útil sobre lo que nos acontece, otra cosa es que algunos queráis tapar tanto garrulismo, a mi también me daría vergüenza, bueno, en este caso me da mucha vergüenza ajena.
#6 ¿A que si hubiera sido una "absurda crítica" de uno de izquierdas a uno de derechas no lo habrías considerado información útil sobre lo que nos acontece?
#14 Bueno, con estas cosas diría que no se puede generalizar, porque de lo contrario el "generalizador" tendrá que tragar más de la cuenta.
Por ejemplo, si la empresa de la pareja de un alto cargo político aumenta la facturación exageradamente con una empresa sanitaria que tiene tratos con la administración que controla dicho cargo, pues la considero información útil. Si esa persona viste pantalones amarillos o verdes, pues no me interesa, me interesaría más, por ejemplo, si esos pantalones los compró con el "sudor de su frente" o con lo que le podría haber llegado en el interior de un sobre. No se si pillas la diferencia.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
#14 Bueno, con estas cosas diría que no se puede generalizar, porque de lo contrario el "generalizador" tendrá que tragar más de la cuenta.
Por ejemplo, si la empresa de la pareja de un alto cargo político aumenta la facturación exageradamente con una empresa sanitaria que tiene tratos con la administración que controla dicho cargo, pues la considero información útil. Si esa persona viste pantalones amarillos o verdes, pues no me interesa, me interesaría más, por ejemplo, si esos pantalones los compró con el "sudor de su frente" o con lo que le podría haber llegado en el interior de un sobre. No se si pillas la diferencia.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
#5 Como resumen de la España actual pues nos ofrece información útil sobre lo que nos acontece, otra cosa es que algunos queráis tapar tanto garrulismo, a mi también me daría vergüenza, bueno, en este caso me da mucha vergüenza ajena.
#6 ¿A que si hubiera sido una "absurda crítica" de uno de izquierdas a uno de derechas no lo habrías considerado información útil sobre lo que nos acontece?
#14 Bueno, con estas cosas diría que no se puede generalizar, porque de lo contrario el "generalizador" tendrá que tragar más de la cuenta.
Por ejemplo, si la empresa de la pareja de un alto cargo político aumenta la facturación exageradamente con una empresa sanitaria que tiene tratos con la administración que controla dicho cargo, pues la considero información útil. Si esa persona viste pantalones amarillos o verdes, pues no me interesa, me interesaría más, por ejemplo, si esos pantalones los compró con el "sudor de su frente" o con lo que le podría haber llegado en el interior de un sobre. No se si pillas la diferencia.
#17 No hay que pillar nada, ese ejemplo no necesita ni ser explicado, pues es algo básico y simple.
Lo que sí tendrías que hacer la próxima vez es no generalizar simplemente porque simpatices con la ideología política de la persona que ha recibido la crítica, pues en cuanto te he expuesto el caso contrario, has reculado.
La ignorancia es muy atrevida y el extremismo altamente radicalizado es un carácter propio de nuestra derecha.
Curiosidad sobre los famosos Jemeres Rojos, este periodista sacó a la luz que en realidad este grupo estuvo apoyado por los ee.uu. y gran bretaña, en resumen, los Jemeres Rojos eran socios de la OTAN:
How Thatcher gave Pol Pot a hand
Almost two million Cambodians died as a result of Year Zero. John Pilger argues that, without the complicity of the US and Britain, it may never have happened.
By John Pilger
#7 Busca en cada zona lo peor de lo peor y ahí tendrás a la anglosfera armándolos y entrenándolos contra los malos de su película: talibanes en Afganistán, Al-Qaeda en Chechenia, Estado Islámico en Siria, mafias albanokosovares de tráfico de órganos, neonazis de Ucrania, neofascistas italianos, Gladio... y ya paro para no aburrir.
#7 Nótese que esto sólo fue señalado por Pilger y recordado por Chomsky. Y por eso, 9 de cada 10 fachas que usted se encuentre, le hablarán mierda sobre Chomsky en relación a este tema (los jemeres rojos), en un intento por enterrar esta verdad en bulos.
Sus mentirosos métodos no han cambiado, sólo ha cambiado el terreno de juego.
Faltaría más, no creo que en España algún juez se quiera jugar su carrera metiéndole mano a los negocios del PP con las empresas a las que sirve, además, aparte de no querer jugársela la mayoría son simpatizantes de la causa de la derecha, así que toda la corrupción queda en casa, los malos son los demás, los que no entran en el juego de los sobres.
El que haya visto la serie The Boys se dará cuenta que el estadounidense medio tiene una personalidad similar a la del personaje "Patriota".
#25 Hay que decir que el que salió en TV no fue el alcalde sino el concejal responsable de la "proeza", un tal Fajardo.
#1 FALACIA. Que diga eso no significa que puedas aumentar la lista indefinidamente según tú consideres. ¿Napoleón, no te vale?. ¿Gen gis Kan?
Tampoco dijeron ná del cáncer. seguro que están a favor, y Barbara Rey también.
Un poquito de Por favor.
#8 Claro que sí, falacia de proyección, te crees que todos somos tontos. Devolución de negativo por ser incapaz de conversar.
#8 Claro que sí, falacia de proyección, te crees que todos somos tontos. Devolución de negativo por ser incapaz de conversar.
Un montón de maderos maltratando a una anciana de 80
x.comUn montón de maderos maltratando a una anciana de 80 que se manifiesta pacíficamente contra el genocidio. No es Rusia, no es Irán, ni Venezuela, ni China. Es EEUU.
En cambio Ayuso, M. Rajoy, Aznar, la casa real, la iglesia y resto de gente de mal vivir sí la ayudaron.
(esto no va de caso particulares y si fuera por los colegas de Bárbara esta se tendría que seguir escondiendo en el rincón más oscuro de la cocina)
Fue la máxima responsable del gobierno más obscenamente corrupto de la historia de Madrid. Debería avergonzarse pero en lugar de ello pretende ir dando lecciones
x.comFue la máxima responsable del gobierno más obscenamente corrupto de la historia de Madrid. Debería avergonzarse pero en lugar de ello pretende ir dando lecciones.
El PP tiene ciebtos de casos de corrupción y la mayoría de los ministros de Aznar están imputados o en la cárcel. Ayuso vive en un piso comprado con dinero robado.
El PSOE robó a manos llenas en Andalucía durante décadas.
Sí vale, pero Irene Montero ha pintado unas piedras, olvidemos lo otro y hablemos de esto.
Somos un país de imbéciles.
#28 Vivimos rodeados de imbéciles, borregos y hooligans, pero sin ninguna duda, por eso la democracia (o la ilusión de la misma que hay en España) no es el mejor sistema político para este país, ni de lejos, cuando mejoren las condiciones de educación, sea, pero a dia de hoy es de las peores organizaciones políticas que podríamos tener
#57 Puedes criticar lo que quieras, lo que está mal es basarse en una mentira para criticar. Yo también puedo decir que haces toda clase de barbaridades porque ahora mismo estás utilizando internet y con internet se puede ejecutar las peores ilegalidades que se te puedan pasar por la mente y seguro que nos quedamos cortos.
Así que no, o hay pruebas o no las hay, y aquí no solo no hay pruebas sino que por las fotos y sus fechas se puede decir todo lo contrario a lo que afirma el Ayuntamiento, el cual sí debería defender el medio ambiente del que es responsable.
#71 No veo que sea mentira que haya cogido conchas de la playa para pintarlas, que sean de la playa de la oliva o de otra no quita que esa práctica, aunque inconsciente, sea criticable.
#78 Coger conchas de una playa es criticable en un medio de información? Anda que no hay cosas que criticar, se le ve el plumero a alguno.
#87 Claro que coger conchas de la playa es criticable y da muy mal ejemplo a los usuarios de las playas. Que no lo sepáis tu o ella no exime de la crítica por su incumplimiento.
#23 Creo que los del Ayuntamiento se han columpiado de una manera brutal. Me explico:
1 La foto de las piedras y conchas, los cuales pueden ser hasta compradas en una tienda, es del 9 de agosto. Además, cualquiera que conozca Fuerteventura se dará cuenta que las otras fotos de la playa que aparecen en la misma publicación, son 6 fotos en total, no es Fuerteventura. Se ve que es un viaje familiar porque aparece con niños en fotos del día anterior.
2 El 27 de agosto publica unas fotos en las que ella misma dice que es Fuerteventura, el que conozca la isla habrá identificado la Isla de Lobos. En las fotos aparece con lo que parecen amigas.
Las fechas no cuadran porque entre ambos grupos de fotos, aparte de las fechas que las separa, hay fotos de algún acto realizado por el cargo que tiene actualmente.
Decir que esas piedras y/o conchas las cogió Irene de un medio natural y que las pintó es acusar sin pruebas coherentes. Yo voto por bulazo.
#47 Si las hubiera comprado lo habría dicho obviamente, así que lo descarto.
En la publicación del 9 de agosto donde salen las cochas y las piedras salen también fotos de una playa, por lo que se deduce que las ha cogido ahi y el problema es no se pueden coger conchas de la playa, sea donde sea.
Si eres un político comprometido con el medio ambiente te lo pueden afear porque da muy mal ejemplo. Así que si las ha cogido de la playa tiene que pedir disculpas y decir que eso no se tiene que hacer.
De todas formas, qué puedes esperar de una señora que insinuó que Lilith Vestrynge tenía una enfermedad cuando dejó el escaño para ocultar que en realidad dejaba Podemos porque no le veía ningún futuro.
Esta es otra huida hacia delante y otra prueba de fe de tantas.
#57 Puedes criticar lo que quieras, lo que está mal es basarse en una mentira para criticar. Yo también puedo decir que haces toda clase de barbaridades porque ahora mismo estás utilizando internet y con internet se puede ejecutar las peores ilegalidades que se te puedan pasar por la mente y seguro que nos quedamos cortos.
Así que no, o hay pruebas o no las hay, y aquí no solo no hay pruebas sino que por las fotos y sus fechas se puede decir todo lo contrario a lo que afirma el Ayuntamiento, el cual sí debería defender el medio ambiente del que es responsable.
#71 No veo que sea mentira que haya cogido conchas de la playa para pintarlas, que sean de la playa de la oliva o de otra no quita que esa práctica, aunque inconsciente, sea criticable.
#78 Coger conchas de una playa es criticable en un medio de información? Anda que no hay cosas que criticar, se le ve el plumero a alguno.
#87 Claro que coger conchas de la playa es criticable y da muy mal ejemplo a los usuarios de las playas. Que no lo sepáis tu o ella no exime de la crítica por su incumplimiento.
#37 Si el tiempo que emplea en intentar fallidamente boicotear mis envíos lo dedicara a hacer envíos de calidad, no estaría llorando y rabiando en los comentarios continuamente 
#8 Tú ayer positivizando el bulo y hoy negativizando el desmentido. Para sorpresa de nadie que te conozca.
irene-montero-pinta-piedras-fuerteventura-gobierno-local-esta-va/voters
Publicado hace 10 días por
Lord_Cromwell
a
20minutos.es
#11 Menear bulos, hundir la realidad. Pero oye que luego los de la cámara de eco son los que no queremos oír los bulos. Te tienes que reír con los cibervoluntarios de la derechita.
#30 ¿Cual es el bulo? ¿Que no ha pintado piedras?
#44 Que las piedras fueran de Fuerteventura.
#30 Voluntario sería si no le dieran un cacahuete por cada una que hace.
#30 por qué hacen eso? Les molesta que la realidad choque con su sesgo?
#30 esta “gentecilla” es de las que divulgan bulos xenófobos como este antes de que se tenga información de nada:
varios-heridos-apunalamiento-multiple-festival-oeste-alemania/c024#c-24
Publicado hace 15 días por
J.J.
a
europapress.es
Aparte de que tergiversa lo dicho en la pseudonoticia de el Mundo para venderte su libro, y que en aquel momento no se sabía absolutamente nada, ya me dirás cómo cojones los asistentes identifican al terrorista si se pensaban que los que “caían” eran borrachos y la organización evitó que se conociera en el festival lo que había ocurrido para evitar avalanchas humanas y más muertos. Se encontraron todo el percal una vez fuera y vistas las ambulancias y coches policiales.
Luego reportas el comentario a@admin y no les pasa nada. Eso sí, son de los primeros en llorar cuando a la vez número 10, cuando se alinean los planetas, se les impone un strike.
Irene Montero tacha de "bulo" la denuncia del Ayuntamiento de La Oliva que la acusa de pintar piedras de sus playas
20minutos.esIrene Montero reaccionó este miércoles a la denuncia del Ayuntamiento de La Oliva (Fuerteventura), que la ha acusado de pintar de colores piedras y conchas de una de sus playas, algo que, dice, "va en contra de la Ley de Patrimonio Natural". "Solo tengo cosas buenas que decir de Fuerteventura, pero esta publicación del Ayuntamiento de La Oliva es mentira y vergonzosa". Montero considera que, "teniendo la posibilidad de confirmar la información", el Ayuntamiento "ha preferido lanzar un bulo desde sus canales oficiales".
#11 Habló la tacones!
#8 Tú ayer positivizando el bulo y hoy negativizando el desmentido. Para sorpresa de nadie que te conozca.
irene-montero-pinta-piedras-fuerteventura-gobierno-local-esta-va/voters
Publicado hace 10 días por
Lord_Cromwell
a
20minutos.es
#11 Menear bulos, hundir la realidad. Pero oye que luego los de la cámara de eco son los que no queremos oír los bulos. Te tienes que reír con los cibervoluntarios de la derechita.
#30 ¿Cual es el bulo? ¿Que no ha pintado piedras?
#44 Que las piedras fueran de Fuerteventura.
#30 Voluntario sería si no le dieran un cacahuete por cada una que hace.
#30 por qué hacen eso? Les molesta que la realidad choque con su sesgo?
#30 esta “gentecilla” es de las que divulgan bulos xenófobos como este antes de que se tenga información de nada:
varios-heridos-apunalamiento-multiple-festival-oeste-alemania/c024#c-24
Publicado hace 15 días por
J.J.
a
europapress.es
Aparte de que tergiversa lo dicho en la pseudonoticia de el Mundo para venderte su libro, y que en aquel momento no se sabía absolutamente nada, ya me dirás cómo cojones los asistentes identifican al terrorista si se pensaban que los que “caían” eran borrachos y la organización evitó que se conociera en el festival lo que había ocurrido para evitar avalanchas humanas y más muertos. Se encontraron todo el percal una vez fuera y vistas las ambulancias y coches policiales.
Luego reportas el comentario a@admin y no les pasa nada. Eso sí, son de los primeros en llorar cuando a la vez número 10, cuando se alinean los planetas, se les impone un strike.
#119 ay no llores
#128 no, no, los negativos son de modo correctivo.
#144 claro que me río, se ti 
4 Negativos. Algunos son rencorosos mas alla de toda comprension.
#3 No te preocupes que igual el usuario vuelve a cerrar la noticia y la vuelve a enviar.
#11 Habló la tacones!
#8 Tú ayer positivizando el bulo y hoy negativizando el desmentido. Para sorpresa de nadie que te conozca.
irene-montero-pinta-piedras-fuerteventura-gobierno-local-esta-va/voters
Publicado hace 10 días por
Lord_Cromwell
a
20minutos.es
#11 Menear bulos, hundir la realidad. Pero oye que luego los de la cámara de eco son los que no queremos oír los bulos. Te tienes que reír con los cibervoluntarios de la derechita.
#30 ¿Cual es el bulo? ¿Que no ha pintado piedras?
#44 Que las piedras fueran de Fuerteventura.
#30 Voluntario sería si no le dieran un cacahuete por cada una que hace.
#30 por qué hacen eso? Les molesta que la realidad choque con su sesgo?
#30 esta “gentecilla” es de las que divulgan bulos xenófobos como este antes de que se tenga información de nada:
varios-heridos-apunalamiento-multiple-festival-oeste-alemania/c024#c-24
Publicado hace 15 días por
J.J.
a
europapress.es
Aparte de que tergiversa lo dicho en la pseudonoticia de el Mundo para venderte su libro, y que en aquel momento no se sabía absolutamente nada, ya me dirás cómo cojones los asistentes identifican al terrorista si se pensaban que los que “caían” eran borrachos y la organización evitó que se conociera en el festival lo que había ocurrido para evitar avalanchas humanas y más muertos. Se encontraron todo el percal una vez fuera y vistas las ambulancias y coches policiales.
Luego reportas el comentario a@admin y no les pasa nada. Eso sí, son de los primeros en llorar cuando a la vez número 10, cuando se alinean los planetas, se les impone un strike.
#119 ay no llores
#128 no, no, los negativos son de modo correctivo.
#3 Alguno considera irrelevante esta noticia cuando contiene la declaración de Montero al respecto mientras que la inicial era de rabiosa actualidad
#4 “el peligro para el medio ambiente es extremadamente grave" VS el valor económico que aun se puede recuperar del millón de barriles que transportaban VS ambas cuestiones
Escoja la opción.
#5 Desde el punto de vista económico es mejor dejarlo ahí.
Los hutíes pueden tirar cohetitos sin problemas porque la población civil pasa del tema y ellos se mezclan entre la población civil para lanzar los ataques. Es un tipo de agresión muy común en aquellos lares. Ahora, que a toda la población civil que vive en gran parte de la pesca, porque allí no hay tierras fértiles, le jodan su medio de vida por un vertido y tengan hilillos de plastilina los próximos meses, igual les deja de dar igual que los hutíes anden tirando cohetitos.
A la larga, dejarlo allí es ganancia.
#6 Si hay que elegir entre evitar una catástrofe ambiental y humanitaria, o darle una lección a los yemeníes, me quedo con lo primero.
#7 Si das pescado a una persona, la alimentas por un día. Si le enseñas a pescar, la alimentas el resto de su vida.
Si les solucionas la catástrofe ambiental y humanitaria esta vez, les solucionas este día. Si les enseñas que andar tirando misilitos a los cargueros que pasan por la zona tiene consecuencias, solucionas que haya catástrofes ambientales y humanitarias de aquí en adelante.
La noticia no tiene desperdicio. Entre intereses norteamericanos, disidencias internas, injerencias de la embajadora de USA, y extradiciones por narcotráfico, algunas señaladas porque los extraditados "andan libres en estados unidos" nos da una pincelada de cómo el narcotráfico, la CIA, y las embajadas USA están tan imbricadas que esa famosa guerra contra las drogas sirve para mucho más de lo que se supone.
#8 A ver Manolito, no te confundas, el único que defiende a corruptos aquí eres tu. Esto es muy sencillo, todos los partidos de fútbol de la liga, copa y resto de competiciones están grabados desde hace muchísimos años, por tanto es muy sencillo sacar imágenes de escandalazos arbitrales, fallos puntuales a favor o en contra pueden haber, pero escándalos continuados significa que hay algo raro. Lo tienes muy sencillo, sacas las imágenes que ya existen. Yo puse un ejemplo de escándalo, un partido con errores flagrantes a favor de uno de los equipos que varían el resultado final, te puedo decir que Lahoz anuló un gol legal al Barça en el último partido de la liga y por ese error flagrante el Barça perdió la liga, una situación totalmente incompatible con comprar árbitros, y así podría continuar.
Lo dicho, aquí el único que defiende a corruptos eres tu, fin de la cita.
real madrid - Almería, si se consigue sacar un partido como este con una gran cantidad de irregularidades a favor del Barcelona podremos empezar a hablar de posibles compra de árbitros.
#7 lo de defender a los corruptos como si fuera vuestro equipo de fútbol no hace falta que lo hagáis de forma tan literal
#8 A ver Manolito, no te confundas, el único que defiende a corruptos aquí eres tu. Esto es muy sencillo, todos los partidos de fútbol de la liga, copa y resto de competiciones están grabados desde hace muchísimos años, por tanto es muy sencillo sacar imágenes de escandalazos arbitrales, fallos puntuales a favor o en contra pueden haber, pero escándalos continuados significa que hay algo raro. Lo tienes muy sencillo, sacas las imágenes que ya existen. Yo puse un ejemplo de escándalo, un partido con errores flagrantes a favor de uno de los equipos que varían el resultado final, te puedo decir que Lahoz anuló un gol legal al Barça en el último partido de la liga y por ese error flagrante el Barça perdió la liga, una situación totalmente incompatible con comprar árbitros, y así podría continuar.
Lo dicho, aquí el único que defiende a corruptos eres tu, fin de la cita.
Absurdo spam