#93 No se muy bien como encajar tu comentario en lo que estamos tratando la verdad. Si, estaria bien hacer algo al respecto de todas las injusticias y males que nos acechan. No se si es a lo que quieres llegar.
#236 En eso tienes razón, por eso digo que comparativamente la situación actual es mejor que la anterior pero también sé que seguramente no sea la mejor porque ahora mismo todas esas personas la única manera que has tenido es retirarlas de la sociedad y no reinsertarlas, es más no los podrás soltar mientras no soluciones el problema de las mras porque volverían a lo mismo.
#95 eso es lo que hacemos, si amortizamos unos 10.000 cada año, contando lo que pagamos de hipoteca podemos desgravar el maximo que son un 15% de 9040 euros cada uno. Asi en principio nos sale muy bien. Teniamos 25.000, hemos quitado 10.000 este años asi que nos quedan 15.000, hacienda nos devuelve 3000 en teoria asi que habra 18.000. La idea es poder hacerlo 3 años y quitar 6 años de hipoteca de los 8 que quedan. Yo creo que es la mejor opción
#77 es que nosotros llegamos a pagar 1080 euros. Ahora pagamos 681. Antes ganabamos mas, eso si. De cada año ganamos menos. De haber seguido pagando esos 1080 euros hubiesemos perdido la casa. Por suerte nos devolvieron 25 mil euros de clausula suelo y eso lo guardamos y ahi sigue y es lo que queremos amortizar, aunque nos quedaremos sin ahorros.
#110Totalmente de acuerdo, no van a ser perfectamente analizables al tener múltiples variables como dices, renta, educación, edad vs total nacional, o valores sociales como integracion en la sociedad, etc.
Se puede y se hace.
Sería realmente interesante un acceso completo a estos datos, la mayoría capados, para poder tener una idea más precisa del problema. Quizá puedes tener razón, pero con los datos que hay, no puedo argumentar a favor de ello.
No tener los datos desglosados no te ha impedido afirmar en tu anterior comentario que los inmigrantes cometen más delitos.
#115 Los que se pelean con la realidad son los xenófobos que insisten en que la nacionalidad es un predictor significativo del comportamiento criminal.
#203 eso es burocracia. También pasa dentro de una emrpesa, que si se queire hacer algo, hay que poner trámites en muchos departamentos (imagina conectar un teléfono: pues facturación, instalación, línea,...).
Si solo fue una señora a limpiar y no dos es que no hay duplicidad.
#204 como he dicho podría estar horas. Es que voy a escribir un caso y se me ocurre otro.
Incluso los funcionarios lo sufren. Jubilación funcionarios municipales. La solicitud de jubilación es al ayuntamiento, la de la pensión de la jubilación es a la seguridad. La consecuencia es que si hay disparidad de criterios te puedes encontrar con que el ayuntamiento te estima la jubilación y te jubila y que la seguridad social te desestima la pensión. Eso le está pasando a la policía local por discrepancias con el computo de su fecha de jubilación.
#140 Lo que comentas es un problema más, pero creo que estas mezclando la cantidad de viajes en avión con la planificación urbanística. Tienes razón en lo que comentas pero tampoco tiene sentido en vender vuelos a 2€ como se ha llegado a hacer en el boom de los vuelos baratos, ahora, que no hay manera de bajar precios ni con lo precarizado que están curros en las aerolíneas, las compañías ven que no podrán seguir haciendo su agosto.
Pero lo que digo es que no es mantenible coger vuelos como si fueran taxis, ni tampoco es mantenible que te construiyan un polígono empresarial a 20km sin buenas alternativas de transporte más que coger tu propio coche.
#164 Pero QUIEN CARAJOS ESTÁ POR INTENTAR ARREGLAR A RUSIA? Nadie.
Es Rusia la que anda "desnazificando" y anexionando.
Ahora vas a decir que los rusofilos sufren mucho en dombas para justificar. Entonces en qué quedamos? Que acaso los rusos no sufren litigios en España? Esos malísimos que describes??
Los problemas de Ucrania que los resuelva Ucrania, no???
Pues eso, nadie intenta nada en Rusia
#140 y eso significa que estamos como en Rusia??
Perdón, según #119 ligeramente, discretamente, imperceptiblemente un poquitín mejor, y sin ánimos algunos de aleccionar al macho máximus de Putin.
La noticia no va de lo buena que es la justicia en España. Nadie está contento con la justicia en España. No, no he tenido litigios, pero a que tú tampoco los has tenido en Rusia?? Y acaso un litigio es referente estadístico objetivo?
Señores, intentáis justificar lo injustificable por preferencia política. Que ni eso, porque Putin no os representa políticamente. A ver si entra de alguna forma
#135 Lo siento, pensaba que te habia contestado... peo se eliminaria el comentario.
El estado tenia mecanismos para hacer lo que hizo... porque el gobierno en Espania tiene "amplios poderes". La ley es muy clara y no se como nadie ha argumentado que el estado de alarma era inconstitucional. Me parece una ley muy peligrosa desde el punto de visa de derechos, pero eso es otro tema.
El estado de alarma no esta limitado.... cuando los PP + Vox gobiernen veras como lo van a utilizar. Miedo me da como haya una crisis de cualquier tipo. Legalmente es demasiado amplio.
#135 "¿El estado tenía mecanismo para hacer lo qué hizo?" Si, el estado espaniol es un estado pseudo fascista donde lo que dice el gobierno va a misa, y encima hay varios gobiernos (central y autonomias) que tienen muchisimo poder sobre el ciudadano. Eso es la definicion de Fascismo, no que son de derechas o izquierdas o no me toleran. En eso estamos de acuerdo. El gobierno de Espania podia hacer lo que hizo: la ley de estado de alarma es tan jodidamente amplia que no entiendo la sentencia de su inconstitucionalidad. El dia que PP y Vox gobiernen y les salga de la chorra declarar estado de Alarma, no los sacais del gobierno ni con agua caliente. La ley tiene lindezas como que el consejo de ministros la puede prorrogar. No hay en la ley un tipo de control de como y porque y quien lo supervisa.
#123 Es que eso es lo que van a conseguir. Es como el sistema de Chatcontrol de la Comisión Europea, pasa lo mismo. Si ya lxs adolescentes no quieren que les vigilen sus padres, imagínate cuando sepan que pueden espiar sus mensajes privados. Y lo que va a ocurrir. Pero como dije es todo capitalismo, para comprarle el sistema anti-pederastia, a Ashton Kutcher (que abusaron de él de pequeño). Que fue quién más presionó para ello.
La ley es muy clara y no se como nadie ha argumentado que el estado de alarma era inconstitucional. Me parece una ley muy peligrosa desde el punto de visa de derechos, pero eso es otro tema. 
Por cierto, terminó suicidándose.