#118 Hago una labor social y es advertir al resto de usuarios de los bulos que intentas propagar en esta web y esto es un hecho como ya te he demostrado con pruebas.
Y no te odio por ideología si no más bien animadversión porque eres un manipulador del estilo de Inda o Ferreras.
#161 Ah, que de verdad crees que el COVID salió de un Laboratorio?
Y te lo repito que creo que no te ha quedado claro, has traído a meneame un medio que afirma: The private company created to market this technology, that allows for biological processes to be controlled remotely and opens the door to the potential manipulation of our biological responses and, ultimately, our entire existence
The only obstacle is a delivery system, which though Moderna claims to be developing separately, is unlikely to get FDA approval before the federal government’s own DARPA-developed hydrogel technology, in tandem with Profusa’s DARPA-funded light sensor technology, which is expected to receive fast track authorization from the Food and Drug Administration by early 2021 and, more than likely, used to deploy a coronavirus vaccine with the capacity to literally change our DNA.
Esto es basura y que no seas capaz de verlo habla muy mal de ti.
#121 Pero si en el mismo texto que me has pegado justo lo dice. La teoría conspirativa de las estelas químicas,1 también llamadas quimioestelas2 (chemtrails en inglés), plantea la creencia errónea3 de que las estelas de condensación de larga duración dejadas por los aviones a gran altura son en realidad «estelas químicas» que consisten en agentes químicos o biológicos4 rociados por los aviones con fines nefastos no revelados al público en general.
Y te saltas esto que te he puesto: This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del Darpa, compara estas frases que pone el articulo de mintpressnews y con las del articulo de businessinsider que me has pasado. www.mintpressnews.com/darpa-covid-19-vaccine-implant-mrna/271287/ This contact lens-like material requires a special injector to be introduced under the skin where it can transmit light-based digital signals through a wireless network like 5G The private company created to market this technology, that allows for biological processes to be controlled remotely and opens the door to the potential manipulation of our biological responses and, ultimately, our entire existence The only obstacle is a delivery system, which though Moderna claims to be developing separately, is unlikely to get FDA approval before the federal government’s own DARPA-developed hydrogel technology, in tandem with Profusa’s DARPA-funded light sensor technology, which is expected to receive fast track authorization from the Food and Drug Administration by early 2021 and, more than likely, used to deploy a coronavirus vaccine with the capacity to literally change our DNA.
¿En serio, no te saltan todas las alarmas cuando lees en un articulo que la vacuna puede cambiar tu ADN?
www.businessinsider.com/military-sensor-skin-covid-darpa-19-2021-4 It would be tempting to ask whether conspiracy theorists, who claimed that vaccination was a ploy for the government to inject location-tracking microchips into unsuspecting citizens, were right all along.
But the Profusa sensor simply does not fit the bill.
Si lo de afirmar que una vacuna de mRNA puede cambiar tu ADN no te parece lo suficientemente grave como para mandar a la basura este medio, nada lo hará.
#86 El "not sure" te lo he puesto en negrita yo mismo, pero si te das cuenta, dos meses después publicó en The Lancet esa misma teoría, asi que me dirás...
#77 Creo que entre la conspiración de los Chemtrails y el estudiar si esta tecnología (SAI) es viable hay varios campos de futbol de distancia, en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injection This is not considered to be a viable option by current geoengineering experts; in fact the proposed mechanism is considered to violate the second law of thermodynamics
Y respecto a lo del DARPA, macho en ningún momento de tu noticia habla de chips implantables, habla de un "stand-alone bio-aerosol monitor"
Estas webs funcionan así, pillas una nota de prensa, coges algo relacionado y lo magnificas para que parezca una conspiranoia de la que tu no te estas enterado, cuando las noticias (gracias por molestarte en pasarme los enlaces) en sí son publicas y no necesitas ningún refrito de otra web para enterarte de que está sucediendo.
Y la web de mediabiasfactcheck funciona bastante bien:
#58 Sí sí, que para ti eso es "información" jajajajajajjaja, pero dame algún "argumento" anda, no sé presenta alguna prueba o algo, para ver porque no lo entiendo.
In July 2022, Sachs said he was "pretty convinced," though "not sure" that COVID-19 came out of "U.S. lab biotechnology," which is considered by the European Union to be COVID-19 disinformation by China. While Sachs has leanings toward the possibility of a virus leak from a "U.S.-backed laboratory research program," he has stated that "A natural spillover is also possible, of course. Both hypotheses are viable at this stage."[64] In September 2022, the Lancet commission published a wide-ranging report on the pandemic, including commentary on the virus origin overseen by Sachs. The report suggested that the virus may have originated from an American laboratory.[66] Virologists reacting to this, including Angela Rasmussen, commented that the release may have been "one of The Lancet's most shameful moments regarding its role as a steward and leader in communicating crucial findings about science and medicine."[67] Virologist David Robertson said the suggestion of US laboratory involvement was "wild speculation" and that "it's really disappointing to see such a potentially influential report contributing to further misinformation on such an important topic.
War in Ukraine
In March 2023 a group of 340 economists published an open letter, criticising his point of view.
Al final todos estos salen del mismo pozo de los conspiranoicos, no deja de ser curioso.
Si tus referencias son Ruben Gisbert y Pedro Baños, quizás deberías darle una vuelta.
Que ya es casualidad que te enteres ahora que tanto Pedro Baños como Ruben Gisbert andan difundiendo bulos de extrema-derecha, solo que esta vez te has dado cuenta.
#271 Al fin, bien, no pasa nada, pero macho has entrado al trapo , me has llamado varias cosas entre ellas genocida cuando yo ya te dije en los dos primeros mensajes que yo no te había preguntado nada y que lo más seguro es que tu mensaje en 261 no era dirigido a mi.
#269 El usuario que pones en la captura de pantalla NO SOY YO. Mi nick es "Shuriken" el de la captura de pantalla "ElonDonDon". Llevo diciéndote esto desde el primer mensaje.
Para psicópata ya te tenemos a ti, que no sabes ni como funciona un foro ni eres capaz de identificar quien escribe los mensajes, que por si no lo sabias como funcionan los hilos en méname te comento que cualquiera puede contestar a cualquier mensaje.
Y bueno, por lo visto tampoco no te has dado cuenta que lo que he hecho seguirte el rollo a ver si te dabas cuenta de lo absurdo que suenas.
Y deja de proyectar que el clon eres tu, que tu cuenta tiene un año escaso y la mía es de 2007.
#265 Pero a ver alma de cántaro, no tengo ningún problema en reconocerlo, pero no te estás dando cuenta y no me has preguntado nada antes en el hilo HE SIDO YO el primero que te ha preguntado algo a lo cual por cierto todavía no me has respondido.
El mensaje de #261 no se a quien se dirigía pero desde luego no era a mi.
Si, alardeo de que tengo vida mas allá de menéame.