#4 Que en mi opinión es erróneo/sensacionalista. Ni hay otras fuentes ni aparece nada en perfiles oficiales de @Policia o @GuardiaCivil que siempre informan de estas cuestiones.
#13 Por aquí comentan que lo más aceptado es que el cocktail hormonal al que se ve expuesto un feto es lo que determina (o influye enormemente) la orientación sexual: www.youtube.com/watch?v=SzfdUzQG7qw
#378 Ui! si contamos la extracción y refino del fuel, carbón o gas entonces es mucho menos contaminante aún.
Emisiones en crear estos lugares es casi nula. Al menos en Finlandia usan minas abandonadas.
Cuando fallan ya lo sabemos. En Chernóbil explosión de fauna y flora como nunca se ha visto. Lo que demuestra que es peor el ser humano para el entorno que la peor catástrofe nuclear de la historia.
En 70 años sólo puedes mencionar 2 accidentes con emisión al medioambiente. Pero es que en el medioambiente existe muchíiisima más radiación provocada por las centrales nucleares o por el potasio que existe en el agua de mar de forma natural que por las centrales nucleares.
#378 Los pro nucleares siempre con lo de "es que no se hizo bien, pero si se hace bien...". La realidad es que puedes minimizar los errores con protocolos y regulación estricta. Minimizar, no es hacer desaparecer. Y en esos poco casos, entonces tienes zonas, en un planeta limitado, contaminadas durante miles de años. Trabajar en alguna central y luego me habláis de los mundos de yupi.
#8 Qué brillante es Asterix. Es increible cómo las 12 pruebas me encantaban de pequeño pero ahora, 30 años más tarde, al ser capaz de entender aún mejor las cosas (esta prueba es el ejemplo perfecto) aún me gusta más.
Cada vez que me acuerdo del "funcionario" en el columpio me desorino, por tutatis!
#127 "Y como razones tenemos el impacto que supone el medio ambiente el consumo masivo de carne (esto no es opinable, está respaldado con ciencia) y el sufrimiento animal."
Se te olvidaba añadir la palabra masivo, ya te lo he puesto yo.
Realmente el problema que tenemos es la sobrepoblación del planeta, y que la mayoría de gente se alimenta de carne todos los días de la semana. Una dieta equilibrada, comiendo pollo un día a la semana, y algo de ternera o cerdo otro día o dos, reduciría bastante el problema. Nos tendríamos que dejar de granjas hiper masificadas para alimentar a los gorditos de USA que comen comida rápida día sí y día también.
Eso y la sobrepoblación del planeta, repito. Esta manía que tienen ahora las familias de tener otra vez 3 críos como si eso no tuviera un impacto a la larga. Ahora mismo, por suerte, vivimos en una era en la que si tienes 2 hijos, lo normal es que los 2 lleguen a la época adulta y puedan tener sus propios hijos en el futuro. No es como hace 100 (o incluso 50) años cuando tenías 4 porque solo 3 llegaban a la edad adulta.
Siendo así, la gente debería ser consciente de que si generan más críos que la cantidad de adultos que los han generado, el número de habitantes en el planeta va incrementándose (Evidentemente).
Para mí la solución es sencilla, concienciar a la gente para tener 1-2 hijos, entiendo que haya gente que quiera disfrutar de la paternidad, pero lo puedes hacer sin tener una familia opusiana.
Eso y reducir el consumo de carne, como decía. No veo la necesidad de obligar a la gente a que renuncien a algo que les gusta, pero sí a reducirlo. Terminaríamos con las granjas hiper masificadas y el maltrato animal.
#82 no, si tú puedes fijarte en lo que quieras y decírtelo, faltaría más, igual que otro puede decirte que pareces subnormal por fijarte en semejante tontería en una noticia tan seria.
#55 Ah y por cierto, como muy bien te han dicho por ahí, me fijaré en lo que me salga de los cojones y ningún ofendidito profesional va a venir a decirme de lo que puedo o debo opinar. Y tranquilo que aquí a nadie va a venir a darte dos hostias, como tampoco van a venir a juzgarte como tú sí has hecho con nosotros.
#55 Lo que diga la R.A.E científicamente importa poco. De hecho es un sensacionalismo, decir que ella era una niña y los otros menores y no niños. Porque la adolescencia suele empezar a los 13 años y acabar de media a los 19 años.
Es más desde el punto feminista es un paternalismo para con la menor, con lo cual es un insulto. Y no hace menos graves los hechos. Por ejemplo mi sobrina de dieciséis años es una adolescente y no una niña. Aunque yo cariñosamente le diga mi niña o mis niñas, por que tengo también una sobrina pequeña que si es una niña.
#82 La inmensa mayoría de las discusiones de mi vida son con gente de meneame, a la que difícilmente puedo amenzar con dar dos hostias para resolver una disputa, puesto que es inútil en el estado actual de la tecnología. Aunque ya hay vaginas en lata con IoT... Mmm... Es una idea de negocio. Bueno, que me disperso. El caso que si no somos capaces ni de ponernos de acuerdo para ir a un bar a tomar algo, como para quedar para pegarnos. Que si me viene mal, que si tengo tocólogo ese día... Es inútil. Como tu comentario
Y si te gusta bien, y si no, puerta. Que de tontopos ofendidos como tú vamos sobrados por estos lares. A ver si ahora no se va a poder criticar la línea de un periódico (y el periodismo en general) algo totalmente lícito, porque al señorito le sale sarpullido.
Es más, tu ofensa llega hasta tarde, porque esta noticia es agua pasada, aquí se habla de la condena por un juicio de la semana pasada (que también se envió). La noticia de la violación es de 2018.
#55 ¿Sabes por qué criticamos el estilo periodístico y no la noticia en sí? Porque en internet ya hay demasiados SJW caballeros de blanca armadura defensores del bien y la verdadera moral, como alguno que nos ha respondido a los comentarios en este meneo.
#36 va a cambiar el mundo... yendo en un velero de competición a la cumbre (si hay algo más ecologista y a la vez nada frívolo que construirte un yate de regatas ultra caro yo no lo conozco) . Un velero propiedad de un noble rico de Mónaco propietario de su línea aerea.
Pero eh, que si dejas tu yate a una chavala no se puede decir que no seas una persona ultra concienciada eh, ahora tus jets privados no contaminan, ni contribuyen al cambio climático, todo chupi guay.
#24 sigo pensando lo mismo. Y sigo pensando que una persona de su edad, aún sin problemas, simplemente no comprende de verdad cómo funciona el mundo.
Y por duro que suene lo de esta chica es puro postureo (me refiero al movimiento en si) y que se le de la relevancia que se le da, que no es más que una chiquilla enrabietada, me lleva a pensar en ello. Se está llevando a una chica a vender emociones habiendo miles de expertos de verdad que podrían dar datos y razonamientos. (Como siempre digo los sentimientos no son argumentos ni están al mismo nivel)
#15 esta chica tiene dificultades por enfermedades. Ahora da discursos, pero el día que le pongan delante a un político o un lobista curtido no va a aguantar el tipo.
Apoyo lo que dice, y lo comparto, pero no creo que sea la persona idónea para ser la cabeza visible de un asunto tan grave como el clima. Me parece que acabará siendo un juguete roto.
#3 Mejor.