#20 Yes, recomiendo Shotcut, especialmente cuando quieres hacer algo sencillo y no quieres complicarte la vida. No sé la estabilidad en otros SO pero en Linux nunca me falló.
#41 El curry es una mezcla de especias, y a menudo contiene garam masala (que a su vez, también es una mezcla de especias).
Yo tengo ambos en casa, y alguna vez que me he quedado sin curry me he apañado mezclando garam con otras especias que tenia por casa y ha quedado un curry bastante aceptable
#97 la ley dice que una madre debe evitar que sus hijos estén en peligro. A ella expresamente le prohíben hacerlo.
La ley es para todos. Y precisamente por eso no puedo celebrarlo.
#12 Se puede hacer un barrido simple
- Coges todos los pacientes
- Cruzas los que tienen detectado sida (y por eso digo simple, pk hay gente con sida y no lo sabe)
- Recuperas las citas medicas de los que tienen sida
- Analizas las citas posteriores a esa misma
Y digo, simple, y de hecho aqui viene lo grave, porque el complejo seria, que cada uno de los nuevos confirmados de sida (si hubieran) tendran que hacer exactamente la misma comparación con las citas posteriores a los que ellos fueran.
#65 Te lo han explicado más arriba, pero parece que no lo has entendido. Confundes MB de información con MegaPixeles, no son lo mismo. El jpg no reduce los megapixeles, por tanto si tu cámara es una cámara normal te valdrá para una web que te limite por 5 megapixeles de minimo.
#46 DB tiene espacio limitado sin cuenta premium. Deberías crear tu propio cloud para el usuario, no sería complicado. Pero tu gran reto sería la capacidad de almacenamiento que a la larga deberías realizar a través de varios servidores.
#54 es que es eso precisamente. Tu subes las fotos con calidad y sin firma y eliges si deseas venderlas. Ellos lo hacen y te dan tu dinero menos un tanto por ciento que se quedan ellos de beneficios. Una vez puse una única foto para la venta cuando 500px estaba empezando y una señora de EEUU me la compró. Creo que me dieron un dólar con algo.
#59 Sí, por supuesto. Supongo que si vieras al lado la misma foto a 300ppp notarías la diferencia, pero incluso podría ser que el resultado te gustara más a menor resolución. Se vería menos definida, pero a lo mejor queda más bonito para lo que buscas.
Por cierto, tienes buen ojo para las fotos casuales, están bastante chulas
#56 Bueno, detrás de todo esto hay un mundo que tampoco conozco en profundidad, pero, a modo básico, se dice que si quieres imprimir algo, la resolución de la imagen debería estar en 300ppp (Puntos por pulgada, o sea, que cada pulgada de impresión contenga 300 píxeles de la imagen). A esa resolución, una imagen de 5MPX daría para 21x17cm, menos de un folio. Para llegar 2x2m necesitarías 23600x23600 píxeles, 556MPX.
Luego influye también la distancia a la que se va a observar la impresión. Los 300ppp serían más o menos para un cartel que vas a ver a la distancia de tu brazo. Un cartel de 2x2 lo verás desde más lejos, así que no sería necesaria tanta resolución.
#54 Pues ni idea, 5MPX no es demasiado grande si se pretende que las fotos se puedan utilizar para ser impresas en papel, pero no sé qué hacen con las fotos en esa web concretamente.
#45 Estás confundiendo los megapíxeles con los MB. Los megapíxeles son el número total de píxeles de la imagen, independientemente del formato en el que estén guardadas y del espacio que ocupen en disco. Concretamente la foto que dices es de 4MPX. (2440 píxeles de ancho x 1623 píxeles de alto = 3.960.120 píxeles).
Si tú coges cualquier foto histórica que esté en papel y la escaneas a una buena densidad (normalmente 300ppp), tendrás una foto de bastantes mega píxeles.
La que te he puesto yo, por ejemplo, es de 6MPX (2891 × 2150) y su peso son 687KB.
#92 --169456-- 
