#40 pero coincido con el compañero que si la prohíbes sin más no tienes la legitimidad reforzada que ofrecería un referéndum, de modo que podría- tb podría hacerlo con un referéndum previo un gobierno pero parecería menos legitimo y más impositivo- un nuevo gobierno reestablecer la tauromaquia anulando la prohibición anterior.
#14 Democracia es que si se pide la opinión del pueblo en un referéndum vinculante es que se aplique. Qué luego de aplicarlo quieren hacer otro para volver sería legítimo.
#21 Hombre, mientras siguen tienen unas obligaciones... Y unos derechos.
Además que ya verás las risas, porque no dejan de ser unas elecciones y se verá más o menos lo que puede pasar si fueran unas nacionales... Básicamente obligando ha hacer unas elecciones a RU aunque ellos no quieran.
#21 Coge un poco de aire y lee
"Es más, si May no logra sacar adelante su Acuerdo de Retirada en el Parlamento antes del 22 de mayo, los Veintisiete forzarán a Londres a participar en las elecciones europeas"
Es Europa la que quiere que voten si no se salen antes.
#37 bueno, estamos de acuerdo en que
la “ideología” de los comunistas era matar y robar. Si tenemos en cuenta las decenas de miles de indultos después de la guerra pues no se puede decir que el Franquismo matase por cuestiones de ideología aunque al revés ya sabemos lo que hubiera pasado. Que hubo injusticias, pues si, como en cualquier guerra, si me mencionas una donde no lo hubiera te lo agradecería. Por cierto, los comunistas españoles que se unierob unieron a los aliados cometieron infinidad de crímenes de guerra sobre soldados alemanes desarmados (mataron de hambre a más de 1 millón), pero bueno, hablemos de fascistas malos.
#35 me dices claramente que los comunistas eran unos asesinos a los cuales no defiendes en modo alguno. Tenían derecho las personas a defenderse, o no?
Eran el FRAP, GRAPO y ETA, asesinos o no?
Te repito, dime a quien asesino la derecha “por pensar”, no por actos violentos. Yo no apoyo a nadie que mate o que emplee la violencia sin motivo.
#33 si, recomiéndame algo. Te lo digo en serio. Por ejemplo, sobre las checas. Hay un libro muy bueno de Cesar Vidal. Creo que a ti si te falta mucho por leer, y lo que es peor, entender. Cuando quieras comparamos titulación y patrimonio hecho trabajando. Os creéis con una superioridad moral fruto de vuestra ignorancia que da repulsa. youtu.be/I0RxBxkjdfo
Que me dices a esto? Tenían derecho a matar, obviamente sin justificación alguna? Ya se que te da mucha pereza tu ignorancia
#31 en el que los únicos como siempre asesinados fueron por no pensar como los comunistas en los atentados del FRAP,GRAPO y ETA. dime uno solo asesinado por pensar diferente, repito, por pensar, no por atentar contra personas indefensas que es lo que siempre ha hecho la izquierda.
#3 En la segunda parte de mi "solución" (plantando especies que ralenticen el avance del fuego y teniendo el monte cuidado.) estoy planteando la manera de evitar la multa y el pago por la extinción. Así que no, entiendo que no tendrías que pagar esa extinción... Y precisamente esa "trampa" haría que tus vecinos hiciesen lo mismo (con lo que ganaríamos todos).
#3 Soy de Eibar y este sistema lo llevamos usando unos...¿10 años? Excepto lo de identificar las bolsas, por lo demás el sistema es calcado.
Se han quedado calvos
#3 En Pasaia tengo entendido que lo echaron abajo por presiones. Sin embargo ese sistema lo usan en Irlanda. Si originas mucha basura pagas más. Esto hace que los vecinos traten de comprar productos con menos envases de plásticos y obligarles a cambiar como consumidores. Era la recogida puerta a puerta. Fue noticia en España.
Creo que la iniciativa fue de Bildu y que por ser vos quien sois lo echaron abajo. No sé cómo estará ahora.
#226 jaipur * 
