#15 sabes que un día marciano solo dura 40 minutos mas ¿no?
#24 ¿la presión también influye ne la temperatura de congelación/fusión? Pensaba que solo era en la evaporación. Por otra parte, ¿el agua puede contener tantas sales disueltas como para mantenerse líquida a -70 ºC?
#31 puede que un Yorkshire sea tan inteligente como nosotros pero no ha desarrollado tecnología porque no tiene pulgares oponibles. Seguro que en este planeta hay varias especies con el cerebro potencial para desarrollar tecnología pero al carecer de pulgares se les jode el chiringuito. Y por cierto, ¿en Marte hubo mas especies inteligentes a parte de nosotros? ¿donde están las otras? ¿como se formó esa vida inteligente en Marte?
#31 Gracias sticky por compartir #16 Gracias amigo por compartir mis videos, pero para la próxima vez intenta dar una explicación y argumentos más solidos, dado que hay datos de cuestiones muy interesantes relacionadas con lo que dices, pero al decirlo con una actitud simplona y en tintes casi cómicos, pues no haces bien al disfrute o comprensión de nuestro trabajo. No obstante también obtienes una buena paliza en el karma. Así que intenta hacerlo mejor la próxima vez. Saludos!
#77 Achacas comportamientos imaginarios a la ciencia y sus defensores porque para una crítica real no hay cuajo. Menudo pichabrava estás hecho. Debes ser el terror de las nenas. Ya crecerás.
Que el hombre provenga del mono (y el mono de quien sea, hasta llegar a la bacteria) a lo largo de millones de años de evolución basada en las mutaciones y los cruces de genes.
O que el hombre provenga de Marte, un planeta muerto sin rastro de vida inteligente, que vino hasta la Tierra cruzando el espacio con una tecnología y con una maquinaria (¿naves?) que desgraciadamente desaparecieron sin dejar rastro fósil, y todo aquello, toda la historia, cultura y conocimiento humano marciano se olvidó, desapareció de la memoria humana, pues por lo que sea aquellos humanos se embrutecieron y acabaron con taparrabos y flechas.
O que vinieron de Raticulín. Un planeta que no conocemos y que dicen que está habitado y tiene seres de luz benévolos. Ja.
Está claro cuál de las tres es más creíble, ¿verdad, Pegajoso?
#77 El único que ha dicho que la ciencia es un "ente Absoluto" y cosas similares eres tú. Por supuesto que se cometen errores en ciencia nadie ha dicho lo contrario. Aquí de lo que estamos hablando es de un caso particular, el de la noticia, y en este caso yo no veo error. Lo que ha ocurrido es que en este experimento la hipótesis de partida no era correcta. Eso es algo que se asume cuando se hace cualquier experimento. La hipótesis de partida puede ser correcta o no, y justamente el experimento se hace para intentar aclarar este punto. Puede haber error si se diseña mal el experimento, si hay un fallo en la ejecución, o si se llegan a conclusiones que no está bien soportadas por los datos experimentales. Ninguno de esos parece ser el caso de esta noticia. Pero si tienes argumentos que apoyen que ha habido algún tipo de error experimental estaré encantado de escucharlos (o leerlos) y hasta discutirlos si hace falta.
Puedo comprender que si no estás familiarizado con cómo funcionan este tipo de cosas llegues a conclusiones erróneas. Es algo que suele pasar cuando uno habla de lo que no sabe.
#42Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?
Para decir que hay vida quiero una prueba irrefutable de que hubo vida. Un registro fósil, por ejemplo. Me conformaría incluso con alguna evidencia indirecta. No vale el agua, porque el sistema solar está repleto de lugares con agua sin vida. No vale materia orgánica, porque el sistema solar está lleno de lugares donde la química orgánica tiene montado un laboratorio full-equip.
En general, requiero EVIDENCIAS. Yo se que muchos magufos no las necesitáis, pero en la ciencia es lo que hay
#15Hace miles de años, hubo vida. Y puede que en parte vengamos de allí por eso nuestros ciclos son más parecido a los de un marciano que a los de un terrícola.