#188 ¿como haces una campaña política con bombardeos constantes y cortes de electricidad? ¿Dejas sin derecho a voto a las personas de las ciudades ucranianas ocupadas tratándoles como si ya no fuesen ciudadanos? ¿Anulas todas las defensas y misiones para que puedan votar los movilizados? ¿Dejas sin voto a los que se están dejando la vida por el país?
En esas circunstancias es imposible hacer un referéndum con las mínimas garantías y lo sabes.
#186 que no puedes hacer elecciones si ni siquiera sabes cuánta gente vive en el país, cuánta ha muerto, cuánta ha desaparecido ni tienes la capacidad de controlar el territorio. Por eso todas las democracias del mundo tienen leyes para paz y leyes para guerra.
Estoy seguro de que si las hubiesen en esas condiciones así de precarias te quejarías igual.
#116 Dijo que con China no querían nada, que son genocidas y bla bla bla, pero al final lo que quiere es que las empresas sean libres para comerciar con quien quieran y que desde el gobierno no habrá relación con China. Pero si al final el mejor socio comercial es China, las empresas irán de cabeza para allá y el mayor volúmen de comercio será con los chinos.
#15Tampoco estoy informado lo que dicen del lado ruso, que cosas similares pasaban con la población rusa/prorusa desde 2014 y que nadie hacia nada.
Pues infórmate mejor. La ONU ha publicado informes periódicos sobre bajas desde 2014. En el último informe antes de la invasión del año pasado, se recogen unos 14200-14400 muertos totales, de los que 3200-3400 son civiles, incluyendo a las víctimas del derribo del MH17, en ocho años. Es decir, tres cuartas partes de las víctimas mortales fueron combatientes.
El grueso de víctimas civiles (aproximadamente 3000) se produjo durante los combates de 2014-2015, para descender rápidamente en los años siguientes. En 2019 el total de civiles muertos fue de 27, de los que 17 lo fueron por minas y munición sin explotar, mientras que en 2020 fueron 26 (17 por minas y munición sin explotar) y 25 en 2021 (12 por minas y munición sin explotar). Es decir, Putin invadió Ucrania porque los rusoparlantes del Donbás estaban muriendo masacrados por los ucranianos... a un ritmo de 10-12 al año.
Y, por cierto, los números de la ONU incluyen ambos lados de la línea de contacto. Así que uno esperaría que al menos parte de las muertes civiles sean imputables a los rusos y sus proxies locales.
La verdad, los datos de la ONU no parecen muy consistente con el ejército ucraniano comentiendo masacres por ahí adelante. Y yo no recuerdo ninguna. Quizá me puedas qué masacres cometidas por las fuerzas ucranianas conoces tú.
No, aquí creo que te pasas un buen, si bien la retorica fascista de los presentadores de tv (?) es asquerosa (y dando por cierto que la traducción sea veras),
La retórica de los presentadores del canal 1 de la TV pública Rusia, y de el articulista de RIA Novosti, agencia de noticias del gobierno ruso no es fascista. Es nazi.… » ver todo el comentario
"Cinco mil casos de violaciones a los derechos humanos
La primera víctima civil de Crimea fue ese mismo año, cuando tras la anexión un hombre llamado Reshay Ametov fue secuestrado por iniciar una protesta solitaria por la integridad territorial de Ucrania.
Ametov estuvo desaparecido unos días y luego encontraron su cuerpo. “Tenía huellas de tortura y, perdón por contarlo, un ojo cortado. Así es el sufrimiento de la gente”, contó el director adjunto del Instituto Ucraniano.
Sin embargo, Aliev señaló que este no fue un hecho aislado, ya que dio inicio a un proceso sistemático. “Otro activista de Bajchisaray que fue secuestrado hace tiempo, todavía no lo encontramos. Las cámaras de vigilancia capturaron el momento de su secuestro por parte de gente con uniforme ruso, todavía no sabemos dónde está”, agregó."
#11Gracias por la info, como decía en mi comentario, no estoy informado respecto a Bucha.
De nada.
Por cierto, no sé por qué deduces esto: "Si tu interpretación es que todos mienten, es por tu sesgo prorruso.",
Porque a estas alturas, la matanza de Bucha está tan bien documentada que, cuando alguien me dice que no sabe si ocurrió, me recuerda a la gente que no sabe si Auschwitz ocurrió en realidad. Y estos últimos suelen tener un sesgo muy fácil de encontrar. Pero si no es tu caso, estupendo.
Si dices que lo que hace Rusia está mal (que lo está, definitivamente), qué es exactamente ? (invadir, ocupar, crímenes de guerra?), se debe aplicar la regla a todos los demás
Completamente de acuerdo.
Como digo en el primer comentario, si se debiera resolver un conflicto de forma inmediata tendría que ser la libertad de los Palestinos y de Palestina, es con mucha diferencia (en todos los aspectos) peor a lo que Rusia hace en Ucrania
Yo diría que lo que hace Rusia en Ucrania es muy similar a lo que hace Israel en los Territorios Ocupados, pero a mayor velocidad y con mayor violencia. Por no mencionar la retórica eliminacionista que usan.
Por no mencionar que ha habido, literalmente, cientos de periodistas de decenas de países en la región entrevistando a los civiles testigos de las atrocidades rusas. Bucha es uno de los crímenes de guerra mejor documentados de la historia. Si tu interpretación es que todos mienten, es por tu sesgo prorruso.
Por otra parte, yo estoy de acuerdo en sancionar a Israel y armar a los palestinos, siempre que haya una expectativa razonable de que la gente a la que armemos no cometerá atrocidades con esas armas. ¿Estás tú de acuerdo en sancionar a Rusia y armar a Ucrania?
#1 Que te lo crees tú. Hemos podido ver, tras recuperar Ucrania el territorio,cómo ha actuado Rusia con los ucranianos. Bucha es el caso más representativo, pero igual ha constatado la ONU en otras ciudades recuperadas: Lo primero que hace Rusia es buscar a aquellos ucranianos que considera no mansos y los asesina. Al resto les somete a un proceso de rusificacion. En aquellos casos que suponen un grupo étnico difícil de rusificar, directamente les expulsa. Para tener una mayoría prorusa aplastante mueve a colonos rusos a las propiedades de los asesinados, exiliados y refugiados. Igualmente, hasta completar la rusificacion mantiene a autoridades directamente nombradas por el Kremlin.
#1 Las comillas se ponen para indicar que esa expresión está sacada literalmente de las declaraciones o texto original, que no es una interpretación o reformulación del periodista. No es como cuando haces las comillas con las manos diciendo algo irónicamente.
#1 Hombre, la situación cambiaría mucho, principalmente, fuerza área, misiles de largo alcance, personal adiestrado, drones espía, drones de ataque, a día de hoy la OTAN entra con todo, y una guerra convencional termina rápido.
#9 Por lo que leo últimamente tengo la sensación que mantener la guerra ya no renta todo los beneficios que aporta en desgastar a Rusia. La inflación está disparada, los costes de la energía son altos...
Huele a desescalada.
#2 y cansina. A ver si se les ocurre poner un sub tuiter o un sub Musk y nos dejan en paz a los demás. Seguir a todas horas del día los movimientos del asunto es un peñazo tremendo
#196 Enésimo_strike 
