#39 lo es. Supongo (me lo dice el sentido común, ojo, no el conocimiento certero) que cuando el Alzamiento derogó las leyes y ordenamiento jurídico republicano también se iría al garete esa norma. ¿Alguien que lo pueda confirmar?
#27 hacerte el vacío en un colegio mayor. Que nadie hable contigo. Que te saquen las cosas de la habitación y las dejeb tiradas en el jardín. Que se choquen "accidentalmente" contigo cuando llevas la bandeja de la comida... Todo eso y mucho más es lo que te puede pasar si te niegas a humillarte y no pasas por el aro de las novatadas. Pero no es coacción ni nada ¿eh?
#169 ¿Y tú sabes lo absurdo que sonamos nosotros diciendo "cubo" cuando nos referimos a un balde de forma cilíndrica? Es sólo un ejemplo anecdótico.
Hay léxico distinto. Su influencia para los préstamos suele ser el inglés y, en mucho menor grado, las lenguas nativas. Nuestra influencia fue durante mucho tiempo el francés y tenemos otros préstamos y calcos distintos a los suyos.
Que se la misma lengua no implica que sea uniforme, y eso va por las Reales Academias también. Unificar es perder.
Pero tampoco os rasgueis las vestiduras porque la RAE no "acepta" términos sino que "recoge su uso".
Parece evidence que la señora no atacó al policía. ¿Se estaba metiendo en una zona de seguridad? Si no se puede pasar, no se puede pasar, tengas 8 años u 80.
#147 Me encanta que los UPyDeros no os consideréis nacionalistas. Para vosotros, el único nacionalismo que vale es el vuestro, que es el centralista. Defendéis una España federal, pero también la devolución de competencias críticas al estado central. ¿Cómo no se van a ofender los nacionalistas periféricos con vosotros? Si en todo lo tocante al modelo de estado estáis en conflicto. No se es mejor por "defender lo mismo en todos los sitios". Yo a eso lo llamo "café para todos", sin tener en cuenta que cada sitio tiene una particularidad propia que le hace preferir, por ejemplo, el té.
UPyD no aspira a que todos seamos "iguales ante la ley", sino "iguales y punto". Lo que hay que ser es EQUIVALENTES, pero ignorar las particularidades de cada territorio es muy discutible. Y más cuando se usa "nacionalista" con tono despectivo (los UPyDeros con los que hablo lo usan así) cuando vosotros lo sois también.
#6 Los semáforos de botón que yo conozco en Madrid directamente no se ponen en verde para peatones (y por lo tanto no emiten la señal acústica) si no se pulsa antes el botón.
Hasta donde yo sabía, Michael Jackson compró el catálogo de los Beatles para hacer negocio. Dicen las malas lenguas, además, <rumor>que llegó a un trato con Paul McCartney ya que Northern Songs le ponía un precio desorbitado al él por el catálogo. La idea era que M.J. lo comprara y luego se lo vendiera al ex-beatle por el mismo precio, pero al final no llegaron a un acuerdo.</rumor>
Paul MacCartney llevaba detrás de los derechos, que perdieron John Lennon y él en 1970, muchísimos años. Incluso realizaron una oferta entre él y Yoko Ono.
#34 Probablemente a ti en nada, suponiendo que seas como dejas entrever una persona tolerante que ha llegado ya al punto de indiferencia hacia la orientación sexual de las personas que te rodean. Para muchos otros, es importante y befecioso. A aquellas personas LGTB que no tienen un modelo en que fijarse, aquellas que no saben si ser como son les va a condicionar la vida, esto les sirve. Y para aquellas personas que piensan que ser gay, lesbiana, bisexual o transexual es una tara, un defecto o algo intrínsecamente malo, les sirve para ver que no es así. Que el primer ministro de un país importante se abiertamente gay beneficia a una gran parte de la población con su ejemplo, para poder llegar a ese punto en el que la orientación sexual de las personas no importe.
A ver, a todos los que decís que "qué más da la orientación sexual", "lo que cuenta es cómo gestione políticamente" o "a los heteros no les preguntan"... ¿En qué mundo vivís?
Cuando una figura social prominente sale del armario está generando un ejemplo y modelo para el resto de gente. El hecho de que el primer ministro belga sea gay no sólo no es irrelevante, sino que es importantísimo. Gracias a este hecho se proyecta una imagen de normalidad frente a la orientación sexual de las personas.
Sí, el objetivo es llegar a esa indiferencia que decís, a ese "y a quien le importa", pero estamos lejísimos, y mientras llegamos, paradójicamente, el procedimiento para conseguirlo es que figuras importantes de la política, de la sociedad en general, del deporte, del mundo del espectáculo... salgan del armario y señalen: "¿Veis? Yo estoy aquí por mis méritos, y además soy gay/lesbiana/transexual/bisexual"
Perdonad ese "¿En qué mundo vivís?" inicial, pero parece que todos los meneantes vivimos en una sociedad tolerantísima como las personas LGTB y no es así. En muchas partes de España sigue habiendo mucha homofobia y discriminación. Y la única manera de que los que discriminan queden en evidencia es, como digo, que la mayoría vea ejemplos de personas LGTB en presentadores de televisión, políticos, deportistas...
#72 Igual me lo merezco por lo del gorrito de papel de aluminio, pero no puedes negar que suena a conspiranoia. ¿Puedes aportarme algún enlace a lo que dices? Voy a buscar en google, pero te agradecería que pusieras algún enlace, por facilitar más que nada
Yo lo veo así: Hasta ahora, la copia privada era un uso importante pero no crítico de las obras compradas. Por supuesto, la industria puso el grito en el cielo con cada avance tecnológico que posibilitaba más la copia privada (cassettes, grabadoras de CDs, ficheros...)
Ahora, la realidad es que hay más música descargada (por cierto, legalmente descargada, se ponga quien se ponga) que música comprada en un soporte. Y es lo normal. El mundo de las descargas nos ofrece muchas opciones por las que alguien (un amigo, según una definición que alguien ha hecho más arriba) nos copia un trozo del fichero o el fichero en su totalidad. Eso es realidad.
La pregunta que la industria y, sobre todo, el Ministerio de Cultura tiene que hacer es: ¿Y qué hacemos ahora, estando las cosas como están?
A) Poner puertas al campo, intentar ahora prohibir las descargas que hasta ahora eran legales. De este modo, además, pongo en riesgo el avance digital no sólo de la cultura sino de la sociedad en general. Es complicado y legalmente muy discutible porque no hay manera de prohibir las descargas de material protegido por copyright sin "escuchar" lo que cada uno se está descargando, y eso es inviolable por la Consitución (a prori) porque se consideran comunicaciones. Es más, esta opción es poco útil si nos pasamos a un modelo de descargas codificadas mediante algoritmos (o descargas mediante protocolo HTTPS)
B) Saber que, estando así las cosas, la única forma de competir es dejando disponible en internet y de una forma inmediata y de calidad los contenidos. Disponible no es lo mismo que "gratis". Negocios como Netflix te cobran una cuota para que puedas ver en streaming lo que quieras de su catálogo cuando quieras. Con Spotify pasa algo parecido. Mirad: si yo estoy en mi casa con unos amigos y hablamos de una peli que no hemos visto y decimos "¡Eh! ¿Os apetece verla?" lo genial sería poder conectarme con mi ordenador/centro de… » ver todo el comentario
#145 Desde hace muchísimo tiempo, cuando un festivo cae en domingo, la Comunidad en la que vives lo traslada a otra fiesta (o al lunes siguiente en algunos casos, pero como te digo, es potestad de las Comunidades Autónomas). En Madrid, cuando San Isidro ha caído en domingo, se ha recuperado en septiembre en Santa María de la Cabeza (que era su mujer... cosas veredes). Otros festivos en domingo se han recuperado haciendo festivo el Corpus Christi, que hasta hace bien poco no era festivo en Madrid.
#138 Los calendarios laborales suelen hacer ANUALES, contando el cómputo de horas anual. Las horas "de más" se distribuyen con los festivos. Por eso en muchísimas empresas el 24 y el 31 de diciembre por la tarde no se trabaja (en algunas ni siquiera se va por la mañana). En la mía, sumadas las horas, sobraban, de modo que el día 23 y el 30 no curramos precisamente por ese motivo.
#89 Perdona, pero la Semana Santa (y por tanto Carnaval y Miércoles de Ceniza, el Corpus, Pentecostés...) se rigen por el calendario lunar (Domingo de Resurrección tiene que ser en la luna llena posterior al equinoccio de privamera) y por lo tanto su fecha exacta varía de año a año... y yo no veo a los católicos quejándose.
Con este cambio, pensaremos en los festivos como en "el segundo lunes de diciembre" o algo así, y ya está. No lo veo yo tan problemático, oye.
#29 Svoice 