#188es muy complicado poner límites en un libre mercado. No funciona.
Es que no vivimos en un sistema de libre mercado. Está super regulado. De hecho las empresas promueven esas regulaciones. Apenas aparece alguno que pretende competir ofreciendo algo que se salga de lo común, ya saltan los empresarios a pedir "regulación".
En nuestro sistema la población mantiene a las empresas. La rescata cuando hacen malos negocios, y les proporciona regulaciones para evitar que compitan más allá de márgenes muy pequeños.
crear un parque público de vivienda social tanto en venta como en alquiler
Esto sería poner al Estado a competir con las empresas. El problema de esto es que en un sistema capitalista como este, se trata por todos los medios de que el Estado no perjudique a las empresas así que seguramente acabaría en que para acceder a un alquiler "social" haga falta una cantidad de trámites "disuasoria". Tendrías que demostrar prácticamente que llevas 1 año sin comer, como ocurre con la renta básica.
Lo que yo propondría es mantener el sistema capitalista pero tratando de solucionar la "no competencia" que hay ahora. Desde hace varias décadas las empresas aprendieron a no competir. O bien acuerdan precios en secreto o se copian unas a otras y tienen acuerdos "de-facto".
Dado que al no competir no hay límite a las ganancias más allá de la capacidad de los compradores, no queda otra que sea el Estado el que ponga ese límite. Yo lo haría con impuestos progresivos según los ingresos. Por ejemplo si tu porcentaje de ganancia es 10% o menos, no pagas nada. Si ganas más, se pone un impuesto que termine reduciendo la ganancia prácticamente al mismo 10%.
En casos como los de los alquileres, donde calcular la ganancia no es tan fácil, yo lo haría en función de algún criterio como los salarios. Si tenemos un salario mínimo que tiene que garantizar que el trabajador pueda vivir dignamente, entonces un alquiler no puede suponer un gasto que anule el salario mínimo.
#28 Y no es solo que no vaya a ser el mejor, es que por diseño es imposible, si necesitas mucha maniobrabilidad para la superioridad aérea, no vas a poder cargar mucho peso para el ataque a tierra. Si necesitas bajo perfil para labores de reconocimiento, no puedes tener un gran motor por su firma térmica.
Y eso sin contar que las especificaciones para embarcar en un portaaviones, llenan de peso un avión lo que tira al traste lo que necesitas para el resto de aplicaciones.
Personalmente, creo que como al final el Bradley les salió bien, dijeron, bueno vamos a aplicar los mismos principios, aceptamos lo que venga que al final vamos a tener la releche... Pero claro, comparar un transporte de tropas con un avión caza...
P.D. por cierto buenísima la peli de la historia del Bradley...
#89 Joder, yo que no tengo ni puta idea, cuando veia esos anuncios en television remarcando lo de las barricas y citando la ley me decía que tenía que ser un pufo, ya que nadie se anuncia remarcando lo legales que son "Dime de que presumes..."
#102 Es solo cuestión de tiempo para que Rusia enfrente serios problemas, ya que no cuentan con suficientes aviones operativos y están experimentando numerosas incidencias debido a la falta de mantenimiento. Las sanciones están impactando a todos los sectores económicos.
#40 La ONU no es como los sionistas terroristas de Israel. Si deciden atacar no será una decisión de la ONU sino una resolución de los distintos países que forman la ONU, porque no tiene ejército propio ni toma decisiones de declarar la guerra a otro país.
Por supuesto que se debería haber enviado ya una fuerza internacional a Gaza y Líbano pero EEUU no da permiso...
#30"Casi mejor que se vuelvan a casa"
Eso es lo que buscan. Mientras más tiempo estén los cascos azules en sus puestos más tocan los cojones a los putos sionistas.
#33 A las ordenes dee un general Español van a responder al fuego jajaajajajjajaajajaj y mas jajajajajajajajaja. Están 16 horas al día metidos en los bunkers, menos los soldaditos que les toca ir a la torre de vigilancia
#96 A mi me parece que eso es precisamente lo que hay que decir aunque pueda parecer mucho. No es creíble que el puto capitán general de los tres ejércitos no fuera participe ni conocedor de un golpe de estado militar a su favor.
#50 El cerebro fue Armada y la CIA.
Todavía recuerdo como me reía de un amigo falangista de pistola al cinto que me juraba y perjuraba que las tropas americanas tenían que haber tomado partido y salir de sus bases.
Pero Tejero lo jodió todo. Al menos lo de Armada.
#96 ¿Entonces donde estaba? El seguro que sabia lo que estaba pasando y también sabia que fuera como fuera la cosa iba a seguir siendo rey, así que pensó "yo en esto no me meto y que salga lo que sea" ¿Es eso? Si eso no es estar detrás ya me dirás.
Como rey una mierda y como persona no nos hace ninguna falta, es un lastre.
#77 Si lo sabia y no hizo nada por evitarlo y miro para otro lado en cualquier caso es cómplice como todos los golpistas que participaron y habría que juzgarlo y mandarlo a la mierda bien lejos de aquí, no hay que blanquear a ese tipejo.
#131 Pues a ver si evolucionamos, el resto, y empezamos a permitirnos el dejar de tenerlos, invirtiendo, directamente, en una fuerza multinacional, como los Cascos Azules...
Está claro que las enfermedades que nos queda por combatir son: 1) los estúpidos nacionalismos, 2) las igualmente estúpidas religiones, y 3) ese libre mercado, completamente egoísta, que genera, automáticamente, enormes desigualdades
#111 Nunca he fumado nada, ni tabaco...En Costa Rica, que yo sepa, no tienen ejército. Será porque se llevan bien con todos sus vecinos, y no lo necesitan imperiosamente, al contrario que Israel...se llama diplomacia.
Es de los países con mejor calidad de vida de la zona, dime si están en los mundos de Yupi...o dime de qué terceros dependen, salvo de los ingresos que genera su propio turismo.
Sigue viendo pelis de Chuck Norris o Steven Seagal, y jugando al Doom, y te diré en qué mundo vives...
#54 Ya tardabais...siempre atemorizando a la población, con posibles invasiones, a la vuelta de la esquina, y siempre, de los mismos, vaya...
Estáis más vistos que las telas de a cuadros... hablando de imperialistas, cuando vienen los fondos buitre occidentales de Blackstone o Cerberus, a echar inquilinos, o los de Airbnb, a fomentar pisos turísticos, molestando al vecindario, Wizink y similares, todas procedentes de fondos buitre americanos, arruinando familias, con sus ilegales tarjetas revolving, las cadenas americanas de comida basura, a envenenarnos, esas franquicias para bobos, todas occidentales, destrozando los cascos antiguos de las ciudades, Uber, destrozando taxistas o los de Rio Tinto (UK), o los suecos de Boliden, destrozando el medioambiente, bien que os calláis, a ver quién nos defiende de todo ésto...
Usáis el mismo vetusto truco de la iglesia, tomado de Zaratustra, con ese absurdo infierno inventado, del que los cátaros ya se mofaban, en la edad media...venga, sigamos con la misma cantinela.
#37 Estos fueron misiles balísticos de precisión, el Iron Dome no está pensado para este tipo de ataques, sino para misiles de crucero casi de fabricacion casera. No tienen nada que hacer contra este tipo de misiles. Irán tiene un programa propio de estos misiles y muchísimos más listos para disparar, esto fue sólo una advertencia a navegantes.
#49 Conozco un Israelí que trajo a su madre para estos lares hace unos años tras conseguir la nacionalidad porque no estaba muy tranquilo. Los que estén allí ahora o son ultraconvencidos o tienen que estar cagaos.
#48 --802656-- * 
