Portada
mis comunidades
otras secciones
Es mentira que no se necesite el carbón. De hecho es probable que sea la producción con carbón la que se tenga que potenciar en un futuro no muy lejano. No se puede depender del gas extranjero, las nucleares están en entredicho y el resto de fuentes energéticas no llegan a solventar la demanda energética. Cuando hay sequía, las centrales hidroeléctricas no sirven; cuando no hay viento ocurre lo mismo con los aerogeneradores y, para más inri, las centrales solares sólo han traído un aumento de la tarifa eléctrica desproporcionado. Cuesta muchísimo menos producir electricidad con carbón. El reto está en seguir investigando para que contamine cada vez menos. Me deja perplejo las críticas desde presupuestos de fundamentalismo ecológico y otros supuestamente económicos, criticando el carbón y favoreciendo los intereses de los lobbies eléctricos. Al final, todos apuestan por sus carbones menos España. ¡Qué vergüenza de país! ¡Ánimo a la lucha minera! ¡Los mineros tienen razón!
#7 ¿El gas es barato? en Estados Unidos pero no aquí además de lo volátil que sigue siendo su precio. Y sí contamina poquísimo, 370 kgCO2/MWh es una minucia...
Y decir que España no tendría ningún problema en producir más de 160.000 GWh anuales con gas... claro que no, ningún problema de suministro y ningún impacto en el precio de la electricidad mira hasta donde se disparo el precio del mercado eléctrico en 2008 cuando generamos más que nunca con gas y hubo un pico de su precio de aprovisionamiento, pico del que no estamos nada alejados hoy después de que desde el mínimo de Julio de 2009 el coste de aprovisionamiento de gas natural en la frontera española no haya dejado de subir.
Tu defensa del sector del gas es cada día más desquiciante.
Por otro lado la noticia es erronea, la principal fuente de energía eléctrica sigue siendo la nuclear con el 21,6% en lo que llevamos de año (carbón 19,7%) y el 22% en el interanual (carbón 19,5%).
#1 Las soluciones que busca Alemania sólo beneficia a sus bancos y a su integridad como líder de la U.E. A Alemania ya se le ve el plumero desde hace mucho tiempo y esta nuestra Unión Europea no es más que el desarrollo del imperialismo alemán, como con Hittler pero más sutilmente.
Por cierto, la verdadera solución sería que los estados soberanos diesen la espalda a las políticas depredadoras de este sistema capitalista que nos invade.
"El premio Nobel de Economía Paul Krugman considera que los países de la zona euro tienen dos maneras de salir de la crisis. El problema es que ambas opciones para combatir la recesión son casi imposibles, ya que ninguna conviene a Alemania.”El papel de Berlín en la toma de decisiones es clave y el Banco Central Europeo (BCE) se atreverá a actuar sólo con el consentimiento del gobierno alemán”, sostiene el economista."
"Dicho esto y ciñéndome a la marcha nocturna del día 10 de julio de 2012 y a la manifestación celebrada en Madrid al día siguiente, debo resaltar que es necesario agradecer sobremanera el apoyo de todo el pueblo de Madrid, haciendo hincapié en el Cuerpo de Bomberos. GRACIAS A TODOS POR VUESTRO APOYO."
"Hace varias décadas que se viene proclamando primero y luego anunciando la muerte del estado social, desde que Hayek y Friedman afirmaran que el problema era el estado (social claro, no el estado como controlador y represor) o desde que Margaret Tatcher creara el lema del llamado neoliberalismo – el TINA: There Is No Alternative – y su encumbramiento internacional, contando con los próceres socialdemócratas de la traición o conversos social-liberales..."
Como en Amanece que no es poco, los palmeros jalean a Guindos diciéndole que todos somos contingentes pero él es necesario. A la cabeza de los ...
Era algo así: se apagaban las luces, se abrían lentamente las cortinas y aparecía en pantalla un campo extensísimo, en plena primavera, con bosque ...
El sistema educativo español está peor de lo que parece. Reforma tras reforma y parece que las cosas van a peor. Es maravilloso y bueno aprender inglés, tratan de enseñarlo desde la infancia pero parece que no ven que lo que ni se habla ni se escribe bien es el español, o castellano, como se prefiera. Y eso será por un problema estructural o de base en la educación, supongo. Lo que hace falta es una mejor educación con un buen sustrato... y si se aprende bien el castellano, seguro que será más fácil dominar otros idiomas.
#69 No se puede dar una explicación mejor, enhorabuena. Marvin Harris supera a Jared Diamond con creces.
#3 ¿No es la manipulación un tipo de violencia? El sistema se acabará, claro, ningún sistema ha sido perpetuo a lo largo de la historia. Quizás llegue a su fin porque se ha agotado pero también pueden influir otras muchas cosas: el sistema feudal no llegó a su agotamiento, aparecieron los cañones que rompían los muros de los castillos, por ejemplo. No sé si el sistema capitalista actual se acabará o agotará en los próximos años, quizás se acabe primero el imperialismo americano y no porque llegue el fin del capitalismo, más bien porque sea sustituido por otro imperialismo como el chino, el indio o el que sea.
#1 Estoy de acuerdo pero, pese a todo, el sistema parece no tener final. Los que dominan el Capital tienen a su servicio los mecanismos de violencia para acallar a los que más sufren. Usan a los estados a su favor y sólo piensan en su propio beneficio.
Los dioses del Olimpo parecen haber abandonado a Grecia a su propia suerte, y ponen oídos sordos a los ruegos del primer ministro Lucas Papademos, que encabeza un gobierno nacional encargado de sacar al país del abismo del Hades. El parlamento aprueba un nuevo plan de ajustes mientras estallan los motines en las calles, porque Europa, con cara de pocos amigos, exige extraer sangre de donde ya no la hay.
El economista John Maynard Keynes dio una conferencia en la Residencia de Estudiantes en junio de 1930. Sus palabras mezclaron el saber y los ejercicios proféticos. El insigne profesor del King’s College de Cambridge habló sobre la Posible situación económica de nuestros nietos. La admiración esperanzada que debió sentir el público se disuelve hoy en una sonrisa melancólica. Keynes anunciaba una próxima jornada laboral de tres horas. No haría falta más en un mundo de labores bien repartidas.
Creo que Jared Diamond se equivoca. Si bien es cierto que el hombre cazador y recolector trabajaba mucho menos, el paso a la domesticación y la agricultura era fundamental para la supervivencia de la especie. A medida que los grupos humanos iban creciendo, no podían satisfacer sus necesidades sólo de la caza y la recolección, iban acabando con los recursos y necesitaron generarlos a través de la agricultura y la domesticación. Por otro lado, el keynesianismo debería tenerse más presente en nuestra sociedad, alcanzada por un brutal capitalismo: trabajamos más por menos.
#5 El hombre cazaba pero la mujer hacia todo lo demas. Es decir tenia 21 horas semanales de descanso
#28 Recolección de frutos, agricultura, leña, cuidado hijos...demostrable, hoy en día existen pueblos en la edad de piedra, estudiados in situ y lo corroboran
Marvin Harris tiene un libro sobre este tema "Caníbales y reyes". El tema es que él plantea el paso al Neolítico como algo inevitable después de la extinción de la megafauna y del aumento de la población. Desarrolla el concepto de "intensificación": la utilización de un recurso en cantidades crecientes dará lugar a su pérdida de productividad a largo plazo, si no se introducen cambios tecnológicos.
La conclusión de su libro es que el progreso no es continuo, sino con altos y bajos, que otras civilizaciones ya han fracasado, y que la nuestra podría hacerlo también.
Hago unos cuantos comentarios a algunos comentarios:
#4 Ni vivían sólo 30 años ni en cuevas. Piensa que no había enfermedades contagiosas (casi todas vienen del ganado domesticado), que la salud dental era infinitamente superior a nuestra época de dentistas y M&M, y que las enfermedades cardíacas o el cáncer eran ínfimos; por otro lado, se han descubierto residencias más grandes que los cubículos del siglo XXI en los que vivimos.
#5 y #6 y #39 y #46 Completamente de acuerdo con vosotros.
#13 Te veo empapado de filosofía del siglo XIX...Ok, no tenían "leyes naturales", pero...te puedes imaginar el conocimiento -no científico, pero ése no es el único camino- que podían tener de las plantas (Jared Diamond -no recuerdo si en "Armas, gérmenes y acero" o en "Colapso", se asombraba de lo que amigos suyos, nativos de Papúa Nueva Guinea, sabían sobre plantas, sin ser licenciados en botánica), o de las estrellas a simple vista (entre que el cielo no estaba tan contaminado y que sus ojos no estaban machacados por la luz eléctrica y los monitores de ordenador...)
#16 Sí, el tema de la altura es brutal: sólo a mediados del siglo XX se ha conseguido recuperar la altura de hace 12.000 años...Creo que es un mensaje para los veganos, jeje.
#29 La capacidad de crecimiento de una población viene dada por el número de hembras en edad fértil, de modo que ése es tu sector para el holocausto.
#43 El tema es que la ciencia responde a esas necesidades de trabajar más por persona. O te crees que el Iphone no es para que trabajes a todas horas y en cualquier lugar?
#53 Y es más, arrinconados en lugares muy poco favorables (por ejemplo los cazadores recolectores de África Oriental)
Estaría bien redistribuir la riqueza y las horas de trabajo. Ahora bien, mucho cuidado con lo que pedimos que estamos en un mundo globalizado y las horas que hemos dejado de trabajar aquí (en forma de parados) ahora las trabajan en China y similares. Y allí no hacen jornadas de menos de 40 horas precisamente.
#5 Además de lo que dices, hay que tener en cuenta que en nuestra sociedad también trabajamos para mantener a los ancianos y los niños no trabajan hasta los veintitantos. Cosas que no pasaban cuando la esperanza de vida eran unos treinta años.
#5 pues yo creo que al autor del artículo se le ha olvidado actualizar su bibliografía. En "Guns, germs, steel" de 10 años después del ensayo que menciona, Diamond analiza todas esas fuerzas y halla que no son ni buenas ni malas, simplemente naturales o inevitables, si se quiere. Inevitables porque si no lo haces tú lo hará otro, que acabará llegando a tu zona de caza con más gente, con mejor tecnología (para eso se requiere una división del trabajo) y con enfermedades a las que nunca has estado expuesto (al contrario que ellos, que han vivido hacinados, se han contagiado y han adquirido inmunidades) y se quedarán con tus tierras. La típica supervivencia del más fuerte aplicado a culturas en lugar de a individuos.
Primera de ABC : Angela Merkel, de azul ultramar, toca una campanilla dorada. Aunque está fuera de plano, es fácil imaginar a uno o varios chuchos pavlovianos moviendo la colita y aguardando su Dog Chow. Se lo han ganado, porque según cuenta el vetusto diario, la ama esta contenta: “Merkel, la UE y la OCDE aplauden la reforma laboral”. Guau, guau.
Tanto Grecia como España son países soberanos. Nuestros políticos nos han convencido y metido en la UE sin darse cuenta de que esa soberanía se puede perder. La UE no da subvenciones a cambio de nada, nadie da nada por nada. Los grandes bancos, entre ellos los alemanes, dominan los mercados, compran deuda soberana para beneficiarse con altos intereses, mientras que la UE los subvenciona a intereses bajos. Aquellos que provocan la crisis son los que luego salen más beneficiados. Son esos ricos y esos grandes terratenientes los que menos impuestos pagan y más evaden. Los asalariados siempre han pagado sus impuestos, los pequeños empresarios están en apuros, y todos ellos son los que al final acaban pagando los desmanes de todos. La UE no es una maravilla, es una encerrona.
#57
Los griegos están hasta los narices de que los manipulen, de que les pongan un gobierno desde Europa (desde el eje franco-alemán), de que les digan cuántos funcionarios necesitan, cuántos despidos tienen que hacer, cuánto deben bajar sus salarios y pensiones, de ver cómo les han endeudado por generaciones. Están hasta las narices de formar parte de esa feliz idea que es la Unión Europea, exactamente lo que quería Hitler: una Europa unida al servicio de los alemanes. Y esto parece que es lo que está ocurriendo. ¡Despertemos del sueño europeo! ¡Alejémonos del capitalismo vergonzante que nos imponen! ¡Deberían haber quemado el parlamento griego y muchas otras cosas! ¡Viva el pueblo griego y su lucha!
Si uno siembra zarzas dudo mucho que recoja patatas.
Tanto Grecia como otros estados han vivido gastandose lo que tenían y lo que iban a tener. Nadie se quejó cuando todo cristo se endeudaba, evitaba impuestos... y vivía DPM. Y lo triste es que la gente tendrá que pagar esa "ilusión de bonanza" con intereses.
#54 Los alemanes solo quieren asegurar de que van a cobrar lo suyo (y si hay más mejor, claro). Cuando la UE repartía dinero para malgastarlo entonces era "la leche", ahora es satanás. Y es que el capitalismo nos gusta mucho cuando nos presta dinero para gastarlo en kubatas y lo odiamos cuando nos toca devolverlo con intereses.
#57 Eso de que nadie se quejaba no te lo crees ni tu. Porque siempre ha habido quejas, otra cosa es que se silencien mediaticamente o que tu no te enteraras. Desde el 2004-2005 habia ya quejas en materia de vivienda, y a causa del mileurismo (esto ultimo con reportajes en prensa mayoritaria). Igual tu estabas en babia, pero gente que se quejaba la hubo y la habrá. Y sufrir, ya se sufrían las condiciones que por entonces ya estaban dándose.
Los que han sembrado zarzas son los que tenian el dinero para hacer AVES y aeropuertos sin aviones, o similares. No la gente normal, a la que no consultaron semejantes proyectos y a la que la hostiaban cuando salían a la calle quejándose por los problemas de la vivienda. Infórmate un poco mas.
#58 los que se quejaron en 2004-2006 por la burbuja de la vivienda en españa y cómo afectaba directamente en sus posibilidades de acceder a una, o cómo podía afectar esta burbuja al país en el futuro, fueron dúramente represaliados (procesos penales de 5 años de duración, y finalmente condenas de culpabilidad sin prueba alguna). tampoco es q se les diese la más mínima publicidad, y muchos decidieron no arriesgarse a expresar sus críticas por miedo a la represión, por eso #57 no llegó a enterarse. eso sí, ahora son ellos todos culpables de vivir por encima de sus posibilidades y deben pagar por ello.
pd. los alemanes o bien quieren conquistar europa o bien quieren destruirla. poco me importan q quieran su dinero, pues también están decidiendo si prestar o no prestar a grecia el dinero de todos los europeos, no sólo el suyo
#58 Tranquilidad y buenos alimentos. Que no intentaba ofenderte.
Grecia a sido un "Quita y no pon, se acaba en montón"; mientras los caraduras podían "pillar" del "montón" todo DPM. Y al final lo pagarán justo y pecadores por igual.
Metiendose en el tema de España, en el que SI hubo quejas en su tiempo, pero "casi" todo cristo con su kit "Mileurismo + hipoteca + cochazo + vacaciones". Entonces se quejaba de que los precios se dispararon mientras que los salarios quedaron atrás, pero no se dudaba a la hora de visitar al banco para pedirle "unos leuros". Mientras que ahora se está quejando de los recortes que se sufrirán por la excusa crisís, no solo en el salario, con resultados bastante más graves.
#69 Mientes. La única manera de poder ser una persona es tener una vivienda, porque la vida de una persona gira alrededor de ella y sin ella no se puede vivir, ni ser una persona.
Para conseguir eso tan básico siendo un jodido mileurista había que ir a pedir los leuros que tu dices a un banco. Y hubo gente que los pidio y otra que no. Pero el estupido discurso-consigna es que TODOS vivimos por encima de nuestras posibilidades no se sostiene. Hay mucha gente que no lo hizo, simplemente tenía la necesidad de acceder a una vivienda con una publicidad engañosa, difundida principalmente por la administración y otros lobbys de la construcción. Y por eso pidio un crédito. Se hizo negocio con las tasadoras y las cajas y bancos los primeros que crearon esas empresas que tasaban. Pero a los bancos se los rescata y a nosotros se nos dice que viviamos por encima de nuestras posibilidades, cuando los que querían que así fuera eran ellos (banqueros y políticos).
Resulta que ahora en 2011-12 dicen que las tasaciones eran insuficientes, por tanto, dando el piso no se salda la deuda, puesto que la tasación era mas baja. Osea primero te la daban al 120% y ahora que no les puedes pagar y la burbuja se ha pinchado dicen que tienes que pagar la diferencia entre lo que vale la casa en 2011 y el precio que ellos le pusieron artificialmente. Cojonudo.
Sin embargo hace 6 años todos te tasaban el piso segun ellos por un 20% mas de su valor para el coche, el viaje al caribe etc. Sin presentar ningún dato de cuanta gente hizo eso y se gastó el dinero en esas cosas. Es simplemente un rumor cojonudo sin pruebas para justificar lo que digo. Viva la veracidad.
Asi que quien estuvo proporcionando toda la maquinaria eran principalmente los bancos.
Por otro lado el estado fijó en un 80% máximo en la hipoteca, pero al mismo tiempo promovia e incentivaba que los bancos pudieran vender paquetes de deuda en los mercados secundarios. ¿Asi que en que quedamos? ¿Querían que la gente no se hipotecase o si?
Yo por mi parte no he parado de trabajar desde que tenía 18 años y aun sigo. En el 2002-3 pude adquirir un crédito y me negué. He estudiado mientras trabajaba, no tragué con hipotecas, he protestado por lo que estaba pasando porque tal y como leí ya en el 2005 aqui [1], el problema era que la burbuja creada era ficticia y nos explotaría. Si no que nos llevaría a la ruina. Por aquel entonces, quien denunciaba y convocaba movilizaciones hablaba del acceso y lo hacía como reclamo-lema, pero el discurso-comunicado era que ademas del problema de acceso, era la burbuja económica que nos llevaria a la ruina.
Cito textualmente un comunicado:
"Control de los precios de la vivienda para evitar aumentos artificiales, y el abaratamiento del suelo para uso social."
Y ahora como no quieren pagar la crisis los que la crearon, ni reconocer que lo hicieron mal porque si no la tendrían que pagar ellos con carcel y con dinero, resulta que fuimos nosotros que eramos malos y "vivimos por encima de nuestras posibilidades". Anda y vete (y que se vayan) con el cuento a otra parte. En un país de mileuristas desde hace 10-15 años, resulta que ahora vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Es el colmo porque claro, ellos no promovieron nada de eso para sacar beneficio. Puede que seamos parte culpables, pero ni mucho menos somos los culpables ni en su mayoría, ni en un elevado porcentaje. Y por supuesto si tu en vista de todos estos datos contrastables quieres ser jilipollas y actuar como reproductor de su discurso tu mismo, pero no nos tomes a los demas por gilipollas.
[1] http://www.nodo50.org/ramonfd/tsunami_urbanizador.pdf
#71 "Mientes. La única manera de poder ser una persona es tener una vivienda, porque la vida de una persona gira alrededor de ella y sin ella no se puede vivir, ni ser una persona." Ya te he dicho más tranquilo, ¿dónde he negado que la persona no necesita un techo para vivir? ¿Dónde niego que las casas tenían precios desorbitados? Yo también me quejé y me quejo de ello; Pero mientras la mayoría siga "su juego" me tendré que joder. Y es que tu "chapa" sobre la burbuja inmobiliaria me parece más que correcto y lo comparto.
Y claro que los mandamases y banqueros de turno deberían de pasar por la sombra, ojalá, pero tienen apoyo popular de sobra para gobernar cagandola, practicar la usura, inflar burbujas inmobiliarias, repartir el dinero de contrubuyentes entre amiguetes y demás escabechinas.
"Puede que seamos parte culpables, pero ni mucho menos somos los culpables ni en su mayoría, ni en un elevado porcentaje. Y por supuesto si tu en vista de todos estos datos contrastables quieres ser jilipollas y actuar como reproductor de su discurso tu mismo, pero no nos tomes a los demas por gilipollas." Gracias por faltar, y encima ver que tras centrarme todo en la burbuja inmoviliaria (¿de Grecia?), vas y me tiras lo de que "puede que seamos parte de la culpa". Personalmente, por votar y admitir los mismos ladrones una y otra vez es lo mínimo que se puede decir.
Que pases un buen día. Un saludo.
P.D.: Y sobre la lindeza del "Anda y vete": ya llevamos años intentandolo.
Tanto Grecia como España son países soberanos. Nuestros políticos nos han convencido y metido en la UE sin darse cuenta de que esa soberanía se puede perder. La UE no da subvenciones a cambio de nada, nadie da nada por nada. Los grandes bancos, entre ellos los alemanes, dominan los mercados, compran deuda soberana para beneficiarse con altos intereses, mientras que la UE los subvenciona a intereses bajos. Aquellos que provocan la crisis son los que luego salen más beneficiados. Son esos ricos y esos grandes terratenientes los que menos impuestos pagan y más evaden. Los asalariados siempre han pagado sus impuestos, los pequeños empresarios están en apuros, y todos ellos son los que al final acaban pagando los desmanes de todos. La UE no es una maravilla, es una encerrona.
#57
¡La "marca España"!¿Dónde están la "industria de España", la "agricultura de España", la "ganadería de España", la "pesca de España", la "minería de España"? Parece que estamos condenados a servir copas a nuestros amigos europeos: ¡toma el sol en nuestras playas y llévate al huerto a una hermosa y morena nativa! Mientras, nos dejamos gobernar por el Imperio Germano-Francés, dejamos que decidan sobre nuestros presupuestos, sobre nuestras reformas laborales... En fin, España a la merced de bancos, capitales y políticos extranjeros. A este paso, seguiremos siendo los esclavos de Alemania por 50 años. ¡No sería mejor salirse de Europa! Díganselo al Presidente y a ese Rey que estaba detrás del 23F, tan patriotas ellos.
No solo Rajoy, también su ministro Wert parece estar viviendo en el lío, al menos en el lío semántico. Me refiero al cambio de nombre de una asignatura que de Educación para la Ciudadanía pasará a
La reforma laboral refuerza el poder patronal y concede rebajas salariales por razones económicas, técnicas, organizativas, de producción o, incluso, de productividad
"El premio Nobel de Economía Paul Krugman considera que los países de la zona euro tienen dos maneras de salir de la crisis. El problema es que ambas opciones para combatir la recesión son casi imposibles, ya que ninguna conviene a Alemania.”El papel de Berlín en la toma de decisiones es clave y el Banco Central Europeo (BCE) se atreverá a actuar sólo con el consentimiento del gobierno alemán”, sostiene el economista."
"Dicho esto y ciñéndome a la marcha nocturna del día 10 de julio de 2012 y a la manifestación celebrada en Madrid al día siguiente, debo resaltar que es necesario agradecer sobremanera el apoyo de todo el pueblo de Madrid, haciendo hincapié en el Cuerpo de Bomberos. GRACIAS A TODOS POR VUESTRO APOYO."
"Hace varias décadas que se viene proclamando primero y luego anunciando la muerte del estado social, desde que Hayek y Friedman afirmaran que el problema era el estado (social claro, no el estado como controlador y represor) o desde que Margaret Tatcher creara el lema del llamado neoliberalismo – el TINA: There Is No Alternative – y su encumbramiento internacional, contando con los próceres socialdemócratas de la traición o conversos social-liberales..."
Como en Amanece que no es poco, los palmeros jalean a Guindos diciéndole que todos somos contingentes pero él es necesario. A la cabeza de los ...
Era algo así: se apagaban las luces, se abrían lentamente las cortinas y aparecía en pantalla un campo extensísimo, en plena primavera, con bosque ...
Los dioses del Olimpo parecen haber abandonado a Grecia a su propia suerte, y ponen oídos sordos a los ruegos del primer ministro Lucas Papademos, que encabeza un gobierno nacional encargado de sacar al país del abismo del Hades. El parlamento aprueba un nuevo plan de ajustes mientras estallan los motines en las calles, porque Europa, con cara de pocos amigos, exige extraer sangre de donde ya no la hay.
El economista John Maynard Keynes dio una conferencia en la Residencia de Estudiantes en junio de 1930. Sus palabras mezclaron el saber y los ejercicios proféticos. El insigne profesor del King’s College de Cambridge habló sobre la Posible situación económica de nuestros nietos. La admiración esperanzada que debió sentir el público se disuelve hoy en una sonrisa melancólica. Keynes anunciaba una próxima jornada laboral de tres horas. No haría falta más en un mundo de labores bien repartidas.
Primera de ABC : Angela Merkel, de azul ultramar, toca una campanilla dorada. Aunque está fuera de plano, es fácil imaginar a uno o varios chuchos pavlovianos moviendo la colita y aguardando su Dog Chow. Se lo han ganado, porque según cuenta el vetusto diario, la ama esta contenta: “Merkel, la UE y la OCDE aplauden la reforma laboral”. Guau, guau.
No solo Rajoy, también su ministro Wert parece estar viviendo en el lío, al menos en el lío semántico. Me refiero al cambio de nombre de una asignatura que de Educación para la Ciudadanía pasará a
La reforma laboral refuerza el poder patronal y concede rebajas salariales por razones económicas, técnicas, organizativas, de producción o, incluso, de productividad
Recomiendo leer un artículo que salió al inicio del conflicto minero. Dejo un extracto que creo sea clarificador: http://blog.elcomercio.es/economia-loco/2012/05/22/la-mineria-tiene-razon/
Extracto: "No han sido precisamente las minas las que llevaron al país a un déficit de tarifa de 24.000 millones de euros, una deuda insoportable. Mientras el carbón nacional recibe una retribución media del Estado de 1,82 céntimos de euro por kilowatio, la energía eólica obtiene 4,29; la hidráulica, 4,38; las plantas de cogeneración, 5,12; las que utilizan biomasa, 7,07; las que aprovechan residuos, 9,03, y las solares nada más y nada menos que 42,86. Estamos ante una inmensa burbuja, la gran mentira energética. Eso es lo que hay que resolver."
No son las minas las que sobran ni los mineros los que se benefician de las subvenciones estatales como si fuesen unos ladrones.
Es mentira que no se necesite el carbón. De hecho es probable que sea la producción con carbón la que se tenga que potenciar en un futuro no muy lejano. No se puede depender del gas extranjero, las nucleares están en entredicho y el resto de fuentes energéticas no llegan a solventar la demanda energética. Cuando hay sequía, las centrales hidroeléctricas no sirven; cuando no hay viento ocurre lo mismo con los aerogeneradores y, para más inri, las centrales solares sólo han traído un aumento de la tarifa eléctrica desproporcionado. Cuesta muchísimo menos producir electricidad con carbón. El reto está en seguir investigando para que contamine cada vez menos. Me deja perplejo las críticas desde presupuestos de fundamentalismo ecológico y otros supuestamente económicos, criticando el carbón y favoreciendo los intereses de los lobbies eléctricos. Al final, todos apuestan por sus carbones menos España. ¡Qué vergüenza de país! ¡Ánimo a la lucha minera! ¡Los mineros tienen razón!
#7 ¿El gas es barato? en Estados Unidos pero no aquí además de lo volátil que sigue siendo su precio. Y sí contamina poquísimo, 370 kgCO2/MWh es una minucia...
Y decir que España no tendría ningún problema en producir más de 160.000 GWh anuales con gas... claro que no, ningún problema de suministro y ningún impacto en el precio de la electricidad mira hasta donde se disparo el precio del mercado eléctrico en 2008 cuando generamos más que nunca con gas y hubo un pico de su precio de aprovisionamiento, pico del que no estamos nada alejados hoy después de que desde el mínimo de Julio de 2009 el coste de aprovisionamiento de gas natural en la frontera española no haya dejado de subir.
Tu defensa del sector del gas es cada día más desquiciante.
Por otro lado la noticia es erronea, la principal fuente de energía eléctrica sigue siendo la nuclear con el 21,6% en lo que llevamos de año (carbón 19,7%) y el 22% en el interanual (carbón 19,5%).
#1 Las soluciones que busca Alemania sólo beneficia a sus bancos y a su integridad como líder de la U.E. A Alemania ya se le ve el plumero desde hace mucho tiempo y esta nuestra Unión Europea no es más que el desarrollo del imperialismo alemán, como con Hittler pero más sutilmente.
Por cierto, la verdadera solución sería que los estados soberanos diesen la espalda a las políticas depredadoras de este sistema capitalista que nos invade.
El sistema educativo español está peor de lo que parece. Reforma tras reforma y parece que las cosas van a peor. Es maravilloso y bueno aprender inglés, tratan de enseñarlo desde la infancia pero parece que no ven que lo que ni se habla ni se escribe bien es el español, o castellano, como se prefiera. Y eso será por un problema estructural o de base en la educación, supongo. Lo que hace falta es una mejor educación con un buen sustrato... y si se aprende bien el castellano, seguro que será más fácil dominar otros idiomas.
#69 No se puede dar una explicación mejor, enhorabuena. Marvin Harris supera a Jared Diamond con creces.
#3 ¿No es la manipulación un tipo de violencia? El sistema se acabará, claro, ningún sistema ha sido perpetuo a lo largo de la historia. Quizás llegue a su fin porque se ha agotado pero también pueden influir otras muchas cosas: el sistema feudal no llegó a su agotamiento, aparecieron los cañones que rompían los muros de los castillos, por ejemplo. No sé si el sistema capitalista actual se acabará o agotará en los próximos años, quizás se acabe primero el imperialismo americano y no porque llegue el fin del capitalismo, más bien porque sea sustituido por otro imperialismo como el chino, el indio o el que sea.
#1 Estoy de acuerdo pero, pese a todo, el sistema parece no tener final. Los que dominan el Capital tienen a su servicio los mecanismos de violencia para acallar a los que más sufren. Usan a los estados a su favor y sólo piensan en su propio beneficio.
Creo que Jared Diamond se equivoca. Si bien es cierto que el hombre cazador y recolector trabajaba mucho menos, el paso a la domesticación y la agricultura era fundamental para la supervivencia de la especie. A medida que los grupos humanos iban creciendo, no podían satisfacer sus necesidades sólo de la caza y la recolección, iban acabando con los recursos y necesitaron generarlos a través de la agricultura y la domesticación. Por otro lado, el keynesianismo debería tenerse más presente en nuestra sociedad, alcanzada por un brutal capitalismo: trabajamos más por menos.
#5 El hombre cazaba pero la mujer hacia todo lo demas. Es decir tenia 21 horas semanales de descanso
#28 Recolección de frutos, agricultura, leña, cuidado hijos...demostrable, hoy en día existen pueblos en la edad de piedra, estudiados in situ y lo corroboran
Marvin Harris tiene un libro sobre este tema "Caníbales y reyes". El tema es que él plantea el paso al Neolítico como algo inevitable después de la extinción de la megafauna y del aumento de la población. Desarrolla el concepto de "intensificación": la utilización de un recurso en cantidades crecientes dará lugar a su pérdida de productividad a largo plazo, si no se introducen cambios tecnológicos.
La conclusión de su libro es que el progreso no es continuo, sino con altos y bajos, que otras civilizaciones ya han fracasado, y que la nuestra podría hacerlo también.
Hago unos cuantos comentarios a algunos comentarios:
#4 Ni vivían sólo 30 años ni en cuevas. Piensa que no había enfermedades contagiosas (casi todas vienen del ganado domesticado), que la salud dental era infinitamente superior a nuestra época de dentistas y M&M, y que las enfermedades cardíacas o el cáncer eran ínfimos; por otro lado, se han descubierto residencias más grandes que los cubículos del siglo XXI en los que vivimos.
#5 y #6 y #39 y #46 Completamente de acuerdo con vosotros.
#13 Te veo empapado de filosofía del siglo XIX...Ok, no tenían "leyes naturales", pero...te puedes imaginar el conocimiento -no científico, pero ése no es el único camino- que podían tener de las plantas (Jared Diamond -no recuerdo si en "Armas, gérmenes y acero" o en "Colapso", se asombraba de lo que amigos suyos, nativos de Papúa Nueva Guinea, sabían sobre plantas, sin ser licenciados en botánica), o de las estrellas a simple vista (entre que el cielo no estaba tan contaminado y que sus ojos no estaban machacados por la luz eléctrica y los monitores de ordenador...)
#16 Sí, el tema de la altura es brutal: sólo a mediados del siglo XX se ha conseguido recuperar la altura de hace 12.000 años...Creo que es un mensaje para los veganos, jeje.
#29 La capacidad de crecimiento de una población viene dada por el número de hembras en edad fértil, de modo que ése es tu sector para el holocausto.
#43 El tema es que la ciencia responde a esas necesidades de trabajar más por persona. O te crees que el Iphone no es para que trabajes a todas horas y en cualquier lugar?
#53 Y es más, arrinconados en lugares muy poco favorables (por ejemplo los cazadores recolectores de África Oriental)
Estaría bien redistribuir la riqueza y las horas de trabajo. Ahora bien, mucho cuidado con lo que pedimos que estamos en un mundo globalizado y las horas que hemos dejado de trabajar aquí (en forma de parados) ahora las trabajan en China y similares. Y allí no hacen jornadas de menos de 40 horas precisamente.
#5 Además de lo que dices, hay que tener en cuenta que en nuestra sociedad también trabajamos para mantener a los ancianos y los niños no trabajan hasta los veintitantos. Cosas que no pasaban cuando la esperanza de vida eran unos treinta años.
#5 pues yo creo que al autor del artículo se le ha olvidado actualizar su bibliografía. En "Guns, germs, steel" de 10 años después del ensayo que menciona, Diamond analiza todas esas fuerzas y halla que no son ni buenas ni malas, simplemente naturales o inevitables, si se quiere. Inevitables porque si no lo haces tú lo hará otro, que acabará llegando a tu zona de caza con más gente, con mejor tecnología (para eso se requiere una división del trabajo) y con enfermedades a las que nunca has estado expuesto (al contrario que ellos, que han vivido hacinados, se han contagiado y han adquirido inmunidades) y se quedarán con tus tierras. La típica supervivencia del más fuerte aplicado a culturas en lugar de a individuos.
Tanto Grecia como España son países soberanos. Nuestros políticos nos han convencido y metido en la UE sin darse cuenta de que esa soberanía se puede perder. La UE no da subvenciones a cambio de nada, nadie da nada por nada. Los grandes bancos, entre ellos los alemanes, dominan los mercados, compran deuda soberana para beneficiarse con altos intereses, mientras que la UE los subvenciona a intereses bajos. Aquellos que provocan la crisis son los que luego salen más beneficiados. Son esos ricos y esos grandes terratenientes los que menos impuestos pagan y más evaden. Los asalariados siempre han pagado sus impuestos, los pequeños empresarios están en apuros, y todos ellos son los que al final acaban pagando los desmanes de todos. La UE no es una maravilla, es una encerrona.
#57
Los griegos están hasta los narices de que los manipulen, de que les pongan un gobierno desde Europa (desde el eje franco-alemán), de que les digan cuántos funcionarios necesitan, cuántos despidos tienen que hacer, cuánto deben bajar sus salarios y pensiones, de ver cómo les han endeudado por generaciones. Están hasta las narices de formar parte de esa feliz idea que es la Unión Europea, exactamente lo que quería Hitler: una Europa unida al servicio de los alemanes. Y esto parece que es lo que está ocurriendo. ¡Despertemos del sueño europeo! ¡Alejémonos del capitalismo vergonzante que nos imponen! ¡Deberían haber quemado el parlamento griego y muchas otras cosas! ¡Viva el pueblo griego y su lucha!
Si uno siembra zarzas dudo mucho que recoja patatas.
Tanto Grecia como otros estados han vivido gastandose lo que tenían y lo que iban a tener. Nadie se quejó cuando todo cristo se endeudaba, evitaba impuestos... y vivía DPM. Y lo triste es que la gente tendrá que pagar esa "ilusión de bonanza" con intereses.
#54 Los alemanes solo quieren asegurar de que van a cobrar lo suyo (y si hay más mejor, claro). Cuando la UE repartía dinero para malgastarlo entonces era "la leche", ahora es satanás. Y es que el capitalismo nos gusta mucho cuando nos presta dinero para gastarlo en kubatas y lo odiamos cuando nos toca devolverlo con intereses.
#57 Eso de que nadie se quejaba no te lo crees ni tu. Porque siempre ha habido quejas, otra cosa es que se silencien mediaticamente o que tu no te enteraras. Desde el 2004-2005 habia ya quejas en materia de vivienda, y a causa del mileurismo (esto ultimo con reportajes en prensa mayoritaria). Igual tu estabas en babia, pero gente que se quejaba la hubo y la habrá. Y sufrir, ya se sufrían las condiciones que por entonces ya estaban dándose.
Los que han sembrado zarzas son los que tenian el dinero para hacer AVES y aeropuertos sin aviones, o similares. No la gente normal, a la que no consultaron semejantes proyectos y a la que la hostiaban cuando salían a la calle quejándose por los problemas de la vivienda. Infórmate un poco mas.
#58 los que se quejaron en 2004-2006 por la burbuja de la vivienda en españa y cómo afectaba directamente en sus posibilidades de acceder a una, o cómo podía afectar esta burbuja al país en el futuro, fueron dúramente represaliados (procesos penales de 5 años de duración, y finalmente condenas de culpabilidad sin prueba alguna). tampoco es q se les diese la más mínima publicidad, y muchos decidieron no arriesgarse a expresar sus críticas por miedo a la represión, por eso #57 no llegó a enterarse. eso sí, ahora son ellos todos culpables de vivir por encima de sus posibilidades y deben pagar por ello.
pd. los alemanes o bien quieren conquistar europa o bien quieren destruirla. poco me importan q quieran su dinero, pues también están decidiendo si prestar o no prestar a grecia el dinero de todos los europeos, no sólo el suyo
#58 Tranquilidad y buenos alimentos. Que no intentaba ofenderte.
Grecia a sido un "Quita y no pon, se acaba en montón"; mientras los caraduras podían "pillar" del "montón" todo DPM. Y al final lo pagarán justo y pecadores por igual.
Metiendose en el tema de España, en el que SI hubo quejas en su tiempo, pero "casi" todo cristo con su kit "Mileurismo + hipoteca + cochazo + vacaciones". Entonces se quejaba de que los precios se dispararon mientras que los salarios quedaron atrás, pero no se dudaba a la hora de visitar al banco para pedirle "unos leuros". Mientras que ahora se está quejando de los recortes que se sufrirán por la excusa crisís, no solo en el salario, con resultados bastante más graves.
#69 Mientes. La única manera de poder ser una persona es tener una vivienda, porque la vida de una persona gira alrededor de ella y sin ella no se puede vivir, ni ser una persona.
Para conseguir eso tan básico siendo un jodido mileurista había que ir a pedir los leuros que tu dices a un banco. Y hubo gente que los pidio y otra que no. Pero el estupido discurso-consigna es que TODOS vivimos por encima de nuestras posibilidades no se sostiene. Hay mucha gente que no lo hizo, simplemente tenía la necesidad de acceder a una vivienda con una publicidad engañosa, difundida principalmente por la administración y otros lobbys de la construcción. Y por eso pidio un crédito. Se hizo negocio con las tasadoras y las cajas y bancos los primeros que crearon esas empresas que tasaban. Pero a los bancos se los rescata y a nosotros se nos dice que viviamos por encima de nuestras posibilidades, cuando los que querían que así fuera eran ellos (banqueros y políticos).
Resulta que ahora en 2011-12 dicen que las tasaciones eran insuficientes, por tanto, dando el piso no se salda la deuda, puesto que la tasación era mas baja. Osea primero te la daban al 120% y ahora que no les puedes pagar y la burbuja se ha pinchado dicen que tienes que pagar la diferencia entre lo que vale la casa en 2011 y el precio que ellos le pusieron artificialmente. Cojonudo.
Sin embargo hace 6 años todos te tasaban el piso segun ellos por un 20% mas de su valor para el coche, el viaje al caribe etc. Sin presentar ningún dato de cuanta gente hizo eso y se gastó el dinero en esas cosas. Es simplemente un rumor cojonudo sin pruebas para justificar lo que digo. Viva la veracidad.
Asi que quien estuvo proporcionando toda la maquinaria eran principalmente los bancos.
Por otro lado el estado fijó en un 80% máximo en la hipoteca, pero al mismo tiempo promovia e incentivaba que los bancos pudieran vender paquetes de deuda en los mercados secundarios. ¿Asi que en que quedamos? ¿Querían que la gente no se hipotecase o si?
Yo por mi parte no he parado de trabajar desde que tenía 18 años y aun sigo. En el 2002-3 pude adquirir un crédito y me negué. He estudiado mientras trabajaba, no tragué con hipotecas, he protestado por lo que estaba pasando porque tal y como leí ya en el 2005 aqui [1], el problema era que la burbuja creada era ficticia y nos explotaría. Si no que nos llevaría a la ruina. Por aquel entonces, quien denunciaba y convocaba movilizaciones hablaba del acceso y lo hacía como reclamo-lema, pero el discurso-comunicado era que ademas del problema de acceso, era la burbuja económica que nos llevaria a la ruina.
Cito textualmente un comunicado:
"Control de los precios de la vivienda para evitar aumentos artificiales, y el abaratamiento del suelo para uso social."
Y ahora como no quieren pagar la crisis los que la crearon, ni reconocer que lo hicieron mal porque si no la tendrían que pagar ellos con carcel y con dinero, resulta que fuimos nosotros que eramos malos y "vivimos por encima de nuestras posibilidades". Anda y vete (y que se vayan) con el cuento a otra parte. En un país de mileuristas desde hace 10-15 años, resulta que ahora vivíamos por encima de nuestras posibilidades. Es el colmo porque claro, ellos no promovieron nada de eso para sacar beneficio. Puede que seamos parte culpables, pero ni mucho menos somos los culpables ni en su mayoría, ni en un elevado porcentaje. Y por supuesto si tu en vista de todos estos datos contrastables quieres ser jilipollas y actuar como reproductor de su discurso tu mismo, pero no nos tomes a los demas por gilipollas.
[1] http://www.nodo50.org/ramonfd/tsunami_urbanizador.pdf
#71 "Mientes. La única manera de poder ser una persona es tener una vivienda, porque la vida de una persona gira alrededor de ella y sin ella no se puede vivir, ni ser una persona." Ya te he dicho más tranquilo, ¿dónde he negado que la persona no necesita un techo para vivir? ¿Dónde niego que las casas tenían precios desorbitados? Yo también me quejé y me quejo de ello; Pero mientras la mayoría siga "su juego" me tendré que joder. Y es que tu "chapa" sobre la burbuja inmobiliaria me parece más que correcto y lo comparto.
Y claro que los mandamases y banqueros de turno deberían de pasar por la sombra, ojalá, pero tienen apoyo popular de sobra para gobernar cagandola, practicar la usura, inflar burbujas inmobiliarias, repartir el dinero de contrubuyentes entre amiguetes y demás escabechinas.
"Puede que seamos parte culpables, pero ni mucho menos somos los culpables ni en su mayoría, ni en un elevado porcentaje. Y por supuesto si tu en vista de todos estos datos contrastables quieres ser jilipollas y actuar como reproductor de su discurso tu mismo, pero no nos tomes a los demas por gilipollas." Gracias por faltar, y encima ver que tras centrarme todo en la burbuja inmoviliaria (¿de Grecia?), vas y me tiras lo de que "puede que seamos parte de la culpa". Personalmente, por votar y admitir los mismos ladrones una y otra vez es lo mínimo que se puede decir.
Que pases un buen día. Un saludo.
P.D.: Y sobre la lindeza del "Anda y vete": ya llevamos años intentandolo.
Tanto Grecia como España son países soberanos. Nuestros políticos nos han convencido y metido en la UE sin darse cuenta de que esa soberanía se puede perder. La UE no da subvenciones a cambio de nada, nadie da nada por nada. Los grandes bancos, entre ellos los alemanes, dominan los mercados, compran deuda soberana para beneficiarse con altos intereses, mientras que la UE los subvenciona a intereses bajos. Aquellos que provocan la crisis son los que luego salen más beneficiados. Son esos ricos y esos grandes terratenientes los que menos impuestos pagan y más evaden. Los asalariados siempre han pagado sus impuestos, los pequeños empresarios están en apuros, y todos ellos son los que al final acaban pagando los desmanes de todos. La UE no es una maravilla, es una encerrona.
#57
¡La "marca España"!¿Dónde están la "industria de España", la "agricultura de España", la "ganadería de España", la "pesca de España", la "minería de España"? Parece que estamos condenados a servir copas a nuestros amigos europeos: ¡toma el sol en nuestras playas y llévate al huerto a una hermosa y morena nativa! Mientras, nos dejamos gobernar por el Imperio Germano-Francés, dejamos que decidan sobre nuestros presupuestos, sobre nuestras reformas laborales... En fin, España a la merced de bancos, capitales y políticos extranjeros. A este paso, seguiremos siendo los esclavos de Alemania por 50 años. ¡No sería mejor salirse de Europa! Díganselo al Presidente y a ese Rey que estaba detrás del 23F, tan patriotas ellos.
Recomiendo leer un artículo que salió al inicio del conflicto minero. Dejo un extracto que creo sea clarificador: http://blog.elcomercio.es/economia-loco/2012/05/22/la-mineria-tiene-razon/
Extracto: "No han sido precisamente las minas las que llevaron al país a un déficit de tarifa de 24.000 millones de euros, una deuda insoportable. Mientras el carbón nacional recibe una retribución media del Estado de 1,82 céntimos de euro por kilowatio, la energía eólica obtiene 4,29; la hidráulica, 4,38; las plantas de cogeneración, 5,12; las que utilizan biomasa, 7,07; las que aprovechan residuos, 9,03, y las solares nada más y nada menos que 42,86. Estamos ante una inmensa burbuja, la gran mentira energética. Eso es lo que hay que resolver."
No son las minas las que sobran ni los mineros los que se benefician de las subvenciones estatales como si fuesen unos ladrones.