#5 Esperemos que no te voten negativo ya que tu punto de vista es totalmente valido.
Ahora no se como sera en Samsung, HTC o Lg, pero Motorola tiene el bootloader bloqueado. no se puede instalar un nuevo kernel debido a esta opcion, lo unico que se puede hacer es cambiar la interfaz grafica, en otras palabras lo que se cambia es la version de lo visual, entonces se corre 2.3 en un kernel 2.2, basicamente es lo mismo, con la diferencia en que tarda mas en arrancar el telefono y los problema que traia el kernel no son solucionados.
Si nos basamos en que hoy por hoy "motorola mobility" es de la misma empresa que desvinculo las aplicaciones propias(Google), estamos frente a una actitud completamente enfrentada de ideales, a quien creerle entonces?
Sobre "ice cream sandwich" es una respuesta mercantilistica ante windows 8 e I-OS.
Pero re argumento con lo que argumente en el articulo que escribi, ¿que pasaria si cada vez que queremos actualizar el sistema operativo en nuestra pc de escritorio tenemos que comprar una nueva?, ¿no seria esto ridiculo?, si nuestra computadora tiene los requermientos para correr el sistema operativo nuevo, ¿porque no permitir instalarlo?
igual que quede claro, esto no quiere decir que este contra google, ni contra android ni contra nadie, es solo un punto de vista con algunos hechos que junte por internet y la experiencia propia de tener un telefono con android
#5 --153225-- * 
. Lo raro es que todo el mundo demuestre respeto y educación. 
