#12 o sea que según tú el autor nos habla de un tema que no es importante para él. Si, claro.
Para eso que nos hable de cómo son las mesas de la oficina
#6 eso te lo has inventado tú.
Lo que quiero decir es que el asunto no es tan grave como el autor cree.
Se entiende su sentimiento pero si realmente hubiera tanto miedo tomaría otras medidas.
#200 En españa el aborto es legal, el divorcio es legal y el matrimonio del mismo sexo es legal, siendo acofesional y con gobiernos de derechas, asi que la cooperacion del estado con las religiones no te ha quitado esos derechos.
La iglesia ingresa al igual que cientos de asociaciones, ongs y demas. Yo parrticulamente le quitaba el dinero a todas y que cada iniciativa sea sufragada de forma privada.
La discriminación por sexo en eduacion es algo que eligen los padres. Que se permitan ser concertados no es cosa de la iglesia sino del estado. En otros paises hay centros masculinos o femeninos que no reciben nada de dinero publico. Yo no veria mal dejarlo como iniciativa privada, que los padres decidan como educar a sus hijos.
Los profesores de religion catolica los nombran los obispos y a los de religion musulmana la comision islamica. Los eligen las entidades religiosas que representan y es una asignatura optativa, no corta tu libertad para nada puedes elegir que tus hijos la impartan o no.
El estado puede ser laico, confesional o acofesional. Tu eres laico y quieres un estado laico, pero tendrá que ser lo que la mayoría de la poblacion decida, estas imponiendo tu forma de ver el mundo sobre los demas y eso desde luego no es nada justo sino autoritario. Como ya dije en comentarios anteriores, que se vote. Quitar el miedo a los referendum consultivos y delegar ciertas decisiones a los ciudadanos.
#49 Mi intención era dar mi opinión, porque no se bien si se pretende atraer clientes carnívoros dando nombres de carnes a platos vegetales, bajo mi punto de vista ese no es el camino. En ningún momento trato de burlarme, tengo familia y amigos vegetarianos y veganos y respeto su decisión al igual que ellos respetan y comparten mi opinión sobre el tema. Respecto al sándwich si quieres liar así la madeja me parece correcto, cuando hablo de un ingrediente me refiero a lo que va entre los panes, pero creo que ya lo sabías, ¿cual era tu intención sobre esto? ¿Burlarte?
#37 Por el lenguaje, y porque es un producto característico, casi buque insignia de la gastronomía balear. Hacer una pasta de tomate y "venderla" como sobrasada creo yo que es menospreciar la sobrasada. Te han puesto otros ejemplos más arriba, ¿porque no puedo llamar cava a una bebida gasificada sin alcohol porque quiero beber cava y no puedo beber alcohol, pues llamo cava a un sifón con colorante y encima propago mi invento llamándole "cava light"... ¿cierto? ¿qué opinarían los viticultores?
Pero bueno, admito que a la mayoría se la sopla y la verdad tampoco me quita el sueño.
#3 Totalmente de acuerdo, este meneo da muchísima más información. De hecho da la información de que el supuesto apuñalamiento es falso . Con varios vídeos completos de secuencias completas, comunicado, detalles... El que pone #1 es relacionada.
#3 Es que votó la noticia errónea y claro, que la agresión sea al revés de lo que al principio se contó ya no le hace tanta gracia. Esta fue la que votó:
#92 "afinidades raciales" como encaja con "única raza"? porque para mí, encanja con un solapamiento de 1. La afinidad es total, vaya
Sea como fuere, no discrepo con tu (perfecto) razonamiento. Solo comenté porque en tu otro comentario das a entender que si lo dice la RAE, está bien, y no, eso no siempre es así. La RAE define lo que la gente dice, no lo que la gente debe decir. Esa es la clave.
Una academia recoge el significado de las palabras, no se lo inventa. Por eso siempre va por detrás. El problema viene cuando va demasiado por detrás, por ejemplo con el caso de la ciencia, o en el caso que nos ocupa, manteniendo la idea de que una etnia tiene "afinidades raciales". Es una defición que no casa con lo que en biologia se sabe desde hace muchos años, que no existen razas en el ser humano.
#48 1) que la rae regule no significa que tengas que estar de acuerdo. Incluso, que la rae diga algo no significa que sea cierto, simplemente se acepta de modo social, pero no existe motivo superior para aceptar lo que ellos dicen. Podrías montar tu propia academia, crear tu código, y tener seguidores, y sería igualmente aceptable (si siguieses unos preceptos básicos de forma más o menos clara).
2) La rae no es experta en biología (ni en nada que no sean letras). En ciencia, por ejemplo, va mil años por atrás de las necesidades reales, de modo que nos tenemos que "inventar" palabras, porque ellos dicen que no existen, pero nosotros necesitamos la palabra para definir algo. Al final aceptarán la palabra....15 años tarde.
#47 Pero es que si lees los links de #23 verás que, entre otras cosas, se le pide perdón y se le trata como héroe, y cito: "Gordon Brown: I'm proud to say sorry to a real war hero" - The Guardian - Septiembre 2009
Y cuando he dicho de juzgar a los ingleses, lo digo por la sarta de comentarios en contra del Estado Inglés.
Yo no digo que se le haya tratado de manera justa; no estoy justificando lo que hicieron los ingleses, ni mucho menos, pero creo que si sólo lees la noticia #0 resulta un poco sensacionalista. COmo he dicho, Inglaterra no lo juzga, ni le disculpa, porque Turing no ha hecho nada malo; de hecho, INGLATERRA SE HA DISCULPADO por lo qeu hizo.
Y respecto a lo que tú citas, también dice que "la política de largo plazo ha sido aceptar que tales detenciones ocurrieron, y en lugar de tratar de alterar el contexto histórico y arreglar ahora lo que no puede ser arreglado, nos aseguramos de que en el futuro nunca volvamos a esos tiempos"
Para eso que nos hable de cómo son las mesas de la oficina