La Sra Miguez utiliza su ONG para ejercer de homofoba.
La Justicia debe ser atendida y la Sra Miguez tiene secuestrada a una niña de 7 años; la madre de la niña no duda en montar un circo mediático para conseguir sus fines "" que la niña no vea a su padre".
Sr. Juez Actúe YA.
Nadie en Moaña se cree sus mentiras señora Miguez, ni las de la madre tampoco. Ustedes dos merecen CARCEL YA:
Portada
mis comunidades
otras secciones
Contestación a las declaraciones de Ana Míguez en Cadena Ser.
mms://a1976.v7807c.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/1976/7807/4884b355/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2008/07/20080721csrcsr_17_Aes_LAU.asf
Señora Ana María Míguez:
Dice usted al señor de la cadena Ser que él desconoce el tema, permítame decirle que la que desconoce el tema es usted Señora Míguez. ¿Cómo se atreve usted a decir que esta mujer fue maltratada? ¿Cómo se atreve usted a hacer tal afirmación? ¿Con qué pruebas cuenta usted Ana Míguez para afirmar que tal maltrato existe y no es sólo una invención de su defendida?
Sí, es cierto, que muchas mujeres no denuncian los malos tratos, pero permítame decirle Señora Míguez que su defendida no denunció los malos tratos porque son inexistentes. Dígame usted Señora Míguez ¿en qué se basa para hacer tal afirmación, diciendo que ese chico es un maltratador?
Pero vamos a ver Señora Míguez no exagere usted sus mentiras pues eso harán que sean menos creíbles, ¿usted cree que si una persona embarazada recibiese patadas en su vientre, no perdería a su bebé? Aprenda a mentir Señora Míguez.
Permítame corregirle otra vez, dice usted que se entrevistó con el juez, perdone, usted fue citada al juzgado en calidad de imputada por un presunto (ve señora yo si se usar la presunción y eso que su caso está claro es usted culpable) delito, no a una entrevista. Las entrevistas las hizo usted Señora Míguez después como es habitual en usted para buscar protagonismo. Es normal que el juez le haya respondido que él dicta sentencia según las pruebas, es totalmente comprensible, puesto que si el juez hiciese caso a todas las desequilibradas que van a su despacho o a los medios de comunicación a contar películas ¡Como iría el mundo! Debo decirle que usted tampoco emplea el sentido común, puesto que si lo emplease no estaría usted haciendo un circo de payasas.
Otra vez vuelve usted Señora Míguez a equivocarse ,y otra vez la voy a corregir, el juez se basa en un informe de un equipo psicosocial, el cual valorizó a las dos familias ,incluidos abuelos ,abuelas y tía y en ningún momento en ese informe se hace referencia a las siglas que usted utiliza ”SAP”.Vuelvo a corregirle el SAP(síndrome de alienación parental)o como quiera usted llamarle ,no sólo se aplica a la mujer sino que también es aplicable al hombre, así que haga usted el favor de informarse, no se crea usted el ombligo del mundo ”señora feminista”.
En la manifestación a la que usted hace alusión lamento decirle que contó con una audiencia más bien lamentable. No hable usted por boca del pueblo señora, el pueblo de Moaña está compuesto por más personas que la familia y amigos de su defendida. En cuanto a lo que dice usted de que no son idiotas, permítame que discrepe en ese asunto.
En cuanto a que este padre no fue nunca a hablar con el profesorado, espero que pueda demostrar que tal afirmación es cierta, pues señora Míguez, los profesores de la niña pueden explicarle a usted lo contrario. Por lo cual antes de afirmar debería usted dirigirse al centro de la niña e informarse.
Permítame decirle que cuando no se cuentan con pruebas (y usted hasta el momento no ha presentado ninguna prueba que avale lo que dice) pervive la presunción de inocencia, por lo que por su bien señora debe sustituir la palabra maltratador por presunto. Usted dice que no puedo negarle que el chico es un maltratador, pero señora Míguez, ¿Puede usted demostrarme que lo es? ¡NO!
Llevará usted muchísimos años llevando casos de violencia a la mujer pero permítame decirle que en todos esos años no ha aprendido usted nada señora. Hace usted alusión a su edad, 59 años, creo que ya son suficientes para que se de cuenta de que la forma de hacerse famoso a consta del dolor ajeno no es la mejor forma de hacerse famoso. Emplea usted la palabra “trabajar”, refiriéndose a lo que usted hace, yo en cambio, la calificaría de vividora.
Se equivoca otra vez diciendo que este padre se quiere vengar de su expareja, lamento decirle señora, que el sentimiento de venganza es el que siente su defendida, su familia y como no las personas como usted; porque señora Ana Míguez se le nota mucho el odio que usted siente hacia el sexo masculino. ¿Unirse a causas pobres es su venganza hacia algún hombre? ¿Tal vez, un antiguo amor?
Al afirmar que es la primera vez que este padre pide las vacaciones con su hija vuelve a equivocarse señora Míguez, pare ya de decir mentiras. Ahí están los informes del punto de encuentro en el que hay constancia de los meses de vacaciones que le correspondía a su padre y pregúntele a su defendida ¿por que no cumplía con tal orden judicial decretada en el auto del año 2002?
Debería charlar más usted con su defendida porque o le miente, o la tiene mal informada, o es usted señora Míguez la que se monta las películas.
Lamento decirle que el padre si iba al punto de encuentro a ver a su hija, pero como siempre su defendida se negaba a que tal encuentro de produjese. En cuanto a lo que alude usted de las fotografías le contestaré que en primer lugar no fue un rapto, porque su madre sabía en todo momento que su hija se encontraba en casa de su padre celebrando su primer cumpleaños, y ¿Sabe usted señora Míguez porque lo sabía? Porque su madre también fue invitada a asistir pero el odio que come a su defendida la impidió asistir. Por lo tanto señora no existe tal rapto al que usted alude, el rapto es que están ustedes protagonizando, usted señora Ana María Míguez y su defendida; así que no se equivoque de delincuentes, los delincuentes son ustedes.
Es normal y comprensible que el juez no reciba a esta clase de gente. Si es cierto que estas personas iban a contar la verdad me pregunto yo señora Míguez ¿por que no lo hicieron en su momento? No será ¿Qué iban a relatar unos sucesos falsos inventados a día de hoy?
Permítame decirle que esa entrega no solo fue gravada por un familiar sino también por los medios de comunicación a los que había llamado su defendida, al igual que le informo de que estaban presentes el notario de Moaña y creo que ya ex abogado de su defendida, además por supuesto de los 30 o 40 amigos y familiares agresivos de su defendida los cuales fue buscando petando de puerta en puerta. Esas personas si son maltratadoras y parece que en este caso el maltrato le da igual. ¿Qué me dice usted señora Míguez del maltrato al que expuso su defendida a su hija? ¿Qué me dice usted acerca de que su defendida llame a las televisiones para sacar a su hija menor en la pantalla? ¿Qué me responde usted a eso señora?
Se equivoca usted otra vez, ¿Cómo va la niña a conocer a la familia paterna si su defendida no lo permitió? Le informo que su papa, como usted dice, no fue a recoger a su hija porque su defendida así lo pidió en un juicio del cual hay constancia en sentencia y en el video grabado en el acto de juicio, en el cual su defendida se compromete a hacer entrega de la menor a su abuela y tía paternas. La agresión que recibió aquella niña fue echa por nadie mas que por la más de una treintena de personas que la madre había congregado allí, con lo cual, la conclusión es bien sencilla, quien expuso a su hija a un maltrato público no fue nadie mas que su defendida.
Se define usted muy bien MALIGNA POR NATURALEZA. Se cree usted defensora de los derechos de la mujer. ¿De qué derechos me habla usted del derecho a secuestrar a una menor o del derecho de pasarse por el foro la ley? ¿Eses derechos son por los que lucha su organización? No me haga reír.
Usted lo ha dicho, su asociación decidió amparar a la madre ¿Basándose en que señora Míguez? Porque creo yo y creo que no me equivoco, para valorar una situación hay que ver y oír las dos partes, usted no lo ha hecho SEÑORA. Está claro que la madre de la niña no es una heroína, su calificativo es el de delincuente y secuestradora.
Afirma usted que sigue en libertad provisional, espero que no por mucho tiempo señora Míguez y pronto vaya a donde debería estar en la CARCEL.
Ahora se lava las manos diciendo que la decisión de entregar a la niña corresponde a su madre ¿Qué pasa señora Míguez tiene usted miedo y ha decidido lavarse las manos?
Es comprensible que este padre haya pedido la custodia de su hija pues está bien claro que una madre que se une a un grupo de reputación dudosa, debido a su asiduidad a incumplir la ley y realizar acusaciones falsas, no debe ser una madre en su sano juicio. Lo cual me parece triste y desde aquí la invito a que se ponga en manos de profesionales, por su bien y por el de la niña. También la invito a usted a ponerse en manos de profesionales pues creo que usted también tiene algún tipo de problema ¿No es cierto señora Míguez?
Señora Míguez pide usted que se escuche a la niña. Ahora se la podría escuchar porque cuenta con la edad suficiente para hablar pero una pregunta ¿Cuándo la niña contaba con 1, 2,3… años la niña también hablaba o ahí era su defendida la que se negaba a que hubiese relación entre padre e hija?
Usted estará muy informada sobre el caso, me hace reír, tan informada está que ni siquiera sabe el nombre de la niña, lamentable.
¡Entérese usted Ana Míguez!
-Su padre si acudía al colegio.
-Su padre se ocupó desde que la niña vive de ella, SIEMPRE.
-Su padre lleva pidiendo desde SIEMPRE las vacaciones con su hija.
-Su padre lleva intentando ver a su hija desde SIEMPRE pero su defendida se niega.
Usted nos invita a leer unas obras que usted cita en la radio, yo la invito a usted a que lea todas las condenas de su defendida , todos los informes del equipo psicosocial, todos los informes del punto de encuentro e incluso la carta en la que el colegio de psicólogos de Santiago de Compostela condena e inhabilita por incumplimiento del código deontológico a una psicóloga contratada por la madre de la niña , por demostrarse que” le iba comiendo el coco” a la niña para que odiase y rechazase a su padre. Yo le invito señora Míguez a leer pruebas de verdad, papeles reales y pruebas verídicas.