No es ningún invento nuevo, pero no por eso es muy útil. Yo creo que es aplicable a multitud de riachuelos en España, donde se podría generar energía limpia y distribuida. En combinación con placas solares podría ser perfecto, ya que se complementarían perfectamente en verano en invierno.
Todo lo que sea mejorar la eficiencia, por poco que sea, es bienvenido. Es curioso que esto mejore el comportamiento de las aspas, cuando la lógica hacer parecer que no debería.
#46 Para eso se hacen estudios en la red de baja o de distribución antes de instalar la fotovoltaica. Para ver si ésta puede afectar o no. Con bajas penetraciones, ya te digo yo que es muy improbable que afecte, y quitar el impuesto al Sol no supondría ningún boom fotovoltaico. De todas formas, siempre hablamos de energía autoconsumida y no vertida a red...
El hecho de disponer de la red (y los costes que eso conlleva) debería ser pagado por el término fijo o por el variable en caso de que estés consumiendo. Nunca por una energía que va desde tu tejado a tu frigorífico.
#27 Creo que no te has leido bien el artículo. En ningún momento se habla de enviar energía a la red, ni de usarla como batería, ni de no pagar por ella cuando se consume. Se habla del "sinsentido" del Impuesto al Sol, que te hace pagar por la energía que produces en tu tejado y llega a tu nevera SIN TOCAR LA RED y por lo tanto sin generar esos problemas que tú dices y que son ciertos.
Lo que es más de lo mismo es tu argumento, que vienes a argumentar contra algo que ni siquiera viene en el artículo.
Hablas de balance neto? De los problemas que eso puede generar a la red? Eso es otro tema, y otra discusión. Pero no es el de este artículo.
La duración sí, no así el rendimiento. Con un mucho frío la autonomía disminuye, además de tener que utilizar calefacción, lo que la disminuye aún más.
#8 Según la noticia tienen una versión recargable y otra que no. Sin embargo la que no es recargable parece tener mucha duración, por eso el interés para audífonos y sensores.
#1 El problema no es que sea la sexta preocupación...sino a cual quitamos para ponerla más arriba. Si la sanidad es una mierda, las de encima son una auténtica mierda.
#5 En eso estamos completamente de acuerdo. Se trata de una instalación pionera a nivel mundial y seguro que se realizarán similares en otras partes del mundo. La experiencia sin duda es clave.
Yo creo que el principal problema reside en lo que han vendido. Un horizonte 100% renovable para la isla, cuando saben que eso no ocurrirá nunca, al menos con las instalación actual.
Un estrategia de marketing que les ha permitido tener mucho nombre, pero que no deja de ser una mentira. Pero claro, ya sabemos como funciona esto. Vende mucho más unas isla 100% renovable que 65% renovable.
#1 Respecto a la primera frase no estoy muy seguro.
Respecto a la segunda. Aunque una cooperativa y PepeEnergy tengan fines muy diferentes, no dejan de ser comercializadoras de energía renovable, que al final es de lo que se trata el artículo. Otra cosa es el fin de el dinero que ingresan cada una de ellas. Las cooperativas, reinvertirlo en renovables. Las comercializadoras, pues ganar dinero, como cualquier otra empresa.
#21 Tesla13 