#49 usa line porque su sistema garantiza la seguridad y la confidencialidad de los datos que se envían, y para que whatssapp haga eso, se necesita rehacer el programa por completo.
#31 ninguno, el biodiesel contamina más que el diesel (y este es una bomba contra el medio ambiente) y dado que los aviones suelen usar queroseno, que es el refinamiento más puro del petróleo, ya me dirás.
#9#11 además los osos, técnicamente no invernan, si no que se aletargan en invierno. Y como ha dicho Pancar, no siempre se dan las circunstancias para que eso se produzca.
1º El planeta no se muere, es imposible que se muera, el planeta es un trozo de hierro que flota en el espacio.
2º La naturaleza no se muere, la naturaleza es cambio y adaptación. Como decía un profesor de biología que tuve, la naturaleza es una oportunista. ¿Qué quiero decir con esto? Que la mayor extinción que ha ocurrido en este planeta acabó con más del 90% de las formas de vida, y la naturaleza ni se inmutó.
3º Esta es para #64 todas las plantas respiran (consumen oxígeno y liberan CO2), lo que pasa es que muchas también consumen CO2 para producir el alimento. (Se sabe que el nivel de CO2 que se libera en los bosques es inferior que el que son capaces de consumir).
4º Que el clima cambia es innegable, que el ser humano influye en este cambio acelerándolo, también lo es. No se a qué viene tanta controversia.
#47 respóndeme a esto, ¿cuántos virus crees que se conocen? ¿Para cuántos virus crees que existe vacuna? Porque con esa afirmación parece que crees que la relación es 1:1
Quisiera, compartir, una revelación que he tenido desde que estoy aquí. Esta me sobrevino cuando intenté clasificar su especie, verá, me di cuenta de que en realidad, no son mamíferos.
Todos los mamíferos de este planeta, desarrollan, instintivamente un lógico equilibrio con el hábitat natural que les rodea, pero los humanos no lo hacen. Se trasladan a una zona y se multiplican, y siguen multiplicándose, hasta que todos los recursos naturales se agotan. Así que el único modo de sobrevivir es, extendiéndose hasta otra zona.
Existe otro organismo en este planeta que, sigue el mismo patrón, ¿sabe cual es? un virus. Los humanos son una enfermedad, son el cáncer de este planeta, son una plaga, y nosotros somos la única cura.
Hay que recordar dos cosas: la primera es una solicitud de patente, no es que se la hayan concedido y lo segundo, en el comentario 38 de la otra noticia, enlazan un archivo de la oficina de patentes, que entre otras cosas dice:
"Por lo tanto y a modo de resumen, podríamos concluir que en las soluciones propuestas en las reivindicaciones 1a a 14a de la presente solicitud no se aprecia actividad inventiva por considerarse obvia para un experto en la materia la ejecución de dicho reactor nuclear de fusión a partir de los documentos D01 y D02, y por lo tanto la patentabilidad de la invención se vería cuestionada conforme al artículo 8 de la ley 11/86 de patentes"
Artículo 8 de la ley 11/86 de patentes:
1. Se considera que una invención implica una actividad inventiva si aquella no resulta del estado de la técnica de una manera evidente para un experto en la materia.
2. Si el estado de la técnica comprende documentos de los mencionados en el artículo 6.3, no serán tomados en consideración para decidir sobre la existencia de la actividad inventiva.
Se veía que era un intento de lavado de imagen a la desesperada de la Casa Real. Cosa que por mucho que lo intenten no lo van a conseguir, al menos frente a la gente que ha aprendido a abrir los ojos y ver más allá que lo que cuentan los medios.
#101 Pues es muy simple, no es el empresario quien me da trabajo, soy yo al empresario, quien alquilo mi mano de obra. Gracias a mi, su empresa subsistirá, podrá crecer y obtener más capital para seguir creciendo, sin mi, la empresa desaparecerá.
#19 usamos QWERTY porque se impuso, pero no porque fuera mejor, si no por todo lo contrario, es la peor distribución posible en un teclado, a fin de que las pulsaciones por minuto se redujeran. Esto tiene que ver con las primeras máquinas de escribir, en un principio tenían otra distribución, puede que la que ha puesto #18, no lo sé. Esta distribución, estaba pensada para maximizar el rendimiento de escritura, y estaba tan bien hecha, que literalmente, escribir con él atascaba la máquina, sencillamente las toscas máquinas de escribir mecánicas no soportaban la velocidad con la que se llegaba a pulsar las teclas y colapsaban.
Y pensarás hoy en día, con los teclados de ordenador actuales, que incluso permiten la pulsación de varias teclas simultáneamente, los procesadores que son capaces de detectar esas pulsaciones en cuestión de microsegundos y en definitiva toda la tecnología actual ¿por qué no se cambia? como pide #13 (aunque sin saber exactamente qué pide), porque se intentó y se fracasó estrepitosamente. Sencillamente como apunté en #36 la gente estaba acostumbrada a escribir con esa distribución de teclado y no se forzaron al cambio. Y por eso, aún mantenemos una distribución de teclas ineficiente en los teclados.
Sólo diré una cosa, los cambios siempre son tediosos y cuestan mucho, porque a nuestro cerebro le gustan las cosas que conoce.
Forzaros a usarlo durante unos meses (la versión final) antes de emitir ningún juicio, entonces podréis decidir si os gusta o no os gusta.
Personalmente yo lo usé un poco y me disgustó, pero eso no quiere decir que no lo vuelva a probar cuando salga la versión final y así poder dar una opinión más sopesada.
#65 Hay estudios sobre el tema sí, y ninguno dice que funcionen. Salvo un par de ellos, realizados sin ningún tipo de criterio científico. Un fisioterapeuta que se sentía mejor.... pedazo de estudio... o un grupo de alpinistas al que se les trató con métodos habituales y además se les pusieron las cintas, por lo tanto no se puede saber si hicieron algo.
Las conclusiones de los estudios serios, es que si bien, se apreció alguna mejoría, esta es clínicamente despreciable.
#59 Thomson 
